Le nouveau timbre-poste

Comment ?

Détaille leurs actions, je suis curieux de savoir ce qu'elles font réellement. Tout ce que j'ai vu de leur part en France n'a jamais été autre chose que de l'incitation à la haine.

Demande à wiki. Mais je crois qu'on a pas la même définition de l'incitation à la haine.

C'est un putain de combat ça.

C'est une inégalité, c'est juste de lutter contre. Même si ça parait superficiel.

Non, la justice n'a rien à voir avec ça. Mais ça nécessite une appréciation qualitative.

Non, parce que c'est un comportement anti-social.

L'excitation sexuelle n'est pas culturelle mais physiologique. Seuls les nihilistes qui prétendent faire abstraction du corps refusent de l'admettre. Bon ce sont eux qui nous bourrent le crane à la télé aujourd'hui comme hier les curés dans les églises.

Mais faut savoir faire la différence entre sexualité et nudité (enfin même semi-nudité.) . Si dès que tu vois une femme qui montre ses seins tu pense à des trucs sexuels ou que tu la traite de pute, c'est pas physiologique, c'est que tu est mal élevé.

Et les bigots d'aujourd'hui sont les suivistes des femen. Ceux qui prétendent au nom de la liberté d'esprit imposer leurs vues à la terre entière y compris par la force des armes. Des gars qui osent écrire une imbécilité telle que " notre oeil de mâle occidental n'est pas totalement libre " sans rougir.

Elles ne prétendent pas imposer leurs idées, mais contribuer à la libération des femmes.

Quand sera tu totalement libre ? Lorsque ton corps obéira à tes moindres désirs sans aucune constante, sans couleur de cheveux, d'yeux ou de peau, lorsque tu pourra modifier ta taille, ta force, ton sexe à volonté. Bref lorsque tu aura cessé d'exister comme entité corporelle.

Oula, vas faire une petite sieste, ça te fera du bien.

En attendant, il va bien falloir te plier à la réalité de l'existence et à ses contraintes plutôt que d'inventer une théorie ou elles n'ont pas cours.

BON ! Zeds et ses potes, est ce que vous pourriez aller sur un sujet SUR les femens pour continuer votre bataille de fions ?

La le sujet c'est le timbre poste

Bah perso, je préfère largement voir une paire de nichons, plutôt qu'un décérébré qui tente de philosopher ('fin c'est un ressenti du net ça, parce qu'IRL, je ne vois ni l'un, ni l'autre) :)

Foutaises, ce sont elles qui se font massacrer à coup de rangers par des fachos qui se marrent, trop fier d'avoir dérouillé une gonzesse qui fait 35 kg...

Tu ne comprends pas des termes aussi simples que "incitation à la haine". On n'est pas sortis de l'auberge.

C'est un début... mais elles s'en servent pour nous rappeler que les religions ont été fondé par des sociétés machistes et que si les textes religieux sont misogynes, c'est parce que les hommes qui les ont écrit étaient misogyne... ça te plait mieux comme combat?

Non. D'un autre côté je suis de parti pris dès lors que la méthode consiste à agresser des gens, à les insulter et à pisser sur des cadavres, je trouve ça déplacé. Si la justice n'était pas quant à elle de parti pris elle trouverait ça illégal.

Tu vois, tu as en toi cette instinct du nichon=source de plaisir masculine. Une paire de sein à la base c'est pour nourrir les bébés, l'homme en a fait un jouet et estime désormais que les nichons sont juste là pour nous amuser.

Tu raconte de la merde, comme à ton habitude. J'ai en moi la conscience que montrer des seins est un trouble à l'ordre public peu en importe la raison. Et je ne considère pas que provoquer un trouble à l'ordre public soit une chose souhaitable. C'est consubstantiel de l'idéologie libérale de nier que l'autre existe et soit susceptible de réagir à mes actions, de ne considérer que "mes droits" et jamais mes "devoirs", lesquels n'existent pas.

Le libéral dont la moitié du cerveau n'est jamais active pensera "je ne vois pas pourquoi ça provoquerait un trouble à l'ordre public donc ça n'a pas à en provoquer" niant ainsi le réel. Au contraire la personne dont les deux hémisphères fonctionnent se dira "puisque ça provoque un trouble à l'ordre public, on devrait l'interdire". Ca s'appelle tout simplement une règle de vie en société, prendre en compte l'autre.

Et les libéraux veulent les abolir toutes.

Maintenant t'as le droit de justifier qu'on cache le corps de la femme, c'est ta sensibilité... C'est un discours qui n'a rien de rationnel mais tu sembles n'en avoir rien à faire du rationnel alors pourquoi pas...

Le rationnel développé par les libéraux ne m'intéresse effectivement pas car il nie la moitié du réel pour tirer un meilleur parti de la moitié qu'il considère. Objectivisme, obsession du contrôle, rationalisation du poste de travail, autant de négation de l'identité de l'humanité et de la pensée, autant d'erreurs d'appréciation dramatiques, autant de reculs de l'humanité. Il est essentiellement d'essence psychopathique, c'est pourquoi les humains sont si malheureux de devoir s'y plier.

Les "rationnalistes" tels que toi vont voir des gens s'immoler, "rationaliser" l'information dans la case "suicide" il y en a X par an : on s'en tamponne.

Et si des centaines d'immolations ont lieu par an, pas un seul rationnaliste ne s'en émouvra. Parce qu'ils s'efforcent de penser en fonction des critères du psychopathe, les critères du contrôle de l'information dont la nature est de choisir ce qui mérite d'exister et ce qui ne le mérite pas.

Ainsi tu combattra "l'inégalité" des femmes devant cacher leurs seins mais sans jamais examiner l'idée que les hommes devraient porter un haut et sans jamais examiner l'idée qu'il existe une différence qualitative. Car la différence qualitative est contraire à l'idéologie d'égalité, donc elle sera effacée du tableau.

Le jour ou tu cessera d'être un robot tu donnera au mot "rationnel" un sens différent.

Et le jour ou les immolations t’interpelleront plus que l'interdiction des seins nus, tu sera devenu un être humain.

Non elle représente une pute ukrainienne qui s'auto-proclame "ange de la mort".

Satan m'habite !

Tout comme mes yeux ,ils m'appartiennes et je peut choisir ce que je vois ... ou mes couilles tient ,tu dirais la même chose si devant tes mouflets ,je me balader les couilles à l'air prétextant la libération des morpions ? l'égalité ,c'est un mot galvauder qui ne veut plus rien dire ..

Si tu as des morpions soigne toi, et veille à ton hygiène. Par contre, balade toi avec ce que tu veux à l'air.

Les enfants ont des sexes aussi, ils savent ce que c'est et ils ne seront pas choqués.

C'est des adultes qui ont décrété qu'il ne faut absolument pas que les enfants voient des gens nus, mais ça ne repose sur rien d'autre que de la pudibonderie.

Vas sur une plage nudiste, c'est plein de mômes et ils n'ont pas l'air particulièrement pétrifiés par ce qu'ils voient. C'est au contraire le fait de cacher et de fabriquer artificiellement des sujets tabous qui peut être perturbant pour eux. Certainement pas la nature.

Après tes yeux t'appartiennent et si ça te choque de voir des seins ou des sexes c'est que tu as un problème psychologique. Peut-être trop de ce genre de tabous justement dans ton enfance. Et si c'était de voir des nez qui te posait un problème, tu chercherais à imposer la cagoule à tous les gens de ton quartier ?

Peut-être aussi que si on habituait les gosses à manger de la merde très tôt, ils finiraient pas trouver ça bon et que du coup on dirait de ce qui n'aiment pas la merde qu'ils ont des "tabous".

:smile2: Ça va pas nous ramener vers le timbre tout ça.

"Pisser sur des cadavres" ?! J'ai jamais vu une femen faire ça.

Tu ne comprends pas des termes aussi simples que "incitation à la haine". On n'est pas sortis de l'auberge.

Vas y, prend moi pour un con... Et tu en profiteras pour me sortir les condamnations des nanas par les tribunaux.

Non. D'un autre côté je suis de parti pris dès lors que la méthode consiste à agresser des gens, à les insulter et à pisser sur des cadavres, je trouve ça déplacé. Si la justice n'était pas quant à elle de parti pris elle trouverait ça illégal.

Bah c'est sur que si tu te fight contre les femens tu vas en prendre pour ton grade... mais il y a pas de combat propre. Je n'approuve pas leur méthode non plus mais elles ont du mérite d'exister pour nous botter le cul justement avec leur provocation... ça change du gros dieudonné.

Tu raconte de la merde, comme à ton habitude. J'ai en moi la conscience que montrer des seins est un trouble à l'ordre public peu en importe la raison. Et je ne considère pas que provoquer un trouble à l'ordre public soit une chose souhaitable. C'est consubstantiel de l'idéologie libérale de nier que l'autre existe et soit susceptible de réagir à mes actions, de ne considérer que "mes droits" et jamais mes "devoirs", lesquels n'existent pas.

La merde est exactement où se situe ton nez et c'est pour ça que tu as l'impression d'en voir quand il t'arrive de lever la tête. Pour toi un sein est un trouble à l'ordre public, comme montrer un décolleté au moyen orient est un trouble à l'ordre public... Mais soit rassuré, tout le monde pense comme toi... Reste qu'un combat perdu d'avance est toujours un beau combat.

Le libéral dont la moitié du cerveau n'est jamais active pensera "je ne vois pas pourquoi ça provoquerait un trouble à l'ordre public donc ça n'a pas à en provoquer" niant ainsi le réel. Au contraire la personne dont les deux hémisphères fonctionnent se dira "puisque ça provoque un trouble à l'ordre public, on devrait l'interdire". Ca s'appelle tout simplement une règle de vie en société, prendre en compte l'autre.

Et les libéraux veulent les abolir toutes.

blablabla...

Le rationnel développé par les libéraux ne m'intéresse effectivement pas car il nie la moitié du réel pour tirer un meilleur parti de la moitié qu'il considère. Objectivisme, obsession du contrôle, rationalisation du poste de travail, autant de négation de l'identité de l'humanité et de la pensée, autant d'erreurs d'appréciation dramatiques, autant de reculs de l'humanité. Il est essentiellement d'essence psychopathique, c'est pourquoi les humains sont si malheureux de devoir s'y plier.

Les "rationnalistes" tels que toi vont voir des gens s'immoler, "rationaliser" l'information dans la case "suicide" il y en a X par an : on s'en tamponne.

Et si des centaines d'immolations ont lieu par an, pas un seul rationnaliste ne s'en émouvra. Parce qu'ils s'efforcent de penser en fonction des critères du psychopathe, les critères du contrôle de l'information dont la nature est de choisir ce qui mérite d'exister et ce qui ne le mérite pas.

Ainsi tu combattra "l'inégalité" des femmes devant cacher leurs seins mais sans jamais examiner l'idée que les hommes devraient porter un haut et sans jamais examiner l'idée qu'il existe une différence qualitative. Car la différence qualitative est contraire à l'idéologie d'égalité, donc elle sera effacée du tableau.

Le jour ou tu cessera d'être un robot tu donnera au mot "rationnel" un sens différent.

Et le jour ou les immolations t’interpelleront plus que l'interdiction des seins nus, tu sera devenu un être humain.

Tu vois c'est exactement ce que je dis, tu es tellement dans le discours émotionnels que ça t'obliges à t'en prendre à moi en tant qu'individu... T'as juste plus rien à dire de constructif... alors je suis un libéral, un robot qui dit de la merde... Tu inventes, tu extrapoles... mais tu ne m'amuses pas pour autant.

Écrire un mot à la bombe sur un muret est-ce qu'on peut vraiment dire que c'est profaner un cimetière ?

Quand à ses seins ils lui appartiennent et rien qu'a elle, si elle veut les prendre en photo personne ne devrait pouvoir l'emmerder pour ça.

Ta réaction montre bien que les Femens ont raison d'exister.

C'est quand même marrant qu'il y ait des filles pour cautionner des hommes à ce point pudibonds et inégalitaires.

Une sorte de syndrome de Stockholm ?

Non mais on nage en plein délire!

Imaginons que je suis de confession juive. Le muret du cimetière où reposent des membres de ma famille depuis plusieurs génération, enterrés dans le respect de la tradition et de la religion juive, vient d'être bombé du nom d'un groupe extrémiste qui n'a que du mépris et de la haine envers ma confession.

Je suis navrée d'avoir à t'apprendre cela. Mais c'est bien de la profanation. Et c'est puni par la loi!

Tu peux transposer ce cas pour toutes les confessions. Le résultat est le même.

Quant à Amina, si elle a envie de se teindre les poils des seins en vert, de piercer ses tétons et de se tatouer Femen sur la fouffe et bien oui cela la regarde. Qu'elle se prenne en photo cela la regarde.

Dans le privé elle est libre de faire ce dont elle a envie avec sa paire de seins.

Sinon on aurait des albums Picasa, des Timelines Facebook ou des Tumblr de nos dernières vacances passées sur une plage nudiste du Cap d'Agde.

Les Femen sont en réalité une coquille vide. Où est le féminisme? Sont-elles auprès des prostituées tunisiennes qui sont dans une misère humaine indescriptible? Ou auprès de ces mères tunisiennes dans la précarité? Elles sont censée plaider la cause féministe et au final elles font de la théologie? Excuse-moi mais là je ne sais plus.

Une grosse farce. Voilà ce que sont les Femen.

T'es en colère parce que t'es musulmane... Mais t'aurais pas envie de vivre dans un monde où les religions cesseraient de vous mettre le péché originel sur le dos?

Mais peut être que si tu prends la peine de te mettre 5 minutes à sa place tu te sentirais humilié par la religion, peut être qu'en tant que femme avec des ambitions d'égalité elle a beaucoup souffert à cause des religions, du moins à cause de ceux qui font vivre les religions en la traitant de pute du matin au soir...

Non mais franchement Crabe_Fantome, t'es pas naïf à ce point quand même?

Tu as raison sur une seule chose.

Oui je suis en colère!

Mais pas pour les raisons que tu croies!

Je suis en colère parce que je suis Française et que je vois mes droits bafoués.

La démocratie et les droits de l'homme ne sont pas les mêmes pour tout le monde dans ce pays.

La France c'est le seul pays que j'ai, j'y suis née, j'y ai grandi, j'y ai étudié, j'y travaille, je consomme et participe à l'économie de mon pays.

Je suis censée avoir le droit de choisir la religion qui me convient? Et pourtant tous les jours j'en prends plein la gueule! Mon pays porte aux nues un groupe de femmes qui humilient ma confession. Mon choix. Ma liberté de culte. En quoi suis-je née libre et égale à d'autres?

Que dis-tu au juste? Religion? Religieux? Je comprends pas.

Et concernant l'égalité, il me semble que dans notre chère république laïque, les inégalités et le sexisme persistent encore. Et ce n'est pas de la faute des religieux.

Mais les seins ne sont pas des couilles, c'est ça le truc. Une homme torse nu, aucun problème / une femme torse nu, c'est inadmissible ... Désolée, mais pour moi c'est pas logique.

C'est pas une agression de montrer ses seins.

Tu ne sais même pas de quoi tu parles.

C'est une agression de montrer ses seins à un gamin par exemple. Paraît que ça peut même passer pour de la pédophilie.

Si toi ton combat c'est de pouvoir sortir les nichons en l'air,soit! Moi perso, ça me branche pas trop et je pense pas que le combat contre l'inégalité se trouve dans le fait de pouvoir se balader à poil. Y'a plus urgent franchement.

Sinon à part Wikipédia tu as d'autres sources pour te défendre?

Tu n'as pas d'arguments. Tout ce que tu écris est d'un ennui...

Il sera léché, comme tous les autres

Mais peut être que si tu prends la peine de te mettre 5 minutes à sa place tu te sentirais humilié par la religion, peut être qu'en tant que femme avec des ambitions d'égalité elle a beaucoup souffert à cause des religions, du moins à cause de ceux qui font vivre les religions en la traitant de pute du matin au soir...

J'imagine, tu m'fais vraiment de la peine, tu m'fais de la peine avec tes principes occidentaux pourris.

"Les visiteurs", le premier était rigolo, mais plus ça va plus les dialogues sont pourris.

Dommage c'était calqué sur du Bainville, faut-il encore lire.

Tu nous démontres que tu as aussi beaucoup de respect, j'admire.

Sinon, c'est pas elle qui a demandé à servir de modèle, elle ne s'est simplement pas opposée à l'utilisation d'une image étant basée sur son physique (puisqu'il ne s'agit pas d'une photo, juste d'un dessin inspiré...) :)

Merci, tu préfères peut être le terme "Call-Girl" d'accord ça fait plus chic, mais au final ça reste une pute.

Jm'insurge pas contre elle, parce qu'elle, la pauvre, elle est conne, quand on a que son sexe pour gagne pain. Mais contre les sociotraitres qu'on a au pouvoir qu'il faudrait faire fuire armes aux poings.

Non mais on nage en plein délire!

Imaginons que je suis de confession juive. Le muret du cimetière où reposent des membres de ma famille depuis plusieurs génération, enterrés dans le respect de la tradition et de la religion juive, vient d'être bombé du nom d'un groupe extrémiste qui n'a que du mépris et de la haine envers ma confession.

Je suis navrée d'avoir à t'apprendre cela. Mais c'est bien de la profanation. Et c'est puni par la loi!

Franchement si quelqu'un allait taguer un truc sur le muret d'enceinte d'un cimetière ou un proche est enterré, je ne crois même pas que je m'en apercevrais. Et si je le voyais je m'en foutrais complètement. C'est que des symboles tout ça, et ça ne vaut que l'importance qu'on leur donne. Ça ne change rien à l'amour que tu avais pour les personnes défuntes, et rien non plus à leur condition.

Donc ok admettons c'est de la profanation, mais c'est vraiment pas bien grave.

Quant à Amina, si elle a envie de se teindre les poils des seins en vert, de piercer ses tétons et de se tatouer Femen sur la fouffe et bien oui cela la regarde. Qu'elle se prenne en photo cela la regarde.

Dans le privé elle est libre de faire ce dont elle a envie avec sa paire de seins.

Sinon on aurait des albums Picasa, des Timelines Facebook ou des Tumblr de nos dernières vacances passées sur une plage nudiste du Cap d'Agde.

Ben les gens qui passent leur vacances au Cap d'Agde ont des albums de photos j'imagine.

Et internet pullule de site de gens tout nus. Il y en a des milliers, peut-être des millions qui se prennent en photo et se montrent.

Tu te voiles la face quand au rapport des gens à la nudité en public. Sans être la norme, c'est finalement assez banal.

Les Femen sont en réalité une coquille vide. Où est le féminisme? Sont-elles auprès des prostituées tunisiennes qui sont dans une misère humaine indescriptible? Ou auprès de ces mères tunisiennes dans la précarité? Elles sont censée plaider la cause féministe et au final elles font de la théologie? Excuse-moi mais là je ne sais plus.

Une grosse farce. Voilà ce que sont les Femen.

Ce que tu décris c'est le rôle d'une organisation humanitaire. Les Femen n'en sont pas une, leurs actions consistent plutôt à remuer les bien-pensants pour dire haut et fort qu'il existe d'autres points de vue, et à mettre le projecteur sur des situations qui touchent à la liberté des femmes. Et ça marche à merveille, tout le monde parle de ce qu'elles font.

C'est une agression de montrer ses seins à un gamin par exemple.

Ah bon ? Je ne sais pas d'où tu sors ça. C'est con, c'est là qu'est la bouffe. :smile2:

Paraît que ça peut même passer pour de la pédophilie.

Il me semble qu'il faut qu'il y ait une vague notion de sexe pour parler de pédophilie non ? Montrer ses seins ça n'a rien de sexuel. Une attitude peut suggérer la sexualité, avec ou sans vêtements. Mais quand on parle d'une plage nudiste ou des actions de Femen on est bien loin d'une attitude sexuellement provocante.

Vas y, prend moi pour un con... Et tu en profiteras pour me sortir les condamnations des nanas par les tribunaux.

Non, les condamnations c'est pour "la droite" cf plus bas "si la justice n'était pas de parti pris elle trouverait ça illégal".

Bah c'est sur que si tu te fight contre les femens tu vas en prendre pour ton grade... mais il y a pas de combat propre.

Voila, la justification de la violence qui fait de toi un extrémiste.

Tu vois c'est exactement ce que je dis, tu es tellement dans le discours émotionnels que ça t'obliges à t'en prendre à moi en tant qu'individu... T'as juste plus rien à dire de constructif... alors je suis un libéral, un robot qui dit de la merde... Tu inventes, tu extrapoles... mais tu ne m'amuses pas pour autant.

Tu me reproche un discours émotionnel, c'est vrai : je tiens un discours humain. Car c'est ce que je suis, et c'est ce que nous sommes tous. Mais les types comme toi font mine de ne pas l'être, ils pensent que c'est plus malin de le nier, d'adopter une attitude de robot, de parler de "rationalité" en ce qui concerne des êtres qui ne le sont objectivement pas, d'essayer de les formater à ce discours et de nier tout ce qui fait d'eux ce qu'ils sont pourtant.

Des types qui luttent pour des droits sans queue ni tête mais se foutent que des gens meurent à côté pour des raisons objectivement liées à ce mode de gouvernement "rationnel".

La société, c'est vivre ensemble, pas faire vivre une caste et tuer les dissidents et autres inadaptés. Surtout au nom de la liberté.

Franchement si quelqu'un allait taguer un truc sur le muret d'enceinte d'un cimetière ou un proche est enterré, je ne crois même pas que je m'en apercevrais. Et si je le voyais je m'en foutrais complètement. C'est que des symboles tout ça, et ça ne vaut que l'importance qu'on leur donne. Ça ne change rien à l'amour que tu avais pour les personnes défuntes, et rien non plus à leur condition.

Donc ok admettons c'est de la profanation, mais c'est vraiment pas bien grave.

Je te parle de liberté de culte. Si tu ne t'indignes lorsqu'on méprise tes convictions c'est ton problème. Je place de l'importance aux choses là où j'en ai envie. Et le symbole des Femens concernant cette action est très fort au contraire. Faire passer Amina pour une victime alors qu'elle a commis un délit. On marche sur la tête là!

Ben les gens qui passent leur vacances au Cap d'Agde ont des albums de photos j'imagine.

Et internet pullule de site de gens tout nus. Il y en a des milliers, peut-être des millions qui se prennent en photo et se montrent.

Tu te voiles la face quand au rapport des gens à la nudité en public. Sans être la norme, c'est finalement assez banal.

La nudité est interdite sur Facebook par exemple. Il y a des règles sur le net contre la nudité. Les Femen ont pu le tester d'ailleurs. Leur action a été censurée.

Ce que tu décris c'est le rôle d'une organisation humanitaire. Les Femen n'en sont pas une, leurs actions consistent plutôt à remuer les bien-pensants pour dire haut et fort qu'il existe d'autres points de vue, et à mettre le projecteur sur des situations qui touchent à la liberté des femmes. Et ça marche à merveille, tout le monde parle de ce qu'elles font.

Non, c'est le rôle d'une association, de la police, des travailleurs sociaux... ou d'une organisation humanitaire! On serait pas dans la merde si cette responsabilité revenait uniquement aux orga humanitaire!

A quoi servent-elles? A remplir le paysage médiatique? Justement, elles ne font que ça, attirer l'attention sur elles. Quelles sont leurs propositions pour faire avancer la cause féministe? Il n'y a aucune prise de parti! Elles sont contre, contre, contre... Le débat n'est constructif que si des idées sont émises afin de mettre des actions concrètes en place et de faire avancer les choses.

Il me semble qu'il faut qu'il y ait une vague notion de sexe pour parler de pédophilie non ? Montrer ses seins ça n'a rien de sexuel. Une attitude peut suggérer la sexualité, avec ou sans vêtements. Mais quand on parle d'une plage nudiste ou des actions de Femen on est bien loin d'une attitude sexuellement provocante.

Dans ce cas je te propose d'imprimer la photo d'Amina en couleur format 120x90 sur toile, de te pointer à la sortie d'une école primaire et de l'exhiber comme il se doit!

(La sensibilisation à la cause féministe et islamophobe doit se faire dès le plus jeune âge!)

Non mais on nage en plein délire!

Non mais franchement Crabe_Fantome, t'es pas naïf à ce point quand même?

Tu as raison sur une seule chose.

Oui je suis en colère!

Mais pas pour les raisons que tu croies!

Je suis en colère parce que je suis Française et que je vois mes droits bafoués.

La démocratie et les droits de l'homme ne sont pas les mêmes pour tout le monde dans ce pays.

La France c'est le seul pays que j'ai, j'y suis née, j'y ai grandi, j'y ai étudié, j'y travaille, je consomme et participe à l'économie de mon pays.

Je suis censée avoir le droit de choisir la religion qui me convient? Et pourtant tous les jours j'en prends plein la gueule! Mon pays porte aux nues un groupe de femmes qui humilient ma confession. Mon choix. Ma liberté de culte. En quoi suis-je née libre et égale à d'autres?

Que dis-tu au juste? Religion? Religieux? Je comprends pas.

Et concernant l'égalité, il me semble que dans notre chère république laïque, les inégalités et le sexisme persistent encore. Et ce n'est pas de la faute des religieux.

T'as le droit de choisir et de pratiquer ta religion et d'autres ont le droit de dire que ta religion ou les autres religions c'est de la merde; Il y a une différence colossale entre dénigrer une croyance et dénigrer une personne. Et dans cette belle démocratie, où tes droits ne sont pas bafoué, on ne s'en prend qu'à tes croyances: Tu n'as pas à le prendre pour toi parce que ce n'est pas dirigé contre toi.

Les femens estiment que les religions participent au machisme de nos sociétés. Et comme les 3 relions monothéistes sont commune jusqu'à Abraham, les 3 ont en commun l'idée qu'on a été chassé du paradis à cause de la femme.

Après moi j'ai la belle vie parce que je suis un homme, que je peux me balader torse nu et que je peux niquer des tas de nénettes parce qu'il n'y a pas d'équivalent de "pute" au masculin.

J'imagine, tu m'fais vraiment de la peine, tu m'fais de la peine avec tes principes occidentaux pourris.

Et? Quoi c'est tout?! C'est ça que t'as fait à ton prof de philo quand tu l'as passé au rattrapage? Tu t'es mis à chouiner en disant "je suis un incompris, le monde est vraiment trop injuste"...

Mais contre les sociotraitres qu'on a au pouvoir qu'il faudrait faire fuire armes aux poings.

T'as raison de croire en dieu, entre tes insultes et ton envie de flinguer les gens t'as surement ta place au paradis.

Non, les condamnations c'est pour "la droite" cf plus bas "si la justice n'était pas de parti pris elle trouverait ça illégal".

Ah ben si y a pas de condamnation alors tu mens...

Tu me reproche un discours émotionnel, c'est vrai : je tiens un discours humain. Car c'est ce que je suis, et c'est ce que nous sommes tous. Mais les types comme toi font mine de ne pas l'être, ils pensent que c'est plus malin de le nier, d'adopter une attitude de robot, de parler de "rationalité" en ce qui concerne des êtres qui ne le sont objectivement pas, d'essayer de les formater à ce discours et de nier tout ce qui fait d'eux ce qu'ils sont pourtant.

Des types qui luttent pour des droits sans queue ni tête mais se foutent que des gens meurent à côté pour des raisons objectivement liées à ce mode de gouvernement "rationnel".

La société, c'est vivre ensemble, pas faire vivre une caste et tuer les dissidents et autres inadaptés. Surtout au nom de la liberté.

C'est pas un reproche, juste une constatation. Mais je ne parle pas d'un discours émotionnel mais d'une argumentation émotionnelle, ce qui signifie que va devoir reprendre ta copie et me faire un autre procès. L'argumentation émotionnelle consiste à croire que parce que ceci ou cela n'est pas (subjectivement) bien, c'est suffisant pour devenir une argumentation.

Et si des centaines d'immolations ont lieu par an, pas un seul rationnaliste ne s'en émouvra. Parce qu'ils s'efforcent de penser en fonction des critères du psychopathe, les critères du contrôle de l'information dont la nature est de choisir ce qui mérite d'exister et ce qui ne le mérite pas.

:smile2:

bien trouvé le morceau de Fatal Bazooka

Après avoir lu 16 pages de débat assez houleux, il y a quand même un constat drôle mais attristant qui me frappe aux yeux. Cette volonté acharnée de vouloir transformer plusieurs siècles de civilisation à ses propres convictions. J'ai lu des ignarités digne des plus grandes mauvaises foi.

Anton96 : "Montrer ses seins n'a rien de sexuel" . Laisse donc ta copine montrer les siens, tu seras le premier à crier au scandale.

Qu'on le veuille ou non, la femme a toujours eu des règles de pudeur plus strictes que les hommes, et particulièrement dans certaines cultures, oui , montrer sa poitrine est un signe d'agression. Qui sommes-nous pour en discuter?

Quand aux naturistes c'est une question de point de vue, mais personnellement quand j'imagine un père faire la discussion à sa fille en se grattant les couilles, ça me donne pas envie de boire mon thé.

Quand au reste, quelles que soient les miettes positives dont le mouvement femen aura fait preuve, cette Inna Shevchenko est d'une bêtise consternante. A défaut de posséder les arguments pour défendre ses propres causes, elle se permet des gaffes, et quelles gaffes. Oser insulter tout un peuple ouvertement SUR UN TWEET, pour moi ne résulte pas d'une audace réfléchie ni d'une marque d'esprit.

Elle a l'agressivité des gens bêtes, haineux, ceux qui parlent grossièrement pour se faire comprendre.

Détrompez-vous,je suis pour la défense des droits de la femme moi aussi. Mais toute cette histoire est devenue une farce de mauvais goùt. La plupart des gens se foutent de la crédibilité des revendications de ces révoltées, ce que le public aime c'est le tape à l'oeil; une horde de femmes à moitié à poil qui beuglent « liberté »dans la rue ça enflamme les esprits, alors qu'au fond la majorité ignore de quoi on parle. C'est un phénomène de mode, rien de plus.Et puis ça passera, comme un laid nuage.

Alors si le débat est bien celui du timbre (car je vous rappelle que OUI,c'est bien celui du timbre), qu'une bonne femme qui se proclame « religiophobe » et qui a besoin de montrer un sein pour exprimer le fond de sa pensée (et quelle pensée) soit valorisée par un timbre-poste, je crois que Coco Chanel se retournerait dans sa tombe.