Manuel Valls veut réduire la vitesse sur les routes

Beaucoup de conducteurs sont dangereux sans pour autant rouler vite. Ce n'est pas la vitesse qui tue, c'est avant tout les conducteurs inexpérimentés (je ne parle pas nécessairement des jeunes permis) trop confiants ou pas assez, le "je m'en foutisme" au volant, les incivilités sur route, les distances de sécurité non respectées, l'alcool... D'ailleurs, si les contrôles de vitesse sont fréquents, j'ai l'impression que les contrôles d'alcoolémie beaucoup moins.

Je respecte les limitations en voiture de jour comme de nuit, route blindée, route libre... en moto c'est différent, dès que c'est un peu dégagé je peux mettre gaz mais en moto je ne tue personne si je me crash, c'est pour ma gueule et c'est ma tête dans mon casque qu'on retrouvera sous la glissière de sécurité.

A ma connaissance le code de la route est le mème pour les motos que pour les voitures et une moto lancée à plus de 100 km/h peut tuer aussi bien qu'une voiture.

A propos d'âne j'en connais un qui va devoir repasser son code...

"Sur autoroute, en revanche, les véhicules circulant sur la voie la plus à gauche ne doivent pas rouler à moins de 80 km/h."

Au temps pour moi, mais j'ai l'excuse d'avoir passé mon permis en 1968. De toute façon ça ne risque pas de m'arriver et je pense également qu'à moins d'avoir un problème mécanique, ça ne court pas les rues ceux qui roulent à moins de 80 sur la voie de gauche.

c'est peut être parce que c'est interdit qu'on ne les voit pas...

En moto, nous n'avons pas de carrosserie et à la moindre chute c'est la pizza sur le t shirt si on glisse ou l'os brisé si y a un obstacle... Ensuite je n'ai pas la masse suffisante pour faire des victimes si je me mange une bagnole. Ce n'est pas totalement impossible mais c'est peut probable... Si je lance une bille à 100 km sur une boule de bowling c'est la bille qui va rebondir

D'ailleurs sur un combat à mort auto-moto peut de gens miserait sur le motard.... a juste titre: vitesse VS masse = ouch!

A ce rythme là il vaudra bientôt mieux marcher à pied ou prendre le train, mais sur Paris-Limoges, c'est quand même dangereux. Valls compte-t-il aussi réduire la vitesse sur les rails, pour la sécurité des usagers? :D

Eh bien ton moniteur d'auto école était un ane à moins que ce ne soit toi qui ais mal interprété. En France, il n'y a aucune vitesse minimum imposée, sinon les tracteurs, voiturettes sans permis, cycmomoteurs, vélos n'auraient pas le droit de rouler.

Même s'il est dangereux de rouler sur autoroute à des vitesses trop basses, il n'y a pas de vitesse minimum.

Non, mes moniteurs d'auto-école avaient raison, tout comme mes moniteurs de moto-école me l'ont répétés. La seule vitesse minimum à respecter est celle sur autoroute, mais sur nationale ou départementale, tu peux rouler à très basse vitesse à condition de ne gêner personne, le reste de la circulation. C'est tout simplement du bon sens en fait ^^

Par exemple, quelqu'un qui passe son permis en roulant systématiquement à 70 au lieu de 90, et bien il n'aura pas son permis, car il est trop gênant pour la circulation.

Il y en a toujours eu des voitures qui roulaient 20 km/h en dessous de la vitesse autorisée sur l'autoroute.

Déjà j'ai rarement dû voir des caravanes et camping cars rouler à 130. Tout comme les poids lourds et il me semble qu'ils n'ont pas non plus les mêmes panneaux que nous à respecter.

C'est à toi de faire attention, si tu lève le pied, tu ne leurs rentreras pas dedans.

Et n'écoute pas ce qu'on t'a dit à l'auto école. Les flics ne vont pas te verbaliser parce que tu roule à 100 au lieu de 130 sur l'autoroute.

Mais ce n'est pas une question de flics, c'est une question de logique et de bon sens. Si tu roules vraiment trop lentement, tu vas finir par gêner la circulation. Il est interdit de gêner la circulation. C'est sûr que tu as le droit de rouler à 40 sur une départementale s'il n'y a pas âme qui vive (enfin j'imagine).

De plus, j'ai bien précisé "surtout sur nationale". Si tu roules à 90 au lieu de 110 par exemple, tu as plus facilement des chances que des véhicules lourds finissent par te dépasser.

Après je suis contre les trop grandes vitesses mais les gens qui gênent la circulation car ils roulent comme des escargots, il y en une tripotée :D Que des gens roulent à 120 au lieu de 130 sur autoroute, ça n'est pas gênant (c'est même bien je pense, comme ça il y en a à 130 et d'autres à 120, ça permet d'éviter les doublements fleuves sur 5 km et ça régule bien la circulation), mais quand ça commence à taper dans les 100 voir 80 ou 90, là ça commence à être bien risqué, la différence est trop grande et ça accélère tout, notamment le temps de réaction qui est complètement diminué.

Beaucoup de conducteurs sont dangereux sans pour autant rouler vite. Ce n'est pas la vitesse qui tue, c'est avant tout les conducteurs inexpérimentés (je ne parle pas nécessairement des jeunes permis) trop confiants ou pas assez, le "je m'en foutisme" au volant, les incivilités sur route, les distances de sécurité non respectées, l'alcool... D'ailleurs, si les contrôles de vitesse sont fréquents, j'ai l'impression que les contrôles d'alcoolémie beaucoup moins.

25 ans de conduite, avec environ 30.000 km parcourus par an, et nombre de contrôles d'alcoolémie : 1 !!!

'faut pas toucher au lobby de l'alcool... boisson taxée = recette pour l'état.

Valls... pfff... no comment...

Ce qui nous amène à la seule conclusion possible pour le gouvernement, écrire sur un encart représentant 1//3 de la carrosserie des voitures : conduire tue.

Ils veulent nous forcer prendre le train ou l'avion ???:bad:

A quoi servent les autoroutes alors ? autant les supprimer ... la responsabilité des conducteurs se situent à un autre niveau.

Je n'ai jamais eu d'accident ...pffffffffffff;;; j'adadpte, j'évalue, c'est du bon sens

On se sent de plus en plus libre

Je veux réduire ... je veux réduire... je veux réduire ... allez arrêtons les belles paroles et à l'action !

Réduisons la délinquance , l'insécurité , la vitesse sur les routes , réduisons la vitesse des trains aussi .... lorsqu'on est pressé on part avant ..... faisons MValls que la vie des français soit douce et non une angoisse permanente .... Voilà !

Comme si les français d'étaient pas déjà assez pris pour des vaches à lait par l'état ... c'est vraiment pas le moment d'en rajouter car ça va être un duel le Pen Mélenchon assuré.

Ils ont des conseillers ces débiles ?

peu être que tu sous estime leur philosophie a 2 bal , que ce soit l'un ou l'autres ces gens sont a l'abris , et que leur but n'est pas de garder une place biens précise mais de mener le système dans une voie biens précise ou ils aurons leur place aussi ...

Si cette nouvelle limitation de vitesse prend effet

il faut souhaiter

que les français soient assez intelligent pour se rendre compte qu'investir dans une voiture développant plus de 75 CH est stupide......

ça sert à quoi une voiture puissante capable de monter à 180 sur des routes ou autoroutes où la vitesse maximale est de 120 km/H?

Si les français se mettent à choisir les motorisations moins puissantes quitte à favoriser l'équipement de leurs voitures

ils feront des économies en achetant des voitures moins chères

au détriment de l'état qui touchera moins de TVA

et

au détriment des actionnaires des firmes automobiles qui verront leurs rentrées diminuer.....

Je roule pour le plaisir en 2 chevaux citroen, je m'en sert parfois pour aller au boulot à 45 km (départementale limitée à 90 et autoroute urbaine à 120), je perds moins de 5 minutes par rapport à l'utilisation de ma vieille BMW.....

cette mesure rendra obsolète les hauts de gamme de 100CH et plus qui resteront des voitures de frimeurs....