A 84 ans, elle retrouve son appartement occupé par des bulgares

(moi je suis d'accord, je pense que sfc sera bien meilleur que moi dans le rôle d'homme de main :D)

@Yakiba: j'habite bordeaux, j'aurais rapidement confirmation ou infirmation de la situation, mais vu que c'est dans sudouest... (avant le figaro s'entend)

cool!

mais je sais pas,le dernier des teubés verrait en rentrant dans un appartement si il est occupé ou non: y a un lit,un canapé et une cuisiniére au minimum!

ou alors y a d'autres raisons qui ne sont pas mentionnés dans l'article.

bureau du Dal

Président : X X

Vice-président :X X

Secrétaire : X X

Trésorier : X X

que vont ils faire pour la vieille dame ?

le trésorier va t il donner quelques billets pour aider la personne ?

Notons que le DAL touche des subventions publique....( Rien que pour le secteur Paris, 40 000 € pour un budget totale de 140 000€...)

faudrait déja savoir si c'est vrai ou si on nous dit toute la vérité

oui c'est vrai que imaginer que les spéculateurs immobiliers qui préférent voir leurs locaux vides que occupés ne verraient pas du tout d'un bon oeil une association qui militent pour l'occupation des locaux vacants se voir dissoutent(et dissoutent c'est pas cher) et puissent orienter les medias d'information dans ce sens par l'intermédiaire de médias leurs appartenant ou ayant des parts dedans avec une affaire bien larmoyante avec une petite vieille sans défense(qui d'ailleurs n'avait pratiquement aucune affaires sur place et étant présente que la moitié de l'année de la à penser qu'elle était la pour que les spéculateurs puissent justifier une occupation d'un appartement...)contre des méchants étrangers sans papiers.

c'est totalement surealiste!autant que l'arbitrage truqué de bernard tapie

Modifié le 12 juillet 2013 par yakiba

Sauf que dans ce cas ci, le DAL a ouvertement avoué sa faute dans l'histoire. Mais je ne doute pas que des agents de Bloomberg aient infiltrer l'association a ses plus hauts niveaux :gurp:

Modifié le 12 juillet 2013 par slanny

Sauf que dans ce cas ci, le DAL a ouvertement avoué sa faute dans l'histoire. Mais je ne doute pas que des agents de Bloomberg aient infiltrer l'association a ses plus hauts niveaux :gurp:

Le DAL était pourtant persuadé que l'immeuble était abandonné: «La porte d'entrée du bâtiment était ouverte depuis plusieurs semaines, et il ne restait presque aucun effet personnel à l'intérieur. Il n'y avait pas de vêtements dans les penderies et les pièces à vivre portaient de nombreuses marques de vétusté», a expliqué à Sud Ouest Raphaëlle Reix, militante de l'association à Bordeaux....

....Sa cliente avait laissé des affaires dans son appartement, où elle vit environ la moitié de l'année.

y a rien qui t'interpelle?

On ne sait pas si la mamie a fait un deal avec le dal !?

Ça rappelle, cette histoire de Rangueil qui n'a pas fait couler aussi d'encre (et tapotage de clavier) : http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/05/1574917-toulouse-rue-pouset-les-squatteurs-expulses.htmlrégulièrement». "Les personnes qui occupaient le logement avaient profité de l'absence prolongée d'Andréa pour mettre leur nom sur la boîte aux lettres et se faire envoyer du courrier. Ainsi lorsque la police était arrivée sur place, les nouveaux occupants ont pu justifier leur présence sur les lieux depuis plus de 48 heures et ne pourront partir qu'après une procédure d'expulsion..."

Allez, Mamie Odette, courage !

y a rien qui t'interpelle?

Bien sure que si !!! Des connard se croient tout permis, et se permette de squater des logement privée !!! Pour moi c'est du vole, pure et simple.

Et le coup des marques de vétusté... Non mais lol quoi, j'ai des pote qui, si tu enlève l’écran plat, ont se croirait dans un appart des année 70... Ça veut pas dire que c'est abandonnée. Faut être débiles pour le penser.

Modifié le 12 juillet 2013 par slanny

Bien sure que si !!! Des connard se croient tout permis, et se permette de squater des logement privée !!! Pour moi c'est du vole, pure et simple.

d'accord!laisse tomber!

Et le coup des marques de vétusté... Non mais lol quoi, j'ai des pote qui, si tu enlève l’écran plat, ont se croirait dans un appart des année 70... Ça veut pas dire que c'est abandonnée. Faut être débiles pour le penser.

Voilà, c'était occupé par une personne très âgée qui n'avait pas rénové, c'est tout le problème, on joue sur l'état des lieux.

D'où le danger d'être sans ressources, on catalogue, on soupèse, on sanctionne. La société va éliminer les plus faibles, là est le danger.

Elle n'était pas absente la moitié de l'année mais en convalescence chez son fils.

Le message de Lovery est criant de vérité, une mamie avait quitté sa maison, elle ne faisait plus de travaux et hop, on s'engouffre dans une définition de maison non entretenue donc abandonnée.

Alors la, cette situation me sidère. Déjà, de quel droit cette association se permet elle d'entrer par effraction chez les gens ? de quel droit installe t-elle des personnes dans des logements qui ne leur appartiennent pas ? Enfin,comment se fait-il que ce soit la propriétaire du logement, spoliée de son bien, qui se retrouve à l'hôtel... Que cette association accueille les sans domiciles chez ses adhérents si elle le souhaite !

Alors la, cette situation me sidère. Déjà, de quel droit cette association se permet elle d'entrer par effraction chez les gens ? de quel droit installe t-elle des personnes dans des logements qui ne leur appartiennent pas ? Enfin,comment se fait-il que ce soit la propriétaire du logement, spoliée de son bien, qui se retrouve à l'hôtel... Que cette association accueille les sans domiciles chez ses adhérents si elle le souhaite !

La loi de réquisition en question est une ordonnance de 1945 qui donne pouvoir à l'État de réquisitionner les logements vacants16. Ces revendications s'appuient sur la Loi Besson de 1990 qui vise à mettre en œuvre le droit au logement et depuis 2007 sur la loi instituant le droit au logement opposable (DALO).

droit au logement

c'est l’État français qui a l'autorité pour réquisitionner des locaux vacants,non a une association, de plus la réquisition doit suivre une procédure précise, chose que l'association en s'introduisant illégalement ne respecte pas.

c'est l’État français qui a l'autorité pour réquisitionner des locaux vacants,non a une association, de plus la réquisition doit suivre une procédure précise, chose que l'association en s'introduisant illégalement ne respecte pas.

c'est justement ça qui m'interpelle alors soit l'article raconte des conneries(versions differentes entre l'avocat de la vieille dame et le dal et conditions pour bénéficier de l'aide du dal non remplise:étre de nationnalité française)alors soit on nous ment soit le dal a été incompétent!

et méme si c'est le cas cette histoire bien choisit(qui ne soutiendrait pas une vieille dame)devrait faire oublier tout les sans logis à qui cette association a trouvée un appartement?mais ça on en parle pas!

c'est justement ça qui m'interpelle alors soit l'article raconte des conneries(versions differentes entre l'avocat de la vieille dame et le dal et conditions pour bénéficier de l'aide du dal non remplise:étre de nationnalité française)alors soit on nous ment soit le dal a été incompétent!

pour l'instant je ne vois pas en quoi douter de la version de la dame, il y a mon avis un flagrant abus et une incompétence de la DAL, abus car elle n'a aucune autorité pour réquisitionner des bâtiments et incompétences car la famille serait des bulgare et le logement non vacant

et méme si c'est le cas cette histoire bien choisit(qui ne soutiendrait pas une vieille dame)devrait faire oublier tout les sans logis à qui cette association a trouvée un appartement?mais ça on en parle pas!

c'est pas l'intention qui est décrier mais les moyens, nuance. Je ne verrais aucune objection que suite a une enquête de la DAL conjointement avec l'état ces derniers réquisitionne légalement des locaux vacant, mais réquisitionner illégalement comme il l'ont fait avec cette dame est inadmissible

Modifié le 13 juillet 2013 par juuken

Et quand bien même une réquisition serait légale, la moindre des choses serait de prévenir le propriétaire !!!

Et quand bien même une réquisition serait légale, la moindre des choses serait de prévenir le propriétaire !!!

si cela s'adresse a moi, je précise que j'ai dit que la réquisition devait suivre une procédure précise, sinon je suis d'accord avec toi

Modifié le 13 juillet 2013 par juuken

Voilà, ce que dit le DAL, de cette affaire:

Ici