L'électricité va augmenter de 5% au 1er août

Le problème n'est le prix de l'électricité qui est lin d'être chère mais la surconsommation et le gâchis.

Je ne sais pas comment est calculé ce fameux "prix réel", mais si EDF fait 5 milliards de bénéfice en 2011 c'est qu'il est loin de vendre à perte.

Si on fait abstraction de la vétusté du réseau, de l'obligation qu'à EFD d'acheter des kilowatt hors de France, du manque récurrent du renouvellement des matériels à disposition des agents d'entretien, de l'obligation de sous-traiter par manque de personnel dans certaines régions, du manque d'investissements recherche dans les énergies renouvelables (marée motrice par exemple) , oui le groupe fait 5 milliards de boni.

Je ne suis pas de la maison, mais les chiffres allemand, japonais et canadien sont en comparaison, l'ensembles des structures de production et de gestions dans ces pays sont dans leur ensemble comparable à EDF +ERDF et le prix du kilowatt heure est en moyenne de 3 fois le prix payé en France par le consommateur. Il faut alors m'expliquer pour quoi et comment car l'ensemble de ces structures ne sont pas réputées pour faire des boni très supérieur à EDF+ ERDF.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20110419trib000616437/les-francais-paient-ils-vraiment-leur-electricite-moins-cher-que-les-autres-europeens-.html

Voila une loi simple que les écologistes ne proposeront jamais : imposer sur tous les appareils électriques vendus la présence d'un bouton ON/OFF facilement accessible pour éteindre totalement le mode veille.

Ça sert à rien, un appareil en veille consomme presque rien.

oui mais des millions ca commence a faire beaucoup

Ça sert à rien, un appareil en veille consomme presque rien.

Voilà bien un lieu commun erroné, la mer est formé de goutte d'eau, et l'ensemble des appareils en veille consomment plus que rien.

Un ensemble de presque rien fini par faire un gros tout.

Peut-être que les nouveaux compteur "communicants" permettront de réaliser le "montant" du trois fois rien ou du presque rien.

Si on fait abstraction de la vétusté du réseau, de l'obligation qu'à EFD d'acheter des kilowatt hors de France, du manque récurrent du renouvellement des matériels à disposition des agents d'entretien, de l'obligation de sous-traiter par manque de personnel dans certaines régions, du manque d'investissements recherche dans les énergies renouvelables (marée motrice par exemple) , oui le groupe fait 5 milliards de boni.

Je ne suis pas de la maison, mais les chiffres allemand, japonais et canadien sont en comparaison, l'ensembles des structures de production et de gestions dans ces pays sont dans leur ensemble comparable à EDF +ERDF et le prix du kilowatt heure est en moyenne de 3 fois le prix payé en France par le consommateur. Il faut alors m'expliquer pour quoi et comment car l'ensemble de ces structures ne sont pas réputées pour faire des boni très supérieur à EDF+ ERDF.

Ça je ne pourrais pas te l'expliquer, mais je ne trouve pas très convaincants tes arguments pour expliquer d'EDF travaillerait moins bien que les fabricants d’électricité des autres pays.

Le réseau est ancien certes, mais il y a du jus partout, jusque dans les maisons les plus reculés des campagnes et quand il y a une coupure, elle est réparée généralement très rapidement.

Et puis un réseau comme celui là ce n'est pas destiné à être renouvelé fréquemment. Une fois que les câbles sont enterrés et les pylônes en place ça marche pour très longtemps.

EDF a construit une usine marée motrice, mais d'après ce que j'ai vu et lu ça ne semble pas très efficace et donc pas ou peu rentable.

Après que les agents d'entretien aient du matos un peu vieillot, je ne sais pas, mais ça ne me semble pas bien grave.

Si on fait abstraction de la vétusté du réseau, de l'obligation qu'à EFD d'acheter des kilowatt hors de France, du manque récurrent du renouvellement des matériels à disposition des agents d'entretien, de l'obligation de sous-traiter par manque de personnel dans certaines régions, du manque d'investissements recherche dans les énergies renouvelables (marée motrice par exemple) , oui le groupe fait 5 milliards de boni.

Je ne suis pas de la maison, mais les chiffres allemand, japonais et canadien sont en comparaison, l'ensembles des structures de production et de gestions dans ces pays sont dans leur ensemble comparable à EDF +ERDF et le prix du kilowatt heure est en moyenne de 3 fois le prix payé en France par le consommateur. Il faut alors m'expliquer pour quoi et comment car l'ensemble de ces structures ne sont pas réputées pour faire des boni très supérieur à EDF+ ERDF.

http://www.latribune...europeens-.html

marrant, j'ai fait 20 secondes de recherche, et j'ai pas trouvé le 3 fois moins ou 3 fois plus.

La France est 9eme en europe dans le prix de l'électricité. 9.86 cent/kwh. La moyenne européenne est de 13.16 cent/kwh.

Le black-out ne provient pas d'une mauvaise gestion d'EDF.

Mais d'une augmentation considérable de la consommation, encore plus considérable des ressources, et du seul fait qu'on ai construit en une seule fois toutes les centrales qui arrivent maintenant toutes en même temps en fin de vie.

Ok, tout aurait pu être prévu plus tôt, mais il était difficile de savoir que la conscience écologique allait se développer autant en quelques décennies à peine.

Les impôts "déguisés", compte tenu du prix considérablement abaissé de l'électricité par rapport à son prix sur le marché c'est une forme d'impôt juste. Si tu rend l'électricité gratuite, c'est les riches, et surtout les entreprises, qui en bénéficieront le plus.

Le problème est complexe, car c'est un changement de société qui est nécessaire. Difficile de faire diminuer la consommation sans la faire payer.

Et les subventions, et près à taux 0, offert par l'état pour financer les isolations, ainsi que les rachats d'électricité qui insciter chaque particulier à participer à l'investissement général dans les centrales écologiques, tout en se rendant plus indépendant et en diminuant la charge globale mérite bien de ponctionner quelques bénéfices sur l'entreprise elle même. Il faut bien les financer ces choses là. D'une manière ou d'une autre.

Je ne suis pas sûr du tout qu'au final, ça soit si rentable que ça.

Je rappelle que les bénéfices d'EDF concerne aussi (et surtout) ses ventes à l'étranger, et faire payer un impôts aux pays étranger, pour financer les subventions aux isolations en France, c'est plutôt bien trouvé.

(salaud, mais bien trouvé...)

je pige pas tout, d'un coté du cri à la cata pour demain avec des coupures et tout et tout, et de l'autre tu annonces que les benefs edf proviennent de ses ventes a l'étranger...

Je ne suis pas de la maison, mais les chiffres allemand, japonais et canadien sont en comparaison, l'ensembles des structures de production et de gestions dans ces pays sont dans leur ensemble comparable à EDF +ERDF et le prix du kilowatt heure est en moyenne de 3 fois le prix payé en France par le consommateur.

Pas tout à fait concernant le Québec où les tarifs de l’électricité domestique sont de beaucoup inférieurs à ceux de la France (entre parenthèses). Taux de change d’hier 1$ CAN = 0,7434 euro.

Au Québec :

Les 30 premiers kWh par jour sont à 0,0541 $ CAN (0,04 euro).

Le reste de l’énergie consommée est de 0,0778 centimes du kWh (0,058 euro).

98,6% de l’électricité produite au Québec est de source hydraulique (barrages).

Con testeur.

Le black-out ne provient pas d'une mauvaise gestion d'EDF.

Mais d'une augmentation considérable de la consommation, encore plus considérable des ressources, et du seul fait qu'on ai construit en une seule fois toutes les centrales qui arrivent maintenant toutes en même temps en fin de vie.

Tu as des chiffres de l'augmentation de la consommation ?

Elle viendrait d'où ? Aujourd'hui les appareils ménagers sont beaucoup moins gourmands, chaque génération de logement est plus performante en consommation que la précédente, l'isolation des logements anciens avance, les pompes à chaleur se développent, les panneaux solaires aussi etc...

Je vois plutôt pleins de raisons pour que la consommation globale diminue.

Enfin tant que les rues ne sont pas pleines de voitures électriques.

Gouderien, sur le fond, je suis parfaitement d'accord avec toi. Mais EDF rapporte à l'Etat et c'est en quelques sortes un impôt supplémentaire déguisé. Mais qu'en est-il aussi des avantages sociaux distribués à ses agents, notament en matière du prix symbolique de l'énergie payé y compris par leurs retraités ? Avoir des avantages ou des réductions tarifaires liés à la profession, sous conditions de rentabilité n'est pas matière à polémique si c'est, disont, raisonnable. Là, non, le consommateur "normal" paiera "plein pot" puisqu'il est aussi prévu de réduire les abonnements envers les personnes en difficulté financière. Vous avez dit "solidarité" !

La gauche est une fois de plus complètement à côté de la plaque. Elle veut prouver ses talents de bon gestionnaire... alors que ce n'est pas ce qu'on lui demande. Ce qu'on lui demande, c'est de rendre la société plus juste. Ca me rappelle les années 80, où le gouvernement socialiste avait vaincu l'inflation... mais au prix d'un doublement du chômage, qui depuis n'a d'ailleurs presque jamais baissé.

Pas de doute c'est encore un impôt supplémentaire ,puisqu'en tant qu'actionnaire l'état va s'en mettre plein les poches.

Il n'y a pas que cela. Le nucléaire est ..et va devenir un véritable gouffre financier lorsqu'il faudra chiffrer les coûts de stockage des déchets nucléaires et des opérations de démantèlements des centrales en fin de vie

Pour faire bonne mesure, on parle aussi d'une troisième augmentation de 5% à l'été 2015. Ce qui ferait 15% en trois ans! Le gouvernement dément... pour l'instant.