Dieudonné veut dissoudre la LICRA

Ai signé ! ( même si a mon sens, le crif est plus dangereux )

Vous vous rendez compte que vous tournez complétemennt en rond en débattant de la popularité de Borat ? :smile2:

http://www.allocine....e=18395382.html

353 997 entrées.

Le DVD s'est écoulé à "seulement" 3 971 007 copies.

source: http://fr.wikipedia....#R.C3.A9ception

Bref, on est loin de la comédie qui passe inaperçu.

Après, si forcément on compare avec des comédies populaires vieilles de 10 ou 15 ans, multi-télédiffusées ou qu'on compare carrément à la Grande Vadrouille.....

400 000 entrées, pour moi, c'est un flop. On est loin de bienvenu chez les ch'ti

Si Dieudo était la merde que certains décrivent, ses 25 années n'auraient fait que le prouver, et les spectateurs ne seraient plus présent.

Je regarde pas Ardisson, c'est une merde internationale pour moi ^^

Tu regarde qui tu veux mais ton discours manque peut être un peu de nuance.

400 000 entrées, pour moi, c'est un flop. On est loin de bienvenu chez les ch'ti

C'set justement ce que je disais avant. Si tu compare avec les records du box office français, évidemment que le résultat en matière d'entrées est modeste.

Mais entre un flop et un record historique, il y a un juste milieu.

C'est par exemple, pas parce que Sasha Baron Cohen est moins connu que Dani Boon ou De Funes que ça fait de lui un inconnu.

Certes, cependant, je ne me présente à aucune élection, et ne me réclame en aucun cas d'une bienséance victimaire.

Edit: le seul Sasha que je connaisse, c'est celui de pokémon, parce que j'ai des enfants :smile2:

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est qu'il suffit qu'on dise "on va faire une pétition pour demander la dissolution de la LICRA" pour que tous les nonoches se précipitent, sans se poser des questions sur la valeur juridique d'une telle démarche.

Parce que bon, on peut demander la dissolution d'une association, si on considère qu'elle est dans l'illégalité. Ca se passe devant un tribunal, qui va examiner les faits. Et y a absolument pas besoin d'un troupeau d'antisémites beuglants pour le faire.

Cette pétition est donc seulement un bon moyen de compter les nonoches.

T'es quoi ? Un énarque ? Vraiment, les bouffons qui viennent, en tant que simples citoyens, sucer les boules de nos dirigeants en posant toujours la loi du plus fort comme seule vérité, la décision de juges qui ne sont (selon mon point de vue) que des merdes au services de nos dirigeants. C'est extrêmement comique comme démarche.

Dégouté que tu sois du fdg.

Je suis toujours curieux de savoir ce qui s'est dit entre dieudonné et elie sémoune ?

Lorsque dieudo s'est mis à imaginé ses spéctacles ...

T'es quoi ? Un énarque ? Vraiment, les bouffons qui viennent, en tant que simples citoyens, sucer les boules de nos dirigeants en posant toujours la loi du plus fort comme seule vérité, la décision de juges qui ne sont (selon mon point de vue) que des merdes au services de nos dirigeants. C'est extrêmement comique comme démarche.

Ben tiens. C'est sur que ça serait tellement pratique et tellement démocratique s'ils suffisaient de réunir un certains nombre de signatures pour obtenir la dissolution d'une association. Plus besoin de se préoccuper de l'opinion des minorités : elles n'ont même plus le droit de s'associer. La pensée unique dans toute sa splendeur, le paradis fasciste.

Les nonoches qui veulent s'ériger en juge sans avoir deux sous de jugeotes, je pisse dessus.

Dégouté que tu sois du fdg.

Je ne suis pas du fdg, même si mes idées sont très proches. Toi par contre, si tu y es, barre toi : tu t'es trompé de camp, tu n'es pas à ta place.

Je suis toujours curieux de savoir ce qui s'est dit entre dieudonné et elie sémoune ?

Lorsque dieudo s'est mis à imaginé ses spéctacles ...

On apprend beaucoup de choses sur la relation entre les deux compères et les raisons qui ont amené le duo à se séparer:

Fafa,

rien que le mot "juif", n'est absolument plus acceptable dans le politiquement correct

Et dieudo, n'a rien d'antisémite, il s'agit de sensibilité exacerbée

http://www.conspiracywatch.info/La-galaxie-Dieudonne-pour-en-finir-avec-les-impostures_a683.html

Dès que l'on traite d'un sujet sur dieudo, y'en aura toujours pour venir foutre le bordel !

On ne pourrait pas, une fois, discuter tranquillement de cet artiste ?

Du coup, t'as vu l'émission sur le duo?

On comprend que la séparation est due essentiellement à une divergence sur la question d'indépendance.

Dueido voulait être totalement indé et être à la fois producteur et auteur, Elie devant alors co-auteur....et salarié de la boîte de prod de Dieudo.

.

Cette pétition est une farce, jonglant entre mauvais goût et acte vain, sans légitimité réelle.

100.000 signatures de quelques énervés français contre qui ? Une association implantée au niveau européen essentiellement ? Des pétitions avec 10 fois plus de signataires pour des causes nettement plus populaires ou plus sérieuses et dépassant l'échelle d'une Nation n'arrivent pas toujours a ébranler les gouvernements concernés. Sans compter le lexique du complot que j'ai souligné au début de ce sujet qui fait perdre toute crédibilité (le peu qu'il y en avait) à l'initiative...

Signer ça n'est qu'un exutoire contre certes une association qui n'est pas toujours reluisante. Mais ça ne sert strictement à rien.

Et pourquoi est-ce une farce ? Parce que les mêmes qui critiquent l'ordre établi exploitent une solution qui sera transmise à qui ? Au gouvernement ! Autrement dit à l'ensemble d'institutions qu'ils répugnent dans l'espoir que cet ensemble cède à la demande de ceux qui le haïssent. C'est une contradiction que seuls les amateurs du genre sont capables de concevoir.

Et le plus génial dans l'histoire, c'est que quelque soit la réponse, ça les confortera dans leur logique...

http://www.conspirac...tures_a683.html

Vrai, je viens sur un forum pour dialoguer avec des gens. Je ne lis JAMAIS les liens, juste posés comme ça.

Tu veux t'adresser à moi ? Fait l'effort d'écrire

Merci de bien vouloir vous attaquer au sujet et non aux participants. Pour les nouveaux, je conseil fortement de relire les CGU qu'ils ont acceptés à leur inscription.

100.000 signatures de quelques énervés français contre qui ?

Je me suis arrêté ici.

Ca pue la malhonnêteté à plein nez (un peu comme pour les manifs MPT : "Combien ? ...ah oui, juste ça...").

100.000, rien que ça...

Si y'avait la moitié de ça pour une cause cachetée "noble" par la bien-pensance, ils en feraient un argument.

Cette pétition est une farce, jonglant entre mauvais goût et acte vain, sans légitimité réelle.

C'est déjà bien de poser le diagnostic correct d'emblée. C'est une farce, particulièrement acide et dont la légitimité peut en plus se construire, ce qui serait super drôle.

100.000 signatures de quelques énervés français contre qui ? Une association implantée au niveau européen essentiellement ? Des pétitions avec 10 fois plus de signataires pour des causes nettement plus populaires ou plus sérieuses et dépassant l'échelle d'une Nation n'arrivent pas toujours a ébranler les gouvernements concernés.

Les gouvernements n'ont aucune légitimité et se foutent du peuple donc ça n'est pas grave, ce qui compte c'est de montrer au peuple que le peuple existe.

Signer ça n'est qu'un exutoire contre certes une association qui n'est pas toujours reluisante. Mais ça ne sert strictement à rien.

Ca sert au moins à démontrer que la LICRA ne fait pas l'unanimité, ce qui est déjà un signal extrêmement fort puisque ces gens ne font l'objet d'aucune remise en question et cependant dictent les décisions de justice.

Autrement dit à l'ensemble d'institutions qu'ils répugnent dans l'espoir que cet ensemble cède à la demande de ceux qui le haïssent. C'est une contradiction que seuls les amateurs du genre sont capables de concevoir.

D'un autre côté si tu regarde l'actualité, tu sais bien que seules les choses contradictoires se produisent à l'heure actuelle.

Et le plus génial dans l'histoire, c'est que quelque soit la réponse, ça les confortera dans leur logique...

On propose au gouvernement de choisir entre deux contradictions et il en choisiront une.

Je me suis arrêté ici.

Ca pue la malhonnêteté à plein nez (un peu comme pour les manifs MPT : "Combien ? ...ah oui, juste ça...").

100.000, rien que ça...

Si y'avait la moitié de ça pour une cause cachetée "noble" par la bien-pensance, ils en feraient un argument.

Dixit celui qui isole mon propos du reste du texte pour en détourner le sens. Qui est donc malhonnête ?

Ce n'est pas une manifestation, mais une pétition ! Question moyens à déployer (budget, logistique, etc...) c'est un outil minime par rapport à une manif' regroupant autant d'individus. Ca marche certainement à l'échelle d'un département, d'une grosse ville ou d'une région, mais pour faire flancher un Etat ? Un rêve !

Rien ne fait flancher un état de nos jours. Ils inventent la réalité qui les arrange.

1 - Les gouvernements n'ont aucune légitimité et se foutent du peuple donc ça n'est pas grave, ce qui compte c'est de montrer au peuple que le peuple existe.

2 - Ca sert au moins à démontrer que la LICRA ne fait pas l'unanimité, ce qui est déjà un signal extrêmement fort puisque ces gens ne font l'objet d'aucune remise en question et cependant dictent les décisions de justice.

3 - D'un autre côté si tu regarde l'actualité, tu sais bien que seules les choses contradictoires se produisent à l'heure actuelle.

4 - On propose au gouvernement de choisir entre deux contradictions et il en choisiront une.

1 - Question de point de vue : ce que vous jugez comme illégitime ne l'est pas pour d'autres. C'est donc une opinion, en rien une vérité. Et 100.000 personnes regroupées idéologiquement, représentatif du peuple ? Non : représentatif d'une doctrine, d'une idée. Mais certainement pas du peuple dans son ensemble.

2 - Même chose : 100.000 personnes, ce n'est pas ça qui parle au nom du peuple, mais au nom uniquement de ceux qui manifestent ou signent une pétition. Oui, ça montre une opposition, mais ça n'a qu'un poids fort relatif, en rien un signal fort. La LICRA n'a jamais fait la justice. Ce sont les juges sur la base du droit et des faits exposés qui décident des sanctions. La LICRA n'a d'ailleurs pas toujours gain de cause devant la justice.

3 - Lapalissade sans intérêt.

4 - Le choix le plus évident : la réponse négative, autrement dit celle qui confortera l'idée que le gouvernement est illégitime et du côté "américano-sioniste". S'il dit oui, ce sera la confirmation de votre haine pour lui est légitime et dès lors il vous donnera une sorte de soutien à votre cause (chose parfaitement improbable cela dit). Bref, comme je le disais, quelque soit la réponse, elle vous sera "favorable" pour renforcer votre logique.

Dixit celui qui isole mon propos du reste du texte pour en détourner le sens. Qui est donc malhonnête ?

Ce n'est pas une manifestation, mais une pétition ! Question moyens à déployer (budget, logistique, etc...) c'est un outil minime par rapport à une manif' regroupant autant d'individus. Ca marche certainement à l'échelle d'un département, d'une grosse ville ou d'une région, mais pour faire flancher un Etat ? Un rêve !

Le reste l'est tout autant.

Tiens, par exemple :

- Quand je regarde ou en est la pétition, en voyant le nom des derniers signataires, je m'aperçois à chaque fois que plus de la moitié des noms sont d'origine maghrébine. Ca, ça me parait assez important comme analyse plutôt que (comme pour la MPT, je persiste) un débat sur les chiffres ou une "légitimité" (comme pour la MPT !!) de fond de la démarche. Cela veut dire que même dans des populations d'origine maghrébine que la LICRA est sensée "défendre", "protéger"... on est plus dupe.

Alors bien sûr, quand on a plus que les chiffres ou le soi-disant "bien-fondé" d'une démarche à opposer, on fait l'autruche.