Snowden et l'Europe des faibles

allé, ... t' es parti

en tout cas ce qui est sûr, c' est que si ce type craint pour sa liberté et même sa vie ...c' est qu' il y a des choses à dévoiler ...

ça voudrait dire que des vérités sont tellement à cacher qu' elles ne passent même pas dans les journaux, alors qu' elles pouraient, si les gens réfléchissaient un peu plus, susciter de l' intérêt, voire déclancher une colère populaire concernant les personnes les plus puissantes du monde ...pas seulement les banques pour des raisons uniquement économiques .

Je pense que Snowden flippe comme pas possible, en constatant l'influence de son immonde patrie.

La simple rumeur de sa présence dans un avion présidentiel, suffit pour mettre le dirigeant d'un état en "garde à vue". Lui imposant la fouille de son avion avant un retour chez lui.

C'est juste énorme

Tout à fait d'accord à un détail près, je ne pense pas que c'est des États Unis d'Amérique que les autres pays ont peur, plutôt des monstres que sont les agences de renseignement NSA et CIA qui peuvent faire tomber n'importe qui en un claquement de doigts.

Cette affaire est douteuse dès son départ. L'espionnage des USA via une station britannique fut dénoncé il y a quelques années déjà. Et un joyeux luron vient nous dire la même chose. Et tout le monde est outré. Non, Snowden n' a rien dénoncé ni révélé. C'est une grande manipulation.

manipulation possible, venant des USA ou de la Chine ou de la Russie.

si il ne voulais pas s'impliquer il fallait juste prendre un droit de véto , de ne pas s'impliqué , revendiquer la neutralité , la ils ce son mis du coté des ricains alors que c'est eux même qui les encule , y vont pas bien , c'est des malade mental les mec .

tu préfererais que la France se place sous l'étoile rouge ou bien la Cité interdite ?

Le post dit "L'Europe des faibles".... il s'agit en fait de "l'Europe sous domination et gouvernance US", ou de L'US Europe, ou je ne sais comment l 'appeler ... Le Satellite Europe?. l'Empire?....

Pour rappel, le peuple français avait dit "Non!" à l'Europe.

Tout ce qui advient est somme toute "normal"....

Qui en doute?

tu préfererais que la France se place sous l'étoile rouge ou bien la Cité interdite ?

L'indépendance tu ne dois pas connaitre. Agir au nom de son pays non plus visiblement puisque tu considère normal qu'ils détournent les moyens militaires de l'état à leur profit personnel au vu et au su de toute la terre.

Et qu'ils prennent un innocent en otage qui se trouve incidemment être un chef d'état étranger.

Quand je pense qu'après ça tu nous parle du "traitre" Manning, ça me fait bien marrer.

tu préfererais que la France se place sous l'étoile rouge ou bien la Cité interdite ?

Je préfère simplement l'attitude de Chirac qui a dit NON à w. bush sur la guerre d'irak et qui ne s'est pas contenté de cela mais qui a même réussi a amener dans son sillage suffisamment d’états étrangers membres du conseil de sécurité pour que lors du vote les usa n'aient pas le feu vert de l'onu ce qui a rendu cette guerre à jamais illégale !

Voila un chef d’état !

Cette affaire est douteuse dès son départ. L'espionnage des USA via une station britannique fut dénoncé il y a quelques années déjà. Et un joyeux luron vient nous dire la même chose. Et tout le monde est outré. Non, Snowden n' a rien dénoncé ni révélé. C'est une grande manipulation.

tu peux etre un peu plus précis quand tu parles de manipulation ? car la je ne te suis pas trop.

Merci d'avance.

Snowden est presque un personnage hollywoodien.

Les Etats-Unis sont un ami de la France, sur le fond. Cependant, Snowden ne mérite pas ce qui lui arrive d'après moi.

Tout comme je pense que Chirac a eu raison sur l'Irak en 2003, je pense que s'il était toujours président, il aurait fait en sorte de calmer le jeu maintenant.

Les Etats-Unis sont un ami de la France, sur le fond.

Les états unis ne sont même pas un ami des américains, les états unis sont un état psychopathe à personnalités multiples.

Est-ce qu'un seul instant tu imagine la terreur qu'il faut susciter dans l'esprit des chefs d'état européens pour les forcer à prendre une décision aussi délirante ?

Pendant la guerre froide la Destruction Mutuelle Assurée via la guerre nucléaire totale provoquait ce genre de terreur là. Est-ce que nos chefs d'états ont été menacés de la destruction totale par le feu nucléaire américain ? Franchement c'est à envisager car un seul n'a pas plié mais quatre d'entre eux.

Et quatre pour l'hypothèse de la folie intégrale qui leur fait confondre une "révélation" et une vraie menace, c'est beaucoup même si c'est aussi à envisager.

Tout comme je pense que Chirac a eu raison sur l'Irak en 2003, je pense que s'il était toujours président, il aurait fait en sorte de calmer le jeu maintenant.

Chirac est un homme qui n'a jamais sombré dans la folie intégrale, il a toujours eu une certaine prise sur le réel, et il n'aurait pas cédé à cette folie.

et puis sa dépend pour qui la demande d’extradition est faite , faut pas dire comme certain que la France doit ce plié au ricain sous peine de menace , parce que de toute façons les états unis ne sont rien sans les autres .

un petit exemple , lui il reste en France , alors que les états unis on demander leur extradition > http://alpes.france3.fr/2013/06/05/la-cour-d-appel-de-chambery-refuse-l-extradition-du-couple-mastro-vers-les-etats-unis-264417.html

pour ceux qui défende la position de l’Europe vis a vis de Snowden , c'est a la tête du client pour vous ?

l'article 6 du traité d'extradition franco-américain prévoit que l'extradition peut être refusée en raison de considérations humanitaires (âge, état de santé). le vieux a 88 ans.

de considérations humanitaires

la considération humanitaire sa veut dire quoi ? tu veut que je t'explique l'humanité , en s’arrêtant pas juste a 2 petit mot mis entre parenthèse justement car sa ne s’arrête pas juste qu'a ces deux petit mot .

votre vision du monde est trait restreinte , je vous plein .

1. L'extradition n'est pas accordée par la France lorsque l'infraction pour laquelle l'extradition est demandée est considérée par la France comme une infraction politique, comme une infraction connexe à une telle infraction ou comme une infraction inspirée par des motifs politiques.

L'extradition n'est pas accordée par les Etats-Unis lorsque l'infraction pour laquelle l'extradition est demandée est considérée par les Etats-Unis comme une infraction politique.

2. Aux fins du présent Traité, les infractions ci-après ne sont pas considérées comme des infractions politiques, selon les modalités prévues au paragraphe 1er du présent article :

a) Homicide ou crime volontaire contre la personne d'un Chef d'Etat de l'une des parties contractantes, ou d'un membre de sa famille, ou toute tentative, complicité ou participation à une association de malfaiteurs en vue de commettre une de ces infractions ;

b) Infraction pour laquelle les deux Etats contractants ont l'obligation, en vertu d'un accord multilatéral, d'extrader la personne réclamée ou de soumettre le cas aux autorités compétentes pour décider des poursuites ;

c) Toute infraction grave impliquant une atteinte à la vie, à l'intégrité physique ou à la liberté de personnes bénéficiant d'une protection internationale y compris les agents diplomatiques ;

d) Toute infraction concernant un enlèvement, une prise d'otage ou toute autre forme de détention illégale ;

e) Toute infraction comportant l'utilisation de bombes, grenades, fusées, armes à feu automatiques, ou de lettres ou colis piégés dans la mesure où cette utilisation présente un danger pour les personnes ; et

f) Toute tentative, complicité ou participation à une association de malfaiteurs en vue de commettre une des infractions visées aux b, c, d, e du présent paragraphe.

3. L'Etat requis conserve la faculté de refuser l'extradition des personnes qui ont commis l'une des infractions mentionnées au paragraphe 2 b, c, d, e et f selon les modalités prévues au paragraphe 1er du présent article.

Afin d'évaluer le caractère de l'infraction, l'Etat requis doit prendre en considération le caractère de particulière gravité de celle-ci, y compris :

a) Qu'elle a créé un danger collectif pour la vie, l'intégrité corporelle ou la liberté des personnes ; ou

b) Qu'elle a atteint des personnes étrangères aux mobiles qui l'ont inspirée ; ou

c) Que des moyens cruels ou perfides ont été utilisés pour sa réalisation.

4. L'extradition n'est pas accordée si les autorités compétentes pour la France ou si le Pouvoir exécutif des Etats-Unis ont des raisons sérieuses de croire que la requête a pour but de poursuivre ou de punir une personne pour des considérations de race, de religion, de nationalité ou d'opinions politiques.

article 6 > http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000218360&dateTexte=

ton baratin on s'en fout : le vieux qui n'a pas été extradé ne l'a pas été selon ce que j'ai cité et quji fait partie de l'article 6. pas besoin de remplir toutes les conditions.

c'est comme sur d'autres sujets, quand "on" veut pas comprendre on tourne du potpot.

Selon John Kiriakou, ancien employé de la CIA jetté en prison pour 3 ans pour des "fuites " également conseille à Snowden de ne surtout pas faire confiance à la CIA, qui est le problème selon lui

-------------------

" Merci pour vos révélations d'actes répréhensibles du gouvernement la semaine dernière ", écrit Kiriakou. "Vous avez fait du pays un grand service public . "

" Je sais que l'on ressent le poids du monde est sur ​​vos épaules en ce moment, mais que les Américains commencent à réaliser que nous sommes sombrer dans un état ​​policier, avec la perte des libertés civiles que cela entraîne, ils verront vos actions pour ce ils sont: héroïque ".

" Ne jamais, en aucune circonstance, de coopérer avec le FBI », prévient Kiriakou. " Les agents du FBI se mentir, tromper et vous tromper. Ils vont tordre les mots et jouer sur votre patriotisme pour vous piéger. Ils feront semblant d'être des gens qu'ils ne sont pas - partisans, sympathisants et amis - tout en portant des fils pour enregistrer vos déclarations hors contexte pour l'utiliser contre vous. Le FBI est l'ennemi, c'est une partie du problème, pas la solution ".

" Je vous souhaite la meilleure des chances », Kiriakou écrit avant de signer. " J'espère que vous pouvez obtenir en Islande rapidement et en toute sécurité. Vous y trouverez un peuple et un gouvernement qui se soucient des libertés qui nous sont chères et pour lesquelles nos ancêtres et des anciens combattants se sont battus et sont morts . "

" Les citoyens ayant une conscience ne vont pas ignorer méfait simplement parce qu'ils vont être détruits pour elle: la conscience l'interdit. Au lieu de cela, ces réponses draconiennes tirent tout simplement meilleurs dénonciateurs. Si l'administration Obama répond par une main encore plus dures contre moi, ils peuvent être assurés qu'ils vont bientôt se retrouvent face à une réaction du public aussi sévère ", a dit Snowden.

Dans sa première déclaration depuis son entrée dans Moscou il ya plus d'une semaine, Snowden a publié une note par WikiLeaks lundi rejetant la chasse de la Maison Blanche pour les fuites, appelant leurs tactiques trompeuses, injuste et " mauvaises outils d'agression politique ".

"A la fin de l'administration Obama n'a pas peur des dénonciateurs comme moi, Bradley Manning ou Thomas Drake. Nous sommes apatride, emprisonnés ou impuissant. Non, l'administration Obama a peur de vous. Il a peur d'un public informé et en colère demandant au gouvernement constitutionnel, il a été promis - et il devrait être ", a écrit Snowden.

traduction internet

http://rt.com/usa/ki...etter-leak-618/

Comme je l'avais prédit, la France et les autre pays européens n'ont pas eu peur d'Obama mais de son supérieur hiérarchique, en l'occurrence la CIA.

Maduro a par ailleurs confirmé qu’”un ministre très important nous a confirmé que c’est la CIA qui a donné l’ordre à la France, l’Italie et le Portugal de fermer leur espace aérien au président Evo Morales” le mardi 2 juillet alors que celui-ci rentrait du sommet des producteurs de gaz à Moscou.

http://www.oulala.in...edward-snowden/

Maduro a fait savoir qu'il était personnellement informé par un ministre européen que « C'est la CIA qui a donné l'ordre aux autorités aériennes, qui ont donné l'alerte que Snowden était dans cet avion. » Si les détails entourant l'atterrissage forcé restent encore flous, c'est une violation évidente du droit international.

http://www.wsws.org/.../snow-j11.shtml

Ces pays gouvernés par des demi-fiottes ont donc plié devant les risques de révélations (ou d'assassinat, ou de révolution orange) les concernant personnellement.

On apprend également que le Vénézuela ainsi que le Nicaragua et la Bolivie accordent l'asile à Snowden.

Wouah... ils sont trop courageux le Venezuela, le Nicaragua et la Bolivie... j'aimerais vraiment habiter dans un de ces pays sans corruption avec des présidents trop sympa et ouvert sur le monde...

"Ouvert sur le monde"

C'est la seul chose qui permet de savoir si un gouvernement est bien avec toi. Veut-il dissoudre son pays, si oui il est bien.

Le fait que les Présidents Français, Italiens, Portugais et Espagnols obéissent à la CIA te parait "bien" et même plus que bien.

La question de la légitimité ne te concerne pas et elle ne concerne d'ailleurs personne sur terre. Le droit est. Incréé.

Non c'est juste que tu serais naif de croire que ces pays d'amérique du sud voudraient accueillir Snowden juste parce que c'est un chic type et que c'est juste de lui offrir le gite et le couvert... Je t'ai connu plus prompt à la réflexion et pour ma part j'ai tendance à me dire qu'il y a peut être des secrets qu'il s'est gardé sous le coude et que ces pays seraient ravi d'avoir en échange d'un visa, d'une villa et d'un compte en monnaie exotique. C'est peut être même électoraliste dans un pays où la détestation des USA est un argument de campagne...

Mais non je déconne, c'est juste parce que c'est un chic type et qu'on est des méchants imbéciles à la botte de la CIA.