Et si François Hollande était réélu en 2017 ?

Je ne suis pas un électeur de François Hollande, on ne pourra pas m'accuser de défendre ma boutique. Ceci étant dit, l'hypothèse d'une réélection de François Hollande en 2017 n'est pas une hypothèse à écarter. Pourquoi ?

Lorsque que François Hollande flanqué de son premier ministre Jean-Marc Ayrault ont pris les manettes du pouvoir en mai 2012, ni l'un, ni l'autre n'avaient quelque expérience dans la conduite des affaires de l'Etat.

S'en sont suivies des gaffes à répétition, des changements de caps, des approximations, normal. Cela dit, même si les objectifs n'ont pas été tenus, après la forte augmentation des prélèvements obligatoires, si l'état continue ses efforts de réduction des dépenses, l'objectif de 3% est tenable à l'horizon 2016.

Une crise économique mondiale a un début et une fin et j'entends beaucoup parler d'une reprise économique mondiale dans les trois ans à venir, les pays comme la France, si nous sommes en ordre de marche en 2016 pourraient connaître une embellie économique rapide et par conséquent une nette réduction du nombre des chômeurs.

Tout sera alors qu'une question de timing, si la reprise arrive assez tôt, alors François Hollande aura de bons arguments pour gagner sa réélection.

Si la reprise est plus longue à venir, c'est son successeur qui en bénéficiera.

En même temps je ne vois pas quel Président élu pour la première fois pouvait se venter d'avoir déjà de l'expérience de la présidence... En 2017 les français voteront en fonction du bilan et en fonction de la confiance. Certains ont eu deux mandats, certains n'en ont eu qu'un...

Aucune chance qu'il soit réélu. Sarkozy à la limite oui, mais Hollande non. Je pense que même pour les gens qui ont voté pour lui, Hollande a été une immense déception.

Aucune chance qu'il soit réélu. Sarkozy à la limite oui, mais Hollande non. Je pense que même pour les gens qui ont voté pour lui, Hollande a été une immense déception.

Effectivement peu n'ont fait qu'un mandat sous la cinquième

- Pompidou terrassé par la maladie et qui est mort avant la fin de son mandat

- Giscard qui nous a pris pour de la valetaille et se prenait pour un peu plus qu'un souverain républicain

- Sarkozy qui a changé tellement de discourt pour rameuter des électeurs qu'il en a déboussoler son propre électorat.

Atteint du syndrome de l'agitation et perdu dans un marasme noir l'électorat actuellement réagit mal face à une remise à niveau dans le calme de pas mal de données économiques et européennes.

Mais comme le dit Crabe_fantome, il n'est pas exclut que d'ici un an ou deux les perspectives s'éclairent un peu, et il se pourrait alors que les "affaires" des uns et des autres soient vu sous un autre angle et que l'électorat ne veuille pas prendre le risque d'une aventure qui nous ramènerait en arrière.

Je penses sérieusement qu'il a effectivement assez de cartes en mains pour se représenter, tout en sachant qu'aujourd'hui ce n'est pas sa préoccupation première mais bien le marasme dans lequel nous sommes depuis au moins 3 ans.

Je ne suis pas un électeur de François Hollande, on ne pourra pas m'accuser de défendre ma boutique. Ceci étant dit, l'hypothèse d'une réélection de François Hollande en 2017 n'est pas une hypothèse à écarter. Pourquoi ?

Parfaite analyse et bravo pour le topic et cette perspective ne serait pas pour me déplaire, mais ça ne sera une surprise pour personne!

Lorsque que François Hollande flanqué de son premier ministre Jean-Marc Ayrault ont pris les manettes du pouvoir en mai 2012, ni l'un, ni l'autre n'avaient quelque expérience dans la conduite des affaires de l'Etat. S'en sont suivies des gaffes à répétition, des changements de caps, des approximations, normal. Cela dit, même si les objectifs n'ont pas été tenus, après la forte augmentation des prélèvements obligatoires, si l'état continue ses efforts de réduction des dépenses, l'objectif de 3% est tenable à l'horizon 2016.

Peut tu nous préciser qu'elles sont les gaffes à répétitions, les changements de cap et les approximations. je ne suis pas d'accord avec ces affirmations! Concernant les déficits public, Chritian Eckert a annoncé aujourd'hui un objectif de 3.7% en 2014 et 2.9% en 2015!

Une crise économique mondiale a un début et une fin et j'entends beaucoup parler d'une reprise économique mondiale dans les trois ans à venir, les pays comme la France, si nous sommes en ordre de marche en 2016 pourraient connaître une embellie économique rapide et par conséquent une nette réduction du nombre des chômeurs. Tout sera alors qu'une question de timing, si la reprise arrive assez tôt, alors François Hollande aura de bons arguments pour gagner sa réélection. Si la reprise est plus longue à venir, c'est son successeur qui en bénéficiera.

Tout a fait d'accord, l’impopularité de Hollande est due à la situation économique catastrophique de la France!

Quand je dis que Sarkozy peut être réélu, ce n'est bien entendu pas en raison de son talent (inexistant) mais à cause du jeu traditionnel des alternances. Surtout s'il tombe sur Marine Le Pen au second tour.

Quand je dis que Sarkozy peut être réélu, ce n'est bien entendu pas en raison de son talent (inexistant) mais à cause du jeu traditionnel des alternances. Surtout s'il tombe sur Marine Le Pen au second tour.

Gouderien, vous voyez l'avenir électoral dans 4 ans par le petit bout de la lorgnette d'aujourd'hui, il est fort probable que les données électoral de 2017 aient bien changé par rapport aux dernières élections locales, ou même par rapport à celle qui viennent - municipales et européennes.

Car peut-être que "fort " de leurs résultats, il se peut qu'ils en remettent une "couche" dans leur programme d'une part et d'autre part les municipales sont un bon "thermomètre" de la fameuse gestion, là où nous attendons les résultats les plus concret sur une vie "ensemble"

C'est possible, je ne suis pas devin. Il est possible aussi que les choses en 2017 soient largement pires que ce qu'elles sont actuellement.

Quand on est embauché en CDD, à moins d'enchainer des grosses bourdes sans rechercher à se rectifier ou d'insulter son chef, on est souvent reconduit une seconde fois. Ce qu'on reproche à Hollande récemment c'est d'avoir essayé de faire coucou à une sportive malvoyante qui a décroché une médaille. Je pense qu'il y a pire comme raison de l'écarter aujourd'hui en 2013 d'un second mandat en 2017?

Il n'est pas très populaire, et bien soit; en tant de crise ça me parait assez naturel. Maintenant est ce que je veux un Président sympa qui me donne tout ce que je veux ou un Président qui doit adapter une société à une nouvelle époque? S'il se trompe, il sera sanctionné. S'il ne s'est pas trompé alors il sera bon pour 5 années supplémentaires... Après il pourra donner des conférences à 300 000 euros dans les pays du Moyen Orient s'il le souhaite.

Parlons pas de malheur !

Si il est réélu en 2017 !!! Je demande ma carte verte pour les USA , et j'irai élever des Mustangs au Texas !!!

Quand je dis que Sarkozy peut être réélu, ce n'est bien entendu pas en raison de son talent (inexistant) mais à cause du jeu traditionnel des alternances. Surtout s'il tombe sur Marine Le Pen au second tour.

Fillon et Valls, préférés des Français pour l'Elysée

Marine Le Pen n'est jamais préférée, qu'elle soit opposée à une personnalité de gauche ou de droite (entre 20% et 36% de préférence)

je pense que Flamby peut être réélu tout simplement s'il n'existe pas de personne valable en face de lui. une nouvelle fois les gens voteront par défaut !

Si il est réélu, il faudra vraiment s’inquiéter.

''Se faire avoir une fois, c'est normal. Se faire avoir deux fois, c'est idiot."

Vous ne vous souvenez plus ?

"Mon ennemi, c'est la finance." ( hausse du Cac 40 de 32%, baisse du pouvoir d'achat de 1%)

"Le retour de la retraite à 60 ans."

Et j'en passe.. Suffit de reprendre la liste des propositions

Comment peut on imaginer que les choses s'amélioreront ?

L'économie mondiale, c'est pas comme la météo, ça ne s'améliore que si l'on fait quelque chose pour.

Et comme on ne fait rien pour casser la dynamique qui nous envoie droit dans le ravin (ou le mur, c'est selon), à part mettre du mercurochrome sur notre jambe de bois, je ne vois pas pourquoi, ça s'arreterait tout seul..

Encore un frontiste mégalomane qui a besoin de revenir sur terre voila ce que j'ai déjà posté a Francky, la montée du FN va arrivé a son plafond tôt ou tard! pour sarko il faudra qu'il passe au travers de tous les procès qui l'attende à priori c'est pas gagné!

Fillon et Valls, préférés des Français pour l'Elysée

Marine Le Pen n'est jamais préférée, qu'elle soit opposée à une personnalité de gauche ou de droite (entre 20% et 36% de préférence)

Rappelle-moi qui était en face de Chirac en 2002? Je te signale que ça fait 20 ans qu'on dit que le FN va arriver à son plafond! En voyant Marine le Pen au second tour je fais simplement preuve de réalisme, si j'étais un frontiste mégalomane je la donnerais gagnante.

Tout cela c'est parler dans le vide, il peut se passer bien des choses d'ici 2017...

Rappelle-moi qui était en face de Chirac en 2002? Je te signale que ça fait 20 ans qu'on dit que le FN va arriver à son plafond! En voyant Marine le Pen au second tour je fais simplement preuve de réalisme, si j'étais un frontiste mégalomane je la donnerais gagnante.

Tout cela c'est parler dans le vide, il peut se passer bien des choses d'ici 2017...

Encore un frontiste mégalomane qui a besoin de revenir sur terre voila ce que j'ai déjà posté a Francky, la montée du FN va arrivé a son plafond tôt ou tard! pour sarko il faudra qu'il passe au travers de tous les procès qui l'attende à priori c'est pas gagné!

Fillon et Valls, préférés des Français pour l'Elysée

Marine Le Pen n'est jamais préférée, qu'elle soit opposée à une personnalité de gauche ou de droite (entre 20% et 36% de préférence)

Nicolas Sarkozy et François Fillon sont tous deux rejetés par six Français sur dix pour la présidentielle de 2017, mais le premier est plébiscité par les sympathisants de l'UMP, selon un sondage IFOP publié par le Journal du Dimanche. Parmi l'ensemble des Français, 40 % souhaitent que "Nicolas Sarkozy soit candidat à la prochaine élection présidentielle", contre 60 % qui ne le souhaitent pas. Pour François Fillon, les chiffres sont très proches : 38 % contre 62 %. Chez les sympathisants de l'UMP, 87 % souhaitent la candidature de l'ancien président, tandis que 46 % sont favorables à celle de l'ancien premier ministre.

En revanche un consensus se dégage pour pronostiquer que l'un et l'autre seront candidats. Au total, 61 % des Français et 75 % des sympathisants UMP le pensent pour Nicolas Sarkozy, et respectivement 74 % et 80% pour François Fillon. Selon ce sondage, 71 % des sympathisants de l'UMP estiment que c'est "plutôt Nicolas Sarkozy" qui a "la capacité à remporter l'élection présidentielle de 2017", contre 23 % qui jugent que c'est "plutôt François Fillon", et 6 % sans opinion.

En termes de qualités, c'est presque toujours "plutôt Nicolas Sarkozy" qui l'emporte aux yeux des sympathisants UMP massivement pour "le dynamisme" (à 94 %) ou "l'autorité" (90 %), moins fortement (55 ou 56 %) pour "la sympathie", "le sérieux" ou "la sensibilité aux préoccupations des Français". François Fillon ne l'emporte, à 47 % contre 44 % à son rival, que pour "l'honnêteté".

Nicolas Sarkozy et François Fillon

Oui je suis d'accord mais là c'est un topic sur hollande donc la bataille a droite est HS, ensuite les écart sont vraiment minime, et il faudra que Sarko passe au travers de toutes les casseroles qui lui pendent au bout du nez et ça c'est pas gagné, moi je répondait aux frontiste qui affirme que MLP gagnera le 1er tour des présidentielle!

Evidemment, Marine Le Pen n'a aucune chance de gagner à un premier tour des présidentielles cependant elle peut récupérer des voix socialistes qui avaient voté pour Jean-Luc Mélenchon et sont déçus de la politique de centre gauche de Hollande.

Evidemment, Marine Le Pen n'a aucune chance de gagner à un premier tour des présidentielles cependant elle peut récupérer des voix socialistes qui avaient voté pour Jean-Luc Mélenchon et sont déçus de la politique de centre gauche de Hollande.