Lille: Violente agression sur fond de racisme anti blanc

Le tribunal de Lille a condamné ce lundi un homme à 15 mois de prison dont 8 avec sursis. Avec un mineur, celui-ci a torturé, le 13 juin, un étudiant, dont la faute était d’être blanc.

Vraiment léger la peine !

Malgré les aveux du mineur qui a avoué "qu’ils avaient envie de dépouiller un blanc", les magistrats n’ont néanmoins pas choisi de qualifier les faits avec la circonstance aggravante de l'acte raciste.

Grosse blague :D

Mais la sentence est sévère par rapport à d’autres types d’agressions racistes.

Très grosse blague :D

laisse, les gens ne retiennent que les trucs mal et jamais les trucs bien quand ça les arrange dans leurs convictions :D

Comme DAB tjr a défendre alor que l'on ces très bien que la principal communautés dans les prison son étrangère et surtou musulmane

Comme DAB tjr a défendre alor que l'on ces très bien que la principal communautés dans les prison son étrangère et surtou musulmane

Il n'y a pas de statistiques sur le sujet

Si, entre 60 et 70% des prisonniers français sont musulmans selon le Washington Post. Si ont peut douter de la source, ont peut comparer a la Suisse qui font des stats ethnique, et qui ont 57.8% de musulmans dans leurs prisons.

Non, cette "source" est plus que discutable, nous en avons déjà parlé sur le forum.

Si, entre 60 et 70% des prisonniers français sont musulmans selon le Washington Post. Si ont peut douter de la source, ont peut comparer a la Suisse qui font des stats ethnique, et qui ont 57.8% de musulmans dans leurs prisons.

Oui mais je te parle de statistiques officielles je crois qu'elles ne sont pas autorisées en France pourquoi je n'en sais rien mais c'est comme ça !

C'est bien pour cela que je compare a la Suisse. Car a moins de douter de l'objectivité des cantons Suisse....

Oui mais je te parle de statistiques officielles je crois qu'elles ne sont pas autorisées en France pourquoi je n'en sais rien mais c'est comme ça !

On ces trés bien pourquoi ces pas autorisée ça risquerai de choquer , pour une démocratie ces lamentable rien ne devrai être tabou rien ne devrai être cacher

L'acte raciste n'a pas été retenu alors que là c'est indiscutable

Râ, pfff, tsssss...Ce n'est pas un acte raciste, voyons... C'est la "juste et légitime réponse" de l'arrière arrière arrière petit-fils d'une minorité séculièrement opprimée à l'égard de l'arrière arrière arrière petit fils d'un salaud de blanc esclavagiste...

Le racisme, c'est quand "la majorité subissante" ne tend pas la joue droite...Pas le contraire...Pffffff.....Franchement, vous n'y mettez pas de la bonne volonté, laissez moi vous le dire...

Oui mais je te parle de statistiques officielles je crois qu'elles ne sont pas autorisées en France pourquoi je n'en sais rien mais c'est comme ça !

Les statistiques ethniques ne sont pas autorisées en France.

Pourquoi ? C'est assez évident...(clin d'oeil)

Je commence à comprendre un Kémi Seba quand il se désespère de voir des "nègres" continuer à faire les "nègres"... (les termes entre guillemets sont de lui, que je n'use point le peu de capital Ffr qu'il me reste).

Avec toute la quincaillerie infantilisante et déresponsabilisante, c'est pas demain la veille que tu verras autre chose que du McDoom ou du Magloire à la télé. (Ou éventuellement un Sopo quand il faut pleurnicher ou un Roselmack ou une Pulvar quand il faut faire la boniche).

Merci SOS Racisme, merci pour eux. "Le communautarisme, c'est mal" :smile2: surtout si ça te permets de démasquer Julien Dray :smile2:.

Pauvres d'eux, ils n'ont pas encore sorti le cul des ronces.

C'est comme tout, on finit par s'habituer à ce genre de douleur, au point de percevoir la moindre "gifle" , par la suite, comme un geste purement caritatif.(sourire)

Pour le fait que le racisme n'ait pas été retenu comme circonstance aggravante, le type qui a écrit l'article sur "La voix du Nord" ajoute ça sur son blog:

"Difficile finalement de traiter d'une agression sans doute raciste en comparution immédiate.

En comparution immédiate, lorsqu'une agression n'a pas entraîné de jours d'immobilisation (ITT) attestés par la médecine légale, "on n'a droit" qu'à une circonstance aggravante. Dans l'histoire décrite ci-dessous, les magistrats sont obligés d'ajouter comme circonstance aggravante "en réunion" puisqu'un majeur et un mineur sont les auteurs de l'agression. Impossible alors pour le parquet d'ajouter que l'agression a peut-être été commise "en raison de la race (réelle ou supposée)" de la victime."

http://peripetiesjudiciaires.nordblogs.com/archive/2013/06/18/quand-l-agression-affiche-un-parfum-de-racisme.html#more

Ben tiens...

la réaction de SOS Racisme

SOS Racisme Nord a réagi après cette condamnation. "Nous condamnons fermement les faits qui ont été commis et nous apportons tout notre soutien à la victime, indique à metronews Houmria Berrada, présidente de SOS Racisme Nord. Mais la sentence est sévère par rapport à d’autres types d’agressions racistes. Le juge a voulu faire un exemple. Nous demandons le même type de sévérité pour les agressions dans l’autre sens."

La porte-parole régionale de l’association se dit également "choquée et heurtée" que le mot "race" (noire) a été prononcé au cours du procès de lundi : "Le mot race a été supprimé récemment de la constitution, ajoute Houmria Berrada. Cette utilisation dans un tribunal met de l’huile sur le feu."

Ce que je me demande c'est pourquoi SOS Racisme ne c'est pas porté partie civile, il aurait pu ainsi démontrer qu'il lutte contre le racisme et cela d'ou qu'il vienne et qui il vise. Au moins personne après ça n'aurait eu de quoi dire qu'ils sont de parti pris.

Quand au commentaire que la porte parole à fait que veut elle dire exactement par là que les juges non seulement sont un tantinet raciste puisqu'ils condamnent plus fermement une personne de couleur qui ferait acte de racisme envers un blanc que l'inverse et qu'en plus ces mêmes juges tolère que le mot race soit prononcé alors qu'il est supprimé de la constitution donc qu'ils ne font pas respecter la loi.

Mme Berrada ce qui met et entretien de part et d'autre l'huile sur le feu c'est vos non actes et vos mots.

Merci.

Peine trop légère par rapport à d'autres !

Le racisme n'a pas été retenue, quoi de bien évident, car ce n'est qu'une minorité et ce n'est pas pareil !? N'est ce pas les défendeurs du racisme noirs/beurs/jaunes/islamophobe !?

On va encore nous faire croire que c'est le blanc qui à chercher :smile2:

Comprends pas pourquoi le racisme n'est pas retenu.

Parce que le racisme anti blanc n'existe pas.

Enfin c'est ce que dise les personnes qui se disent anti-racistes.

Ce que je me demande c'est pourquoi SOS Racisme ne c'est pas porté partie civile, il aurait pu ainsi démontrer qu'il lutte contre le racisme et cela d'ou qu'il vienne et qui il vise. Au moins personne après ça n'aurait eu de quoi dire qu'ils sont de parti pris.

Quand au commentaire que la porte parole à fait que veut elle dire exactement par là que les juges non seulement sont un tantinet raciste puisqu'ils condamnent plus fermement une personne de couleur qui ferait acte de racisme envers un blanc que l'inverse et qu'en plus ces mêmes juges tolère que le mot race soit prononcé alors qu'il est supprimé de la constitution donc qu'ils ne font pas respecter la loi.

Mme Berrada ce qui met et entretien de part et d'autre l'huile sur le feu c'est vos non actes et vos mots.

Merci.

On attends encore les frontistes de gauche du forum; nous dire que c'est un jeune en déshérence qui a voulu faire le malin

t'es penible ... quand tes " frontiste de gauche" l'ouvriront , on verra a ce moment la ... mais arrette de venir laver ton linge sale en condamnat un acte pas encore comis ... c'est d'un lourd les mec comme toi.

bref le racsiem va dans les deux sens ca on l'avait bien compris ... j'espere que la victime va se remettre.