Après une agression, le ras-le-bol des associations musulmanes

Si on veut maintenir notre pays dans la sérénité , il ne faut pas que les signes religieux sont étalés. Sinon on aura des bousculades et pire comme dans certains pays .... guéguerre des religions

La laïcité inclut ce droit. Tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais c'est comme ça pour l'instant.

Et au contraire j'ai tendance à croire que c'est en brimant la liberté de religion des gens qu'on va plutôt exciter les masses.

La laïcité inclut ce droit. Tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais c'est comme ça pour l'instant.

La laïcité = chacun a le droit de pratiquer la religion qu'il souhaite

Par contre , si on commence à faire étalage , je crains le pire . Je trouve cela regrettable de foutre en l'air la paix de ce pays . Mais bon vous trouvez ça très bien apparemment.

La laïcité = chacun a le droit de pratiquer la religion qu'il souhaite

Par contre , si on commence à faire étalage , je crains le pire . Je trouve cela regrettable de foutre en l'air la paix de ce pays . Mais bon vous trouvez ça très bien apparemment.

Porter la kippa, c'est pas faire de l'étalage ? Ou le voile des bonnes soeurs ? Ou même une croix au cou !

Porter la kippa, c'est pas faire de l'étalage ? Ou le voile des bonnes soeurs ? Ou même une croix au cou !

Sincèrement , il n'y a pas si longtemps on ne voyait personne porter la kippa dans les rues, mis à part certains pour aller à la synagogue . Je t'assure.

Et maintenant , justement il y a des groupes qui se baladent avec ... de plus en plus.

Donc c'est bien ce que je dis .... les religions commencent à être trop présentes dans les rues de France. Je pense que le danger est là .

N'y voit rien de haineux c'est juste une crainte que j'ai .... si je me trompe tant mieux.

La laïcité = chacun a le droit de pratiquer la religion qu'il souhaite

Par contre , si on commence à faire étalage , je crains le pire . Je trouve cela regrettable de foutre en l'air la paix de ce pays . Mais bon vous trouvez ça très bien apparemment.

Il n'y a pas de "par contre".

Je trouverai excellent que ce sale con se retrouve au frais quelques temps pour faire réfléchir d'autres cons qui s'imaginent que la laïcité est anti-religieuse.

et les sectaires qui portent un tee shirt de l' OM, du PSG, d'2vian machin truc, ils affichent bien leurs religions et provoquent ainsi les adulateurs de la succursale "" les millionaires en short"" opposés !!!

:smile2:

pourquoi ne suis je pas étonné de la mauvaise foi de certains forumeurs ??

et pourquoi si j'avais parié je serais riche ???

porter un voile ou une kipa je trouve pasque ca fasse etalage c'est pas seulement religieux d'ailleurs c'est culturel aussi .

limitele temoin de jehova qui font du orte a orte c'est deja nettement plus intrusif ( pas que les temoin de jehova d'ailleurs qui le font mais j'ai pas vu de musulman toquer chez moi

on va les interdire ?

la preuve que c'est egalement culturel les signe du christianisme sont pas autant contester que ceux de l'islam...

Le problème c'est surtout qu'il n'y a plus aucune éducation nulle part, ce n'est pas en interdisant ceci ou cela par crainte de tensions communautaires qu'on arrangera quoi que ce soit, ce n'est pas en amputant deci dela des bouts de liberté qu'on la préservera.

Il est interdit de se cacher le visage en public, c'est une bonne chose je pense, ne serai ce que pour la lutte contre la délinquance et la criminalité, l'interdiction du voile intégral n'est qu'un effet collatéral, maintenant regardez un peu vos chers médias, que nous ressassent ils du matin au soir et du soir au matin ? Attaque par ci, agression par la, crise, chômage, guerres, précarité, violence, etc...

Et si on commençait par apprendre a nos gamins a ne pas croire que ces infos sont la totalité du monde ?

Il n'y a pas de "par contre".

Je trouverai excellent que ce sale con se retrouve au frais quelques temps pour faire réfléchir d'autres cons qui s'imaginent que la laïcité est anti-religieuse.

Puisque tu trouverais excellent que ce sale con comme tu dis se retrouve au frais , tu vas être d'accord alors pour que ceux qui traitent de chiens ou chiennes de chrétien ..... + tout le reste , s'y retrouve aussi ! n'est ce pas ?

Bah chacun à le droit de s'habiller comme il veut tant que son "look" respecte la loi et n'agresse pas les autres: visage couvert ou apologie de crime de guerre et j'en passe. Pour les signes religieux si un type est gênée par une croix, un foulard, une kippa, une toge bouddhiste c'est son problème et si il agresse ça devient celui de la justice.

Ah tiens LOL nous y voilà ! Quand ça arrange on sort "si un type est gêné par une croix, un foulard, une kippa, une toge bouddhiste c'est son problème et si il agresse ça devient celui de la justice"

Ah tiens LOL nous y voilà ! Quand ça arrange on sort "si un type est gêné par une croix, un foulard, une kippa, une toge bouddhiste c'est son problème et si il agresse ça devient celui de la justice"

Parce que contrairement à une croix gammé ces signes n'ont pas un passé violent et insultant envers certains.

Ah tiens LOL nous y voilà ! Quand ça arrange on sort "si un type est gêné par une croix, un foulard, une kippa, une toge bouddhiste c'est son problème et si il agresse ça devient celui de la justice"

J'ai surtout sortie

ant que son "look" respecte la loi et n'agresse pas les autres: visage couvert ou apologie de crime de guerre

Pour toi une croix gammé c'est pareil qu'une kippa par exemple ou qu'un crucifix ou un foulard?

Parce que contrairement à une croix gammé ces signes n'ont pas un passé violent et insultant envers certains.

:)

:)

Ah merde j'ai oublié de dire, ce n'est pas justice d'agressé non plus un type parce qu'il porte une croix gammé tout comme si quelqu'un portait un foulard.

Pour des gents (comme moi) religion peut dire: guerres, morts, violes, pédophilie, etc...

Mais c'est pas pour ça que je vais agressé ceux qui portes des signes religieux.

Même un mec avec un croix gammé je vais pas l'agressé !

Chacun est libre de s’habiller comme il veut !

Parce que contrairement à une croix gammé ces signes n'ont pas un passé violent et insultant envers certains.

Les religions ont fais et font plus de victimes que le nazisme.

Pour des gents (comme moi) religion peut dire: guerres, morts, violes, pédophilie, etc...

Mais c'est pas pour ça que je vais agressé ceux qui portes des signes religieux.

Même un mec avec un croix gammé je vais pas l'agressé !

Chacun est libre de s’habiller comme il veut !

Un vêtement ou un signe peut avoir une signification, qui sont parfois pas anodins. Non on ne peut par portée n'importe quoi.

Les religions ont fais et font plus de victimes que le nazisme.

Pas dans un temps si court

le ,nombre de mort ? si je porte un truc qui fait reference au sida, a l'alcool ou tabac , je vaisavoir des probleme ?