Modification du mode calcul de la retraite des fonctionnaires

Les organisations syndicales de la fonction publique ont accueilli plus que froidement mardi 4 juin l'hypothèse d'un changement du mode de calcul des retraites des fonctionnaires, qui serait une des pistes de la Commission Moreau, la CGT y voyant notamment un "casus belli irrémédiable".

Selon des sources syndicales, parmi les pistes de la Commission, présidée par la haut-fonctionnaire Yannick Moreau, figure l'idée de changer les règles de calcul des retraites des fonctionnaires, qui ne seront plus basées sur les 6 derniers mois mais sur les 10 meilleures années, en incluant une partie des primes.

Tout en soulignant ne pas avoir pu consulter le projet, certains syndicats représentant les quelque 5,2 millions d'agents, ont vivement réagi à cette annonce.

"Si jamais l'hypothèse qui est évoquée de changer le calcul sur les six derniers mois est retenue, (...) pour la CGT, c'est clairement un casus belli irrémédiable", a déclaré à l'AFP Jean-Marc Canon. Pour le représentant du premier syndicat de la fonction publique, "toucher à ce mode de calcul serait une déclaration de guerre avec le gouvernement sur le sujet des retraites".

Source

La chose ne serait pas illogique, pourquoi un salarié du privé devrait-il voir sa pension calculée sur les 25 meilleures années et un fonctionnaire sur les six derniers mois d'activité qui sont toujours les meilleurs? On parle d'égalité, d'harmonisation donc allons-y! Maintenant, je doute fort que le comique de l'Elysée ose se mettre à dos les derniers électeurs qu'il lui reste, à savoir les fonctionnaires.

Ce sujet est déja traité, page 20

http://www.forumfr.c...e-commence.html

La chose ne serait pas illogique, pourquoi un salarié du privé devrait-il voir sa pension calculée sur les 25 meilleures années et un fonctionnaire sur les six derniers mois d'activité qui sont toujours les meilleurs ?

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

Magus,

Ce que j’observe c’est que la gauche, qui prétend à l’EGALITE de tous les citoyens, pour justifier de toutes ses prises de position, défend bec et ongles le privilège des fonctionnaires comme n’importe quel lobbyiste, bien avant celui des familles ou des retraités du privé.

Il est vrai que le réservoir électoral des socialistes est composé majoritairement de fonctionnaire. Cela dit, il n’en reste pas moins vrai que le taux de retraite du privé calculé sur 25 ans, comparé à celui des fonctionnaires sur les derniers six mois est un scandale.

Avec les effets pervers que l'on connaît, tous les fonctionnaires bénéficient d'une promotion juste avant de partir en retraite, de telle façon que leur retraite soit équivalente à leur salaire d'activité.

Pour une famille politique qui proclame à tout bout de champ l'ÉGALITÉ, on peut légitimement s'interroger sur leur degré d’idéalisme, vous ne croyez pas ?

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

A l’époque ou le mode de calcul a été amené a' 25 ans j’étais persuadé que c’était pour tous ! Ce n'est qu’après que j'ai compris que cette "faveur" était réservée au seul privé !

Maintenant, si toute la charge de la nouvelle reforme devait une nouvelle fois n'affecter que le privé, je trouverais ça injuste. Pas vous ?

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

Je parle d'EGALITE.

La chose ne serait pas illogique,

Alcoolik, deviendriez-vous démocratique ?

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

le salarié moyen du privé stagne, sans compter le chômage.

Imaginons la retraite du privée calculée sur les 6 meilleures années, ça changerait tout non ?

Ne pas oublier que l'ordinateur prend 25 années, complètes ou pas. Là est le problème, il y a belle lurette que le privé connaît des périodes de chômage avec redémarrage à temps partiel ou au SMIC, vous rêvez, le privé est TRES malade.

Magus,

tous les fonctionnaires bénéficient d'une promotion juste avant de partir en retraite, de telle façon que leur retraite soit équivalente à leur salaire.[/size]

eh oui ! Les primes de carrière n'étant pas soumises à cotisation (alors que dans le privé elles le sont toutes maintenant) elles ne comptent pas pour le calcul de la retraite. Alors on hausse le salaire et voilà le fonctionnaire au niveau du salarié mais au top.

Mais au fait, comment financer ces retraites de nantis ? Hein, quoi, il faut payer ?

Alcoolik, deviendriez-vous démocratique ?

Dans certains cas oui. :D

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

Il n'est pas question de ravissement mais de solidarité.

Le taux de cotisation actuellement il me semble n'est pas le même entre le privé et le public, l'un étant plus élevé que l'autre, alors que d'après ce que j'en lis ici et la, à salaire égale le public est bien plus avantageux au moment de la retraite alors qu'il cotise moins.

[quote

Vos cotisations

• Taux de cotisation : 8,12%, porté progressivement à 10,55 % en 10 ans à raison d'une augmentation de 0,27 % par an à compter de 2011 pour être aligné sur le taux des assurés relevant du secteur privé.

]

Donc le confort il est aussi perdu pour le privé puisque tous les mois on lui prélève plus et pour au final une retraite pas toujours plus élevé. Et dans le privé aussi il y à des gens qui ne gagneront jamais au bout de 37 ans de maison (une partie des salariés du privé sont sur une base de smic et ce qui fait monter un peu la donne c'est la prime d'ancienneté et ou de panier) plus que toi tu ne gagne au bout de 6 ans et pourtant actuellement il cotise plus que ta maman.

On ne peut pas non plus être d'accord avec le fait qu'il faut de la solidarité pour assurer le système des retraites et ne plus l'être quand celle ci nous concerne ou concerne l'un de nos proches.

Maintenant une chose est sur c'est que nos députés et sénateurs si ils veulent intervenir sur les régimes spéciaux il faudrait qu'il commence par agir sur le régime qui les concerne et qui est le plus avantageux de tous. Un seul mandat assure déjà aux députés une retraite de 1500 € et les sénateurs ne sont pas moins bien lotis.

Merci.

Magus,

Ce que j’observe c’est que la gauche, qui prétend à l’EGALITE de tous les citoyens, pour justifier de toutes ses prises de position, défend bec et ongles le privilège des fonctionnaires comme n’importe quel lobbyiste, bien avant celui des familles ou des retraités du privé.

Il est vrai que le réservoir électoral des socialistes est composé majoritairement de fonctionnaire. Cela dit, il n’en reste pas moins vrai que le taux de retraite du privé calculé sur 25 ans, comparé à celui des fonctionnaires sur les derniers six mois est un scandale.

Avec les effets pervers que l'on connaît, tous les fonctionnaires bénéficient d'une promotion juste avant de partir en retraite, de telle façon que leur retraite soit équivalente à leur salaire d'activité.

Pour une famille politique qui proclame à tout bout de champ l'ÉGALITÉ, on peut légitimement s'interroger sur leur degré d’idéalisme, vous ne croyez pas ?

Ah bah ouais, elle les défend vachement les fonctionnaires, la gauche : en poursuivant la politique de la droite. Top...

Allez, encore un chiffon rouge avec les fonctionnaires, comme cela ça évitera tout débat de fond sur le système de retraite tout court. A chaque fois c'est la même grosse ficèle, et on obtient une réforme paramétrique pourrie qu'il faudra refaire même pas 10 ans après. Mais tant que les fonctionnaires, ces naaaaaantiiiiis (avec les trémolos et tout l'toutim) en prennent un coup : c'est l'essentiel. Quelles besogneuses manières, mais sans doute moins fatigantes que de s'en prendre aux auteurs des différentes réformes du privé.

Ah bah ouais, elle les défend vachement les fonctionnaires, la gauche : en poursuivant la politique de la droite. Top...

Allez, encore un chiffon rouge avec les fonctionnaires, comme cela ça évitera tout débat de fond sur le système de retraite tout court. A chaque fois c'est la même grosse ficèle, et on obtient une réforme paramétrique pourrie qu'il faudra refaire même pas 10 ans après. Mais tant que les fonctionnaires, ces naaaaaantiiiiis (avec les trémolos et tout l'toutim) en prennent un coup : c'est l'essentiel. Quelles besogneuses manières, mais sans doute moins fatigantes que de s'en prendre aux auteurs des différentes réformes du privé.

10 ans ? vous êtes bien gentil parce-que pour la dernière réforme des retraites, on pouvait quand même bien penser qu'elle capoterait bien avant 2017. Le problème des retraites ne vient pas du fait que les fonctionnaires pompent trop, le problème c'est le chômage tant que nous aurons du chômage on trouvera toujours des gens un peu trop riches qu'il faut taxer. Pour moi ca va juste être de la bidulation.

Notre balance commerciale, une vrai catastrophe. Le gaz de schiste : vous allez pas me dire que nos ingénieurs ne sont pas capables de résoudre le problème ? en entendant Parisot on dirait qu'on ne sait même pas si ca peut être rentable ! La il y a moyen de créer un vivier d'emploi mais on part déjà vaincu d'avance, c'est clair taper les fonctionnaires a coté c'est du gâteau ...

Soyons sérieux , les fonctionnaires je ne parle pas du "gratin" lol gagnent bien moi que dans le privé . FHollande est le pire président , ceux qui ont voté pour lui , je parle de ceux qui bossent évidemment pas du profiteur du coin .... eh bien oui ils doivent s'en mordre les doigts...

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

Parle pour toi qui défend ta cause, ton confort et tes acquis , il y a que ça qui vous turlupinent vous les fonctionnaires nantis

Parce qu'à niveau de job presque équivalent je gagne autant au bout de 6 ans dans le privé que ma propre mère qui a 37 ans de maison ? Un exemple...

Prendre le temps de lire les fils de discussion serait un plus, Pinocchio, au lieu de fiéler son troll et risquer de passer pour une buse.

La chose ne serait pas illogique, pourquoi un salarié du privé devrait-il voir sa pension calculée sur les 25 meilleures années et un fonctionnaire sur les six derniers mois d'activité qui sont toujours les meilleurs?

En effet, les fonctionnaires sont avantagés sur ce point-ci.

Néanmoins, il faut garder à l'esprit que les gouvernements tapent une fois sur le privé, puis une fois sur les fonctionnaires, puis sur le privé, et au bout du compte, plus personne ne touchera de retraite.

Les retraites, c'est une question de répartition des revenus entre les travailleurs et les actionnaires. Si tous les travailleurs se serraient les coudes, ils sauveraient leurs retraites.

oui mais en France on ne se serre pas les coudes, on se tape dessus.

comme ici

c'est pas possible de discuter normalement sur beaucoup de sujets. y en a même qui sortent des mots orduriers parfois lorsqu'ils sont à bout de souffle.

alors par pitié laissez chacun s'exprimer et dire ce qu'ils pensent même lorsque les idées sont contraires.

moi je pense qu'au nom de l'égalité, toutes les retraites devraient être alignées, sur le calcul, sur la durée de cotisations en tenant compte des travaux pénibles, etc..

le gvt parle des 10 dernières années pour le calcul de la retraite par rapport aux 25 années du privé ce n'est pas normal.

pr les fonctionnaires, les meilleures promotions se font au cours des 6 derniers mois ce n'est pas normal : pour quelle raison obscure ne se font elles pas au cours de la carrière selon le mérite ?

Question subsidiaire : je me demande pourquoi cela a l'air d'être tant un ravissement de se voir, ou de voir ses concitoyens perdre du confort...

parce que ceux qui on des avantages et que si il garde ces avantages , continuerons a caresser dans le sens du poil leur gouvernement au détriment des autres , si chacun campe sur sa position parce que elle est avantageuse , les autres on s'en fout c'est pas nôtres problème , mais si tout le monde termine dans la même marmite , sa donneras peu être une bonne tambouille .

Ah bah ouais, elle les défend vachement les fonctionnaires, la gauche : en poursuivant la politique de la droite. Top...

Allez, encore un chiffon rouge avec les fonctionnaires, comme cela ça évitera tout débat de fond sur le système de retraite tout court. A chaque fois c'est la même grosse ficèle, et on obtient une réforme paramétrique pourrie qu'il faudra refaire même pas 10 ans après. Mais tant que les fonctionnaires, ces naaaaaantiiiiis (avec les trémolos et tout l'toutim) en prennent un coup : c'est l'essentiel. Quelles besogneuses manières, mais sans doute moins fatigantes que de s'en prendre aux auteurs des différentes réformes du privé.

Si vous pensez qu'en alignant le régime du privé sur celui du public on résoudrait le problème des retraites, moi je suis pour .

Si vous pensez qu'en alignant le régime du privé sur celui du public on résoudrait le problème des retraites, moi je suis pour .

c'est de la fumisterie , les gens la haut , il crée des problèmes pour imposer des fausse solution , sa les rens un peu plus légitime , mais en fait non .

Une belle mascarade tout ça....l'opposition Public/privé...toujours la même rengaine...et ça marche en plus....