Les armes non létales

Quelle arme non-létale préférez vous avoir?

une fourchette dans l’œil sa doit être jolis a voir , c'est artistique .

ou un compas comme sa après tu peu dire , ta le compas dans l’œil .

ou une seringue , c'est bien une seringue , tu peu mètre des truques dedans , de la kétamine par exemple , comme sa il dort un moment .

Ou l'état actuel du Canada qui a exactement la même législation que les USA.

C'est pas une question de droit de porter une arme ou non, mais d'état d'esprit.

D'une ce n'est pas exactement la même législation puisqu'au canada avoir une arme est une démarche:

- les demandeurs doivent avoir réussi le Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à feu. De plus une enquête est effectuée par la police afin de contrôler les antécédents judiciaire et personnels des demandeurs. Aussi, un delai minimal de trois mois est requis avant de pouvoir obtenir ce permis.

- Il est interdit de porter sur soi, sans raison, une arme de poing depuis le 1^er juillet 1867

Enfin le Canada est une exception.

une fourchette dans l’œil sa doit être jolis a voir , c'est artistique .

ou un compas comme sa après tu peu dire , ta le compas dans l’œil .

ou une seringue , c'est bien une seringue , tu peu mètre des truques dedans , de la kétamine par exemple , comme sa il dort un moment .

Pas forcément dans l'œil, la fourchette :blush:

rhoo que tu es malicieux

On peut, mais le port d'arme est stupide et inutile c'est la pente douce vers le port d'arme et l’état actuels des USAs et bien je n'en veux pas chez moi.

Stupide et inutile, non, dangereux et dénotant d'une paranoïa malsaine en revanche, oui.

De toute manière aux USA c'est en train de changer, et c'est bien :cool:

Imparable ! Le rouleau Adhésif spécial Déménagement....Tu ligotes,tu baillones et en plus quand tu l'enlèves ça arrache les Poils !:D

La lampe torche ( ) je ne vois pas trop l'intérêt.

Un mec aveuglé par un stroboscope a 500 lumens a t'il, selon toi, encore la moindre capacité offensive ?

Moi j'ai celle ci, comme tu peut le voir, même en cas de panne de pile, elle est toujours utilisable

Au États Unis le port d'arme ne pose strictement aucun problème, mais leur régime d'achat et de détention qui est mal conçus. Et avec presque une arme par habitants, aucune législation n'arrangera quoi que se soit, a moins d'envoyer la garde national fouiller toutes les maisons des USA. La preuve, le Canada, qui avait voulut enregistrer toutes les arme longue qui ne l'était pas. Flop totale, aucune utilité mais énormément d'argent de perdu...

Une armes a feu est utilisé pour de la légitime défense entre 800 000 et 2.5 millions de fois par ans au USA( chiffre démocrate/NRA, la vérité doit se trouvé entre les deux). Sur les 30 000 morts par armes a feu, il faut compter 20 000 suicides. Reste 10 000 accidents/homicides, ce qui est relativement peu quand ont sait que la population totale de membre de gang au USA atteint les 800 000 membres.Par rapport au brésil et au Mexique, ou la législation est particulièrement drastique, c'est assez peu...

C'est bien beau de porter un jugement, mais encore faut il étudié le contexte. Sans contexte, ont prend l'exemple du Rwanda pour faire interdire les machettes....

J'ai aussi une lampe torche qui fait tazer

Un mec aveuglé par un stroboscope a 500 lumens a t'il, selon toi, encore la moindre capacité offensive ?

Oui, il peut agiter les bras sans aucune coordination!

Personne n'a parlé de capacité défensive efficace toutefois...

Une armes a feu est utilisé pour de la légitime défense entre 800 000 et 2.5 millions de fois par ans au USA( chiffre démocrate/NRA, la vérité doit se trouvé entre les deux). Sur les 30 000 morts par armes a feu, il faut compter 20 000 suicides. Reste 10 000 accidents/homicides

Oh bah, si c'est juste 10 000, on s'en fout c'est des anonymes

J'imagine bien un de tes proche dans ce chiffre, je pense que tu penserais différemment. Je ne te le souhaite pas, j'imagine juste. (mais on en déjà débattu il me semble, là n'est pas le sujet)

J'ai aussi une lampe torche qui fait tazer

Bah moi j'ai une hache qui fait hache

Comment ça c'est primitif?

Oh bah, si c'est juste 10 000, on s'en fout c'est des anonymes

Non ont s'en fous pas, pas je dit juste qu'il faut relativiser par rapport au contexte.

Et j'ai a cœur d'avoir un raisonnement raisonné plutôt que basé sur les émotions. Je serait pas libéral si c’était le cas :smile2:

Bonsoir!

La discussion est souvent impossible, la fuite l'est aussi parfois, l'utilisation d'une arme qu'elle soit létale ou non vous sera reprochée en justice si vous blessez votre agresseur, et si vous lui pétez un bras, je vous raconte même pas....

De plus, et de plus en plus souvent, l'agresseur n'est pas seul...ils sont deux ou trois, ou plus...

Dans ce cas, le meilleur boxeur thai ou judoka du monde prendra des coups , peut être même un ou deux coups de couteau...

Pour moi, la meilleure solution est de ne pas se poser en victime potentielle aux yeux d'agresseurs potentiels...si tu sors un i-phone dernier modèle dans le RER, t'étonnes pas d'être emmerdé...on vit dans un monde où certains, sous des prétextes qu'ils trouveront légitimes, n'hésiteront pas à vous dépouiller...c'est un fait reconnu, les vols avec violences sont de plus en plus fréquents...j'ai quelques histoires vécues qui en feraient frémir (vomir) plus d'un...c'est du solidement sordide...

Sans tomber dans la parano , Faire gaffe, c'est la base...

Cordialement

Aucunes, j'ai déjà mon gros berger allemand, ça fait la d'job.

Génial ! Il n''aura plus qu'à se faire "piquer" en cas d'attaque ! (le chien est, il me semble, classé dans la catégorie : Arme par destination)

Tu ne peux te débrouiller seule au lieu d'instrumentaliser cette pauvre bête à de telles fins ?

Sinon, dans "ma société juste et équitable", les personnes les plus vulnérables seraient largement en droit de se défendre sans risquer elle-même, dans la panique d'une agression violente et collective, de blesser le ou les agresseurs; fait qui aurait pour conséquence de subir une "injuste" décision collégiale qui pourrait l'amener tout droit dans un box d'accusé avant de "fréquenter" les barreaux d'une cellule.

Par conséquent, et avec dépit, je rejoins les conseils de "Wow".

A l'heure actuelle, la meilleure défense pour les gens les plus honnêtes étant de ne point solliciter "les victimes de la société" (les voyous) en arborant "le fruit de leur travail" gagné honnêtement, je vous invite sérieusement à ne pas faire usage de ces armes "de défense" proposées ci-dessus.

Génial ! Il n''aura plus qu'à se faire "piquer" en cas d'attaque ! (le chien est, il me semble, classé dans la catégorie : Arme par destination)

Tu ne peux te débrouiller seule au lieu d'instrumentaliser cette pauvre bête à de telles fins ?

Sinon, dans "ma société juste et équitable", les personnes les plus vulnérables seraient largement en droit de se défendre sans risquer elle-même, dans la panique d'une agression violente et collective, de blesser le ou les agresseurs; fait qui aurait pour conséquence de subir une "injuste" décision collégiale qui pourrait l'amener tout droit dans un box d'accusé avant de "fréquenter" les barreaux d'une cellule.

Par conséquent, et avec dépit, je rejoins les conseils de "Wow".

A l'heure actuelle, la meilleure défense pour les gens les plus honnêtes étant de ne point solliciter "les victimes de la société" (les voyous) en arborant "le fruit de votre travail" gagné honnêtement, je vous invite sérieusement à ne pas faire usage de ces armes "de défense" proposées ci-dessus.

Ou a émigrer aux USA pour pouvoir utiliser des armes à feu légalement.

A quand une NRA en France ? (sourire)

vous êtes loin de la plaque, pour agresser et dèpouiller les passagers des transport en communs ,il n,y a pas besoin d, étaler son avoir.ils se servent dans vos sacs et vos poches!!et si vous ne coopérez pas c,est le lacrymo, les coups ou le couteau.

La meilleure défense, c'est l'attaque ©

Article 122-5 N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Mon lien

Il y a une différence entre porter une arme de défense pour ce protéger en cas de danger et de ce dire que des qu'on te parles on t'agresse.

Ma lacrymo je l'ai acheté car je finissais le travail à 1h du matin et je rentrai seul à pied chez moi et pour la petit histoire elle m'a sauvé d'un viol.

Le Taser lui j'étais harceler par l'ex de ma mère et la police ne pouvez rien faire c'est sur leur conseil que je les achetai.

Ces histoires date maintenant et je ne les ai sur moi seulement quand je sais que je vais rentrer tard et seul.

Maintenant je vais pas joué au hero si ils veulent mon sac je leur donne, ma vie est plus importante et des papiers ça se refait, et si je peux courir je cours.

A quand une NRA en France ? (sourire)

Tu peut rejoindre Unpact si ça te dit :smile2:

Génial ! Il n''aura plus qu'à se faire "piquer" en cas d'attaque ! (le chien est, il me semble, classé dans la catégorie : Arme par destination)

Tu ne peux te débrouiller seule au lieu d'instrumentaliser cette pauvre bête à de telles fins ?

On s'calme Joe, c'était une tentative d'ironie. Qu'est-ce que j'en aurais à foutre d'armes où je vis, je ne barre même pas mes portes. Mis à part les ours et les coyotes, y'as pas grand chance que je me fasse attaquer, alors, pas besoin de t'en faire pour ma pauuuuuuvre tite bête. Mais, j'vais te dire une chose, si quelqu'un que cette pauvre bête essaie d'entrer chez-moi par effraction, donc, quelqu'un que cette pauvre bête et moi ne connaissons pas, et ben, elle lui saute à la gorge, c'est certain car c'est dans sa nature, ce n'est pas un caniche à sa mémé, pas besoin "d'instrumentaliser" pour ça, et après, je finie le travail.

Je suis prêt à payer pour te voir "finir le travail" :smile2: