La guerre des cerveaux

Ce qui me deprime ce sont les conspirationnistes. Encore que je me marre pas mal. Mais enfumer les gens, c'est pas mon truc, et ça ne l'a jamais ete.

Lacher les chemtrails.........ah non, c'est trop beau.

Et de mon côté je me fous du conspirationnisme .

Les désinformateurs m'énervent , alors soit tu connais le sujet , soit tu fermes tes doigts ...

Tu as bien raison de ne pas t'emballer car tu réserves toute ton intelligence pour le cerveau inapte

qui supporte l'intérieur de ton crâne .

Si il te plaît , ne parles pas d'intelligence émotionnelle , tu n'en as pas la moindre étincelle d'activité .

Tu as voulu m'embrouiller avec ton super coefficient intellectuel tellement ouvert ,

que tu t'es senti obligé d'intervenir sur le thème des chemtrails .

Sois tu ne connais rien sur le sujet , soit tu en connais beaucoup .

Maintenant je vais m'intéresser à ton cas déprimant , afin d'en réparer les dommages sans intérêt .

Pauvre inconscient , tu ne réalises même pas ... que tu choisi la mort à la liberté .

Si toi t'avais la moindre once d'intelligence émotionnelle, tu comprendrais qu'on en a marre des tes délires complotistes. Va troller ailleurs, tu fais chier tout le monde ici.

Lacher les chemtrails.........ah non, c'est trop beau.

Pourrais tu expliquer la signification de cette phrase ?

Si toi t'avais la moindre once d'intelligence émotionnelle , tu comprendrais qu'on en a marre des tes délires complotistes .

Va troller ailleurs , tu fais chier tout le monde ici .

Tu as bien vue , les un an sont dépassés , tu pourras à présent en attendre encore un à partir de cette date ...

Je te le met en gras , histoire de bien marquer le coup , ton petit coup bas et tellement éphémère .

Dis toi bien qu'il n'y en a pas tant que ça que j'ennuie , par conte ton existence ne doit vraiment pas être agréable à partager ;

j'espère donc que tu n'ennuie personne d'autre que toi dans ta pauvre existence de minable .

Merci pour ta participation , ce fut vraiment un grand moment .

L'héritabilité du QI est estimée à environ 50%, ce qui laisse supposer une contribution massive des gènes sur le développement intellectuel.

http://www.sciencesh...-_fr_21728.html

Le QI ne mesurant pas l'intelligence ça va être difficile de lui trouver une héritabilité. Pour ceux qui ne sont pas d'accord, je les invite à voir ce qu'évaluent les tests QI et les renvoie aussi aux multiples définitions de l'intelligence qui montrent qu'avant de la mesurer encore faudrait-il savoir exactement à quoi elle correspond.

Merci quand même pour le lien même si je connaissais déjà cette information. :m

Le QI ne mesurant pas l'intelligence ça va être difficile de lui trouver une héritabilité. Pour ceux qui ne sont pas d'accord, je les invite à voir ce qu'évaluent les tests QI et les renvoie aussi aux multiples définitions de l'intelligence qui montrent qu'avant de la mesurer encore faudrait-il savoir exactement à quoi elle correspond

Je sais ce que mesure le QI, ce n'est pas la question.

La recherche ici ne consiste pas à se demander si QI est synonyme d'intelligence (perso je sais que non, ils ne sont pas synonymes) mais d'identifier les gènes responsables d'un QI potentiellement très supérieur à la moyenne.

Qu'on les appelle "gènes de l'intelligence" ou "gènes du QI supérieur", vous trouvez vraiment que ça change la nature de cette guerre des cerveaux ?

Bah dans les deux cas ce n'est pas trouvable puisque ce que mesure le QI n'est pas génétique mais provient de l'environnement social (connaissances légitimées par l'école + capital culturel + classe sociale des parents).

Bref, ils peuvent les chercher longtemps leurs gènes. :p

... bien d'accord avec toi .

C'est comparable à la recherche d'assassins potentiel à l'intérieur du ventre de leur mère ,

dont les auteurs ou les coopérateurs de ce type de recherches ont le profil type de Brice Hortefeux .

Bah dans les deux cas ce n'est pas trouvable puisque ce que mesure le QI n'est pas génétique mais provient de l'environnement social (connaissances légitimées par l'école + capital culturel + classe sociale des parents).

Il faut être honnête, tu ne peux pas non plus être aussi affirmative puisque les études menées jusqu'alors estiment la part d'héritabilité du QI à un peu plus de 50% (à moins qu'il existe d'autres études que je ne connais pas et qui prouvent le contraire?) Ce qui laisse une place essentielle aux influences environnementales.

"L'intelligence" a une composante génétique mais elle reste mystérieuse. On a identifié des gènes chez lesquels une mutation peut conduire à une déficience intellectuelle mais on ne sait pas ce qui détermine les facteurs de l'intelligence générale. C'est une combinaison trop complexe d'effets insaisissables. Et, si je l'ai bien compris, d'après l'article mis en ligne par Kyrilluk et rappelé par Wipe, c'est plutôt pour cette raison qu'ils ne sont pas près de les trouver, ces fameux gènes.

Le fait (à juste titre) de le mettre entre guillemets montre dejà que la definition de l'intelligence varie selon ceux qui l'observent (Neurologues, Psychiatres, Antropologues.....voire DRH.....)

C'est difficile pour l'homme de decrire ce qui fait sa particularite. Pour les animaux, on en connais tous de très "futes" (guillemets aussi......) entre un chien et un poisson rouge il y a une marge......intelligence ? Instinct ? dressage ?

Il faudrai se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence avant d'en chercher les gênes.

Je pense aussi qu'ils ne sont pas près de les trouver.

Il faudrai se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence avant d'en chercher les gênes.

Ben ils ce sont mis d'accord, ils ce servent du QI comme indicateur.

un indicateur nest pas une definition. La definition devrait venir plus tot.

Si on sait que l'indicateur est le QI on peut facilement en déduire la définition, celui qui a le plus fort QI va être définit comme plus intelligent, après il semble que cela soit plus approfondit que ca, dans la vidéo qu'a poster kyrilluk sur la première page que je n'ai pas regarder mais que j'ai survolé ils en donnent une définition.

Amusant de constater qu'un panel de chercheurs intelligents trouvent intelligent d'aller chercher les gênes de l'intelligence.

C'est une contribution à la plus grande couillonade de l'histoire de l'humanité.

Comme quoi, le QI....

Bon, on va mettre le mot "intelligence" de côté et on va parler de QIgence pour mettre tout le monde d’accord. Dans ce topic, on s’en fout un peu du rapport entre le QI et l’intelligence. Il n’y a même pas de définition de l’intelligence qui fasse consensus, alors il est d’autant plus impensable de prétendre la mesurer. D’ailleurs, l’intelligence étant toujours contextuelle, je ne vois pas comment il serait possible un jour de la mesurer.

Le fait est que ces chercheurs espèrent trouver les gènes en partie responsables de la QIgence grâce à cet échantillon de population au QI très supérieur et grâce à l’accès au séquençage complet de leur génome.

De plus, @zenalpha, les arguments venant relativiser la valeur de ce QI de +160 ne tiennent pas ici, puisque ces +2000 sujets ont été soumis aux mêmes mesures (enfin je le suppose, je n’ai pas lu leurs modalités de recrutement, mais travailler sur un échantillon de la population qui n’a pas passé les mêmes tests n’aurait aucun sens)

Le faible coût du séquençage de l’ADN va permettre d’étendre ces recherches à des échantillons représentatifs plus importants. Si ces chercheurs ne parviennent pas à isoler le ou les gènes de la QIgence, ils espèrent au moins avancer dans la compréhension de la part génétique sur la QIgence. Le point inquiétant étant évidemment l’utilisation qu’un Etat qui contrôle les naissances pourrait avoir de telles données, sachant qu’il est à présent possible de séquencer l’ADN foetal à partir d’une prise de sang chez la mère au début de sa grossesse.

Mais je vais arrêter de m’inquiéter puisque tout va bien dans le meilleur des mondes.

bonjour

je dirait que l'intelligence est relative à beaucoup de choses .beaucoup de surdoués ont échoués dans leurs vie sur l'écueil des circonstances de la réalité et de la vie.

si einstein avait passé un teste de QI à l'age de douze ans , il aurait peut-ètre été recalé quand on sait que sa mère écrivait à une amie : je ne sait çe qu'il va advenir d'albert car il n'apprend rien à l'école .

pour moi ,ma mère m'amena à 14 ans faire un teste d'haptitude professionnel .

le professeur me fit faire des testes et ... il ne compris rien à mes réponses .

il faut dire que je ne comprenait rien à ses questions .

il est sur qu'un singe aurait fait mieux que moi .çe qui ne m'à pas empéché de réussir dans la vie au niveau de mes aspirations et besoins .

il faut dire aussi que ,j'avais une trés grande curiosité pour certaines choses et que celle-çi s'est réveillée à l'àge de 16 ans à cause d'un petit livre sur la logique et qui fut pour moi une révélation .

je croit que l'intelligence n'est pas tout , et mème peut-ètre trés dangereuse car , comme nous le savont, science sans conscience est la ruine de l'àme ou quelque chose comme cela .

bonne journée

Le faible coût du séquençage de l’ADN va permettre d’étendre ces recherches à des échantillons représentatifs plus importants. Si ces chercheurs ne parviennent pas à isoler le ou les gènes de la QIgence, ils espèrent au moins avancer dans la compréhension de la part génétique sur la QIgence. Le point inquiétant étant évidemment l’utilisation qu’un Etat qui contrôle les naissances pourrait avoir de telles données, sachant qu’il est à présent possible de séquencer l’ADN foetal à partir d’une prise de sang chez la mère au début de sa grossesse.

Mais je vais arrêter de m’inquiéter puisque tout va bien dans le meilleur des mondes.

Théia, ton inquietude est legitime, mais a la condition de considerer que les tests de QI mesurent quelque chose. Et comme beaucoup d'intervenant semble penser que le QI ne mesure rien...

Par contre, si on considere que le QI mesure la propension pour une personne de pouvoir:

- Faire des etudes longues du type doctorat ou ecole d'ingenieur (alors que seul 1% des americains possedent un doctorat, les personnes ayant un QI>130 on entre 30 et 40 fois plus de chance d'avoir un diplome de type doctorat).

- Avoir une meilleur santee

- Avoir un meilleur salaire et une meilleur progression en terme de carriere

- Avoir une meilleur position sociale (parmi les grand patron americain, 40 % ont un QI superieur 99% de la population)

- etc..

alors cela devrait inquiete meme pour les negationiste du QI.

Parce que si il est possible, dans le future, de selectioner son enfant de maniere a optimiser son QI, les personnes capable de s'offrir ce genre de service seront bien evidement les personnes les plus riches.

le QI mesure quelque chose c'est indeniable. Mais c'est un peu comme regarder l'intelligence comme une pierre precieuse en examinant qu'une seule facette.

bonjour

je dirait que l'intelligence est relative à beaucoup de choses .beaucoup de surdoués ont échoués dans leurs vie sur l'écueil des circonstances de la réalité et de la vie.

si einstein avait passé un teste de QI à l'age de douze ans , il aurait peut-ètre été recalé quand on sait que sa mère écrivait à une amie : je ne sait çe qu'il va advenir d'albert car il n'apprend rien à l'école .

Je ne sais pas d'ou vient ce mythe d'un Einstein cancre a l'ecole...

En realite, il etait parmi les meilleurs en math et en physique. D'autre part il a terminer le lycee a 17 ans et finit sa licence a 21 ans...