Lettre d'une maman à Frigide Barjot

Je suis curieuse de connaitre la réponse de Frigide à cette lettre.

Cette lettre est dénuée de toute haine et agressivité et ça fait du bien de lire enfin de tels propos.

Peut etre que ça en défrise quelques uns, mais il existe des familles homoparentales qui ont des enfants équilibrés et épanouis, qui sont des familles comme les autres, avec des joies, des peines, des difficultés parfois, de la routine souvent et qui ne demandent rien si ce n'est de continuer à vivre comme toute famille unie.

De quel droit certains se permettent-ils de les juger, de prédir l'avenir de ces enfants, de les considérer comme des futurs adolescents et adultes déséquilibrés ?

De quel droit certains se permettent-ils de détruire ce qu'une famille a mis tant d'années à construire ?

A cette dame, et à cette famille, je leur donne tout mon respect.

... Quand j'ai vu qu'autant de personnes manifestaient dans les rues juste pour une histoire de mariage... j'ai eu peur... et encore plus quand j'ai entendu qu'il y avait des violences contre les homosexuels ! où allons-nous ?

Allez donc manifester pour que les enfants en danger soient protégés, il y en a plus que vous ne le pensez et leurs parents ne sont majoritairement pas homosexuels... plutôt irresponsables, détruient eux même par une enfance maltraitée.

Depuis que je suis née, j'ai partagé ma vie avec ces enfants et il aurait été préférable pour eux d'avoir deux "mamans" ou "papas" mais peu importe juste un ou deux adultes équilibrés et responsables, aimants et bienveillants pour prendre soin des personnes qu'ils étaient !

Qu'est-ce que cela peut-il bien nous faire qu'ils (les homosexuels) aient les mêmes droits que les autres ? leurs enfants risquent tous simplement la même choses que les autres... d'être maltraités, méprisés mais aussi aimés, éduqués et civilisés... (je ne crois pas que l'enfant appel les deux femmes "maman" ou "papa" pour des hommes, il doit bien les différencier puisque ce sont 2 personnes différentes)

Les familles "homosexuelles" existaient bien avant cette lois pour le mariage gay. Pourquoi personne ne manifestaient ?

arf.... les hommes et femmes de pouvoir

merci pour le lien .. très intéressant de la part d un rapper

... Quand j'ai vu qu'autant de personnes manifestaient dans les rues juste pour une histoire de mariage... j'ai eu peur... et encore plus quand j'ai entendu qu'il y avait des violences contre les homosexuels ! où allons-nous ?

Allez donc manifester pour que les enfants en danger soient protégés, il y en a plus que vous ne le pensez et leurs parents ne sont majoritairement pas homosexuels... plutôt irresponsables, détruient eux même par une enfance maltraitée.

Depuis que je suis née, j'ai partagé ma vie avec ces enfants et il aurait été préférable pour eux d'avoir deux "mamans" ou "papas" mais peu importe juste un ou deux adultes équilibrés et responsables, aimants et bienveillants pour prendre soin des personnes qu'ils étaient !

Qu'est-ce que cela peut-il bien nous faire qu'ils (les homosexuels) aient les mêmes droits que les autres ? leurs enfants risquent tous simplement la même choses que les autres... d'être maltraités, méprisés mais aussi aimés, éduqués et civilisés... (je ne crois pas que l'enfant appel les deux femmes "maman" ou "papa" pour des hommes, il doit bien les différencier puisque ce sont 2 personnes différentes)

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

J'ai envie de dire que personne à raison parce que personne ne peux prouvé que l'homoparentalité sont bon ou mauvais étant donné que aucune études prouve quoi que ce soit.

Je connais qu'une seule famille de lesbiennes qui ont un enfant et je peux dire que l'enfant, qui est un garçon, c'est pas simple surtout qu'elles ont pas stables.

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

Ça lance le débat sur la polygamie et la polyandrie aussi.

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

Parce qu'avant les homosexuels aucune famille n'adoptait d'enfants ?

Intéressant

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

et si.... un jour ton enfant est homosexuel et qu'il veut construire une famille ? tu fais quoi ? je ne vois pas le rapport entre frère et soeur et si... le cas se présente, il y aura réflexion sur le sujet (si ce n'est déjà fait !?!)

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

POUAH ! D'ou tiens tu tes sources ? Certes c'est pour limiter la consanguinité mais c'est aussi et surtout pour obliger tout le monde à s'ouvrir sur le monde extérieur ! Comment une société pourrais-t-elle se former autrement ?

Confondrais tu inceste et homosexualité ?

Un frère et une sœur n'ont pas le droit de se marier; la raison ,c'est le risque de consanguinité.

Avec la nouvelle loi je me demande si deux sœurs ,deux frères, peuvent se marier puisqu'il n'y a plus les risques de cette consanguinité .Deux frère et deux sœurs adoptant un enfant sans ce risque il ne devrait plus y avoir d'obstacles …Les pères deviennent aussi les tontons et les mamans les tatas .

Sauf que deux (ou plus) enfants adoptés ne sont pas forcément "frère et soeur". Puis l'article qui interdisait le mariage entre frère et soeur a également été modifié pour prendre en compte ce changement.

Mais gageons que vous allez tourner autour de l'ignorance en croyant qu'un seul article de la loi a été changé, au lieu et place de vous renseigner correctement ?

?

Je ne trouve pas cela plus choquant que les parents hétéro emmenant leurs gamins par miliers pour les forcer à se battre contre quelque chose dont ils n'ont absolument aucune conscience...

Tu préfères peut-être ça remarque ?

Enfants gazés par la police

Ou ça :D

Je l'aime ce petit

Je suis curieuse de connaitre la réponse de Frigide à cette lettre.

A mon avis, elle n'y répondra pas, ou alors de façon très lapidaire. Impossible pour elle de répondre à quoi que ce soit sur le fond. Elle ne l'a jamais fait, pour quelle raison le ferait-elle maintenant ?

J'aurais préféré, cela dit, que ce soit une "maman hétéro" qui le fasse. Pas que cette lettre soit mauvaise en soit, ni que la personne ait une mauvaise plume, mais là les mauvaises langues pourraient arguer que c'est biaisé, et ça leur donnerait l'occasion d'une belle pirouette, symptomatique de leur mauvaise foi, mais ça leur donnerai un échappatoire. Alors qu'une "maman hétéro" qui écrirait cette lettre, ils ne pourraient pas l'accuser de biaisé son jugement sur le mouvement.

Enfants gazés par la police

Ou ça :D

Je l'aime ce petit

encore des pères courageux , sévèrement burner !!! au moins les enfants sont seront éduquer a été homophobe et sans peur devant les force de l'ordre .. ils vaudraient mieux qu'ils soient au parc a jouer avec des jeu de leurs âges non! ca doit être des père abonner a playboy encore !!

c va être chaud pour la parade annuel GAY

Les racailles homophobes qui ont tout cassé au Trocadéro ou qui s'apprèteraient à perturber ou agresser les mariages homos ou les gays prides ne valent pas mieux que des terroristes islamistes.

Non mais sérieusement, il y a quelque casseurs extrémistes, certes, ce sont les seules images que vous voyez, puisque ce sont les seules que vous voulez voir.

De surcroît ils sont arrivés après la dispersion, donc ce n'est plus le même cadre

Que pensez vous des associations d'homosexuels anti mariage pour tous?

Des homosexuels qui ont tenu un discours de soutien LORS de la manifestation?

Du fait que nous avons bloqué TOUT un cortège pendant plusieurs heures uniquement avec une corde et une personne tous les 5m, en disant seulement "vous ne pouvez pas passer", et du fait que les gens restaient calmement derrière?

Ah, c'est minable, mettons les idées de côtés, mais la mauvaise foi quant à la soi-disant homophobie et violence des manifestants..

Que pensez vous des associations d'homosexuels anti mariage pour tous?

Oh, oui, à ce propos, une discussion sur les assoc' présentes à la manif : Derrière la grande illusion de la manif pour tous

Les coquilles vides : il y a tout d'abord les collectifs créés pour "coller" à un porte-parole de la Manif pour tous. Ainsi, Frigide Barjot possède son "Collectif pour une humanité durable", qui consiste surtout en un site créé au printemps 2012, et dans lequel on retrouve, outre Virginie Tellenne, alias Frigide Barjot, d'autres responsables de la Manif pour tous, comme Xavier Bongibault, Laurence Tcheng-Reynes, Elizabeth Montfort ou Béatrice Bourges.

Même chose pour Plus gay sans mariage, collectif supposément dirigé par M. Bongibault, et qui consiste surtout en une page Facebook "aimée" un petit millier de fois. Idem pour La gauche pour le mariage républicain de Laurence Tcheng-Reynes, ou encore pour David et Eugenia, de Lionel Lumbroso, lui aussi un vieil ami de M^me Tellenne. Ces derniers ne cachent d'ailleurs pas l'aspect "coquille vide" de leurs structures, comme ils l'avaient expliqué en décembre à Yagg et Mediapart.

Mais c'est bien, continuez à nous expliquer que la majorité des homos sont derrières vous :smile2:

La manipulation est largement utilisé par tous les politiques pour arriver à leurs fins

En ce qui concerne les manifs anti mariage gais, il est facile de voir derrière un prétexte de la droite pour "emmerder" Holande

?

Je ne trouve pas cela plus choquant que les parents hétéro emmenant leurs gamins par miliers pour les forcer à se battre contre quelque chose dont ils n'ont absolument aucune conscience...

Tu préfères peut-être ça remarque ?

Enfants gazés par la police

Ou ça :D

Je l'aime ce petit

Oui, enfants mis en première ligne, version incontestable et irréfutable , je le sais .

"N'ont absolument aucune conscience" : est-ce qu'en général, les enfants ont conscience d'un choix d'éducation fait par les parents ?