Et si le multiculturalisme c'était la guerre ?

t'as jamais vu les mama dans le bus ou au tel qui parle dans leur langue d'origine.

Si (et quel enrichissement!), et je me suis mal exprimé, je voulais bien entendu parler de langues officielles

Si le multiculturalisme est une telle richesse (en quoi d'ailleurs au juste?), pourquoi ne pas pousser le concept un peu plus en avant et adopter en France plusieurs langues légales?

Pourquoi nous limiter au français? Ajoutons le néerlandais, l'arabe, le serbo-croate, le swahili, notre société en sera vraiment enrichi.

L'exemple de la Belgique montre la richesse interculturelle.

non la betise de refuser d etre polyglotte ... . t a réaction est l exemple type de comment l extreme droite produit de la pensée pour domestiquer vos conscience ..

le probleme de la Belgique c est justement votre vision identitaire et close de la nations .. qui se ferme sur elle même en fonction d une différence culturelle qui se veut rupture dans vos tete au lieu d être la simple expression d une culture ..et la possibilité d une ouverture vers l autre .. ...

sa me rappelle une fable. des hommes construit une tour jusqu'aux cieux, à la fin des travaux tous se mirent chacun à parler d'une langue différente c'est comme cela que sont née les pays.

Morale de l'histoire quand les personnes arrêteront de rejeter les différence la tour de Babel sera enfin achevée.

en simple sa donne tant que certaines personnes continueront à rejeter les autres cultures nous serons pas libre car il faut faire attention à ce qu'on dit et à ce qu'on fait. Pas égale car le rejet pousse les gens à vouloir être supérieur. Et pas fraternel, car si cela se trouve mon frère hais les autres du au nombreux acte de racisme. La Tour de la liberté (Babel=Babylone= liberté) , j'éspere qu'on y mettra la France pour l'instant c pas gagné

La langue est l'expression la plus naturelle d'une culture.

Quant à ma vision identitaire de la nation, tu repasseras mon ami, car je ne le suis point (identitaire), je vomis les fachos.

Mais quid d'une société riche de ses multiples langues?

La dispersion linguistique permettrait elle encore une cohésion sociétale?

J'en doute fort.

dis moi il est où le forum où on apprend l'italien?,

afin que je puisse parler la langue que je préfère. Et dsl sa cela fait pas de moi un français

L'état peut ne plus devenir qu'un territoire à la place d'une nation et de sa culture.

L'idée se défend, pourquoi pas.

Mais je n'y suis pas favorable.

dans ta vision cauchemardesque tel que la prône les idéologue de l extreme qui a défaut de penser correctement savent au moins visé juste ..

pour ceux qui sont animé par autre chose que la haine et qui ont compris l essentiel , c est que le multiculturalisme est surtout . .. un projet ... dont le but est la coexistence pacifique au sein d une même sphère politique et cela pour combattre l effervescence identitaire qui c est emparée d esprit limité par leur façon d aborder le multiple

Sois gentille, trouve moi qui est l'auteur dont je m'inspire, trouve moi ou est la haine, trouve moi un argument quelconque. Enfin la haine elle est chez toi c'est criant, les gens ne hurlent pas de joie devant un suicide quand ils n'ont pas le cerveau rongé par la haine. Fais ton auto-critique.

Et de bon sens. D'où la nécessité d'un état fort que vous évoquiez plus haut. C'est tout le problème du système démocratique, où la force est historiquement associée au mots dictature et fascisme

Exactement, lorsque l'état est fort il peut supporter des communautés car il impose sa loi à tous. Et lorsqu'il cesse de l'être on trouve des "zones charia" à Londres et là c'est très mauvais.

Sauf votre respect, vous faites un sophisme... Le conflit inter-ethnique est un CONFLIT avant que de se polariser entre des nationalités (le conflit France-Allmagne, peut être également interprété de cette manière (inter-ethnique) sauf que notre orgueil blanchâtre nous fait pas considérer les blancs comme un ethnie). Ne confondez donc pas, de manière insidieuse la notion de conflit avec l'interculturalité qui n'est également pas le multiculturalisme. Je vous renvoie aux définitions (inter-ethnie / entre-ethnie).

L'argumentation qui suit se basant sur cette phrase sophistique est donc fausse.

Je parle de massacres ayant lieu sur un territoire dans lequel un gouvernement assure la sécurité du citoyen en théorie, mais s'en trouve incapable en pratique à grande échelle. Il n'y a jamais eu de gouvernement commun franco-allemand même aujourd'hui, et les conflits n'ont jamais été le fait de chefs de guerre auto-proclamés mais toujours des autorités légales.

En outre j'ai expliqué en quoi l'élite profite du multi-culturalisme et le peuple non.

(encore une fois vous simplifiez dans la généralité pour créer des réactions contraire montrant que une chose ne peut pas être le Bien en soi... vous cherchez à emporter l'adhésion par des arguments réducteurs)

Je ne simplifie rien du tout, le message est des plus clairs, le choix qui s'offre au citoyen se réduit à être d'accord avec tout, ou être nazi.

Il n'y a qu'a voir les fils de discussion sur le mariage gay, les gens qui sont contre sont nazis et n'existent pas, leur avis ne saurait en aucun cas être consulté et encore moins pris en compte dans une négociation. Ce n'est pas de l'exagération, ce sont des faits. Regarde le dégueuli de haine qui sert d'intervention à nietzsche.junior pour te faire une idée. Cracher sur des tombes tout en niant que le mec ait jamais existé, voila la position officielle.

Vous avez tort de confondre encore mondialisme et mondialisation; les décisions anti-sociales dont vous avez raison de citer car elles existent sont en rapport direct avec le mode économique de la pensée néo-libérale non pas avec le multiculturalisme qui n'a d'autres effet que d'enrichir une société du point de vue technique, scientifique et philosophique.

Le libéralisme est économique et social, il s'agit d'une pensée cherchant à mettre à bas toute forme de régulation qu'elle soit économique, frontalière, linguistique ou autre. La loi est son ennemi et le règne de la mafia son résultat.

Entre libéralisme économique et libertarisme sociétal il n'y a guère de différence, ce sont les deux mamelles d'une seule pensée. D'ou le fait que les pseudo-libertaires soient pour le multi-culturalisme qui ne profite en réalité qu'à l'employeur qui peut ainsi appliquer une pression salariale sur l'autochtone. Car c'est bien là l'unique but de l'immigration, non pas "enrichir de culture" (de crève la faim ?) la société mais bien baisser les salaires. Sinon comment expliquer que dans un pays a 10% de chômage officiel, soit probablement le double en réalité, on continue de trouver l'usage de l'immigration pour le travail ?

L'enrichissement technique scientifique et philosophique ? Laisse moi rire, on parle des maliens qui ramassent les poubelles à Paris ou des cueilleurs de fruits et légumes en Andalousie qui dorment dans des serres.

D'après toi pourquoi les immigrés viennent chez nous faire des boulots de merde ? Parce que chez nous on ne crève pas de faim. Sinon ils seraient bien restés chez eux.

Sois gentille, trouve moi qui est l'auteur dont je m'inspire, trouve moi ou est la haine, trouve moi un argument quelconque. Enfin la haine elle est chez toi c'est criant, les gens ne hurlent pas de joie devant un suicide quand ils n'ont pas le cerveau rongé par la haine. Fais ton auto-critique.

:plus:

c est tres facile , il y a juste a puisé dans toute la littérature qui exploite les superstitions et les pulsions animale lors de situation social moral , religieuse ou l enfer et la décadence est le thèmes de prédilection , d ou ce penchant pour ces adeptes de ce genre de mise en scene en plein cœur de notre dame .. ce geste pathétique d un homme qui parlait a l oreille des mules , se suicider a notre dame ou planté un couteau dans le coup d un soldat en criant Allah est grand relève du même délire sur le monde .

vous etes exactement comme ces cinglé d allah qui confondent la réalité et leur délires ... les deux face de la même médaille ... on devrait tous vous envoyer dans un atoll .. .. a mururoa par exemple ..avec un peu de chance et la radioactivité une nille espèce de coquillage devraient apparaitre ..

et l autre avec ces +1 on dirait un gamin névrosé sortit tout droit d un film de stanley kubrick

Oh c'est méchant Nietzche... même si le cœur y est...(j'avoue avoir ri)

'le multiculturalisme est le fait de société cosmos-polites composé d individus sans préjugés ni attaches pour qui les nationalisme d antan ne signifie plus rien .'.. il est normal qu après avoir tué ce dieu en forme de phallus dominateur nous soyons obligé de tuer cette Nations ivre de pureté et de fusil qui pense trouver dans le sang une vérité ...

cela ne nous empêche pas de considerer que certain comportement ne seront jamais tolérer .. mais hélas beaucoup confondent ici des comportement qui relèvent de l individuel avec des comportement lié a une culture ..

nous sommes aujourd’hui hui comme des enfants qui venons de naitre , les pied encore dans le ventre de notre mère mais nos mains nous ne savons plus ou les poser . chui pas méchante chiante de mauvaise foi parfois mais sont vraiment trop ......

Si le multiculturalisme est une telle richesse (en quoi d'ailleurs au juste?), pourquoi ne pas pousser le concept un peu plus en avant et adopter en France plusieurs langues légales?

Pourquoi nous limiter au français? Ajoutons le néerlandais, l'arabe, le serbo-croate, le swahili, notre société en sera vraiment enrichi.

L'exemple de la Belgique montre la richesse interculturelle.

C'est déjà le cas en France. Les écoles Diwan scolarisent plus de 3000 élèves. Le problème ne se situe pas dans la cohabitation de cultures, mais bien sur la fermeté du cadre dans lequel elles peuvent vivre : c'est-à-dire la République.

Mais on ne sait pas qui parle, aucune signature, ça ressemble a une discussion de comptoir, aucun intérêt!

C'est déjà le cas en France. Les écoles Diwan scolarisent plus de 3000 élèves. Le problème ne se situe pas dans la cohabitation de cultures, mais bien sur la fermeté du cadre dans lequel elles peuvent vivre : c'est-à-dire la République.

Retourner au patois local signifie une grosse régression de la nation selon moi.

Je viens d'une région où, comme dans beaucoup d'autres, le patois était parlé par mes grands parents; mais quel intérêt pour moi et mes contemporains de revenir à une langue du passé et purement local?

Où se situe la richesse?

Je pense qu'il serait préférable que tous les enfants scolarisés maîtrisent la langue française de manière plus complète.

Et puis 3000 élèves en rapport avec le nombre d'enfants scolarisés dans le pays, c'est un peu du pipi de chaton.

'le multiculturalisme est le fait de société cosmos-polites composé d individus sans préjugés ni attaches pour qui les nationalisme d antan ne signifie plus rien .'.

On en revient au fantasme de l'individu "pur", totalement objectif et rationnel.

Cet individu n'existera, et heureusement, jamais.

Si vous êtes arrivé à faire tiquer un citoyen comme moi marqué par le jacobinisme et de marbre face à toutes velléités communautaristes : vous pouvez vous vanter d'avoir été particulièrement méprisant dans votre réponse. Si l'ouverture sur des cultures n'est pas une richesse : qu'est-ce que c'est ? Cela ne signifie pas se diluer dans, mais regarder et comprendre. De fait, et malgré tous vos efforts, il faudra vous faire une raison : il n'y a pas d'imperméabilité entre les cultures. La simple sommes des cultures dont vous êtes vous même issu est déjà une réponse à votre question.

H25 vous avez de la chance qu'il vous ait répondu avant moi, je vous aurais fustigé !

*vous m'avez tellement mis hors de moi par ce que vous dites que vous m'en avez fait perdre mon français.

Oh oui, maîtresse fustigez moi!

("aurais" fustigé?)

Je pose la question de Scolo autrement :

Et si le multiculturalisme était comparable à un orchestre de philharmonie où chacun finalement dans sa différence créerait une magnifique symphonie; je propose donc aux personnes pro-nationalistes de changer de disque et de tenter d'écouter ce son bien plus riche car n'étant pas monocorde...