Et si le multiculturalisme c'était la guerre ?

C'est ainsi qu'Eric Zemmour conclut son excellente chronique sur RTL intitulée "L'axe Paris-Londres-Stockholm".

Il fait un parallèle pertinent et troublant entre les évènements qui se sont produit dans les 3 pays : Stockholm et un Villiers-Le-Bel, la décapitation de Londres au nom d'Allah et Mohamed Merah. Les 3 pays sont victimes du même mal, les mêmes causes produisant les mêmes effets : une immigration massive associée à l'islam.

Ce constat permet également de faire taire tous ceux qui aimeraient bien reporter la faute sur les pays et leur passé colonial. Manque de chance pour eux, la seule colonie de la Suède fut la Norvège il y a bien longtemps. Il permet aussi de mettre en lumière l'échec des modèles d'intégration français et anglo-saxon.

Vous ne laissez que deux alternatives : soit multiculturalisme + Islam, soit passé colonial.

Et vous appelez cela un débat...

Si les deux premiers critères sont sans doute à invoquer sans être excluant - et pourquoi cette dichotomie d'ailleurs... - je crois que le contexte de marasme socio-économique dans une forte concentration de population devrait l'être aussi, par pure honnêteté intellectuelle.

Excellent Zemmour ce matin.

Et je me permets d'ajouter celle-ci avec Ivan Rioufol :

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/05/loccident-attaque-doit-se-defe.html?xtor=RSS-19

"Les loups sont entrés dans Paris. mais aussi Stockholm, Londres, Boston. Le summum de la barbarie vient d'être atteint avec l'assassinat au couteau et à la machette, dans une rue de Londres, d'un militaire pris pour cible par deux islamistes. Une offensive obscurantiste mène l'assaut contre l'Occident. Les démocraties pusillanimes doivent apprendre à se défendre."

Villier le Bel et islam ?

C'est pourtant les flics qui ont mentis sur la mort des jeunes qui est à l'origine des violences. Encore un ramassis de conneries orientés pour la haine.

*Moi je vais te les donner les causes. taux de chaumage hallucinant et violences policières. J'invite Zemour à aller voir dans n'importe quel pays non islamique si y a pas d'émeute avec ce cocktail.

Vous ne laissez que deux alternatives : soit multiculturalisme + Islam, soit passé colonial.

Et vous appelez cela un débat...

Si les deux premiers critères sont sans doute à invoquer sans être excluant - et pourquoi cette dichotomie d'ailleurs... - je crois que le contexte de marasme socio-économique dans une forte concentration de population devrait l'être aussi, par pure honnêteté intellectuelle.

Parce qu'il ne tient pas.

De ce qu'on en sait à ce jour, en Angleterre les deux bouchers ne viendraient pas de milieux particulièrement défavorisés. Ceux qui ont perpétré les attentats de 2005 venaient des classes moyennes supérieures.

En ce qui concerne les émeutes en Suède, le taux de chômage dans ces banlieues reste faible (16%) et le système social est un des plus généreux au monde. Si on prend le cas de la France, l'immigration asiatique très nombreuse (la plus importante d'Europe) et peu favorisée devrait poser les mêmes problèmes : il n'en est rien, au contraire les seules manifestations de la communauté asiatique sont pour dénoncer les agressions dont ils sont eux-même victimes.

Villier le Bel et islam ?

C'est pourtant les flics qui ont mentis sur la mort des jeunes qui est à l'origine des violences. Encore un ramassis de conneries orientés pour la haine.

*Moi je vais te les donner les causes. taux de chaumage hallucinant et violences policières. J'invite Zemour à aller voir dans n'importe quel pays non islamique si y a pas d'émeute avec ce cocktail.

Où sont les émeutes au Portugal, en Irlande ou en Pologne ?

Nouvelle nuit d'émeutes à Belfast

Lisbonne (Portugal) : 3e nuit d’émeute contre la police

Émeutes Pologne

Parce qu'il ne tient pas.

De ce qu'on en sait à ce jour, en Angleterre les deux bouchers ne viendraient pas de milieux particulièrement défavorisés. Ceux qui ont perpétré les attentats de 2005 venaient des classes moyennes supérieures.

En ce qui concerne les émeutes en Suède, le taux de chômage dans ces banlieues reste faible (16%) et le système social est un des plus généreux au monde. Si on prend le cas de la France, l'immigration asiatique très nombreuse (la plus importante d'Europe) et peu favorisée devrait poser les mêmes problèmes : il n'en est rien, au contraire les seules manifestations de la communauté asiatique sont pour dénoncer les agressions dont ils sont eux-même victimes.

Je n'ai pas parlé de milieux défavorisé : j'ai parlé de marasme socio-économique et de concentration de population. Ce qui est beaucoup plus large, et englobe des pans entiers que vos clichés éludent : le tissu associatif, l'urbanisme, la politisation des citoyens, l'éducation... etc.

En effet, et les asiatiques musulmans se réjouissent que vous faites, soudainement et contre toute attente, un brin de nuance =) Même contraint...

A parce que pour vous, avoir des prestations sociales c'est synonyme d'épanouissement... D'accord

Nième sujet biaisé sur le même thème.

Zemmour comme maitre à penser !!

Les émeutes en Grèce, en Espagne, sur fond de crise financière, c'est la faute des musulmans ?

Le multiculturalisme n'est pas le problème, il est une composante normale de l'évolution de l'humanité. L'islam est un soucis uniquement quand il est radicalisé, mais c'est pareil dans toute religion, ou courant de pensé politique.

Je n'ai pas parlé de milieux défavorisé : j'ai parlé de marasme socio-économique et de concentration de population. Ce qui est beaucoup plus large, et englobe des pans entiers que vos clichés éludent : le tissu associatif, l'urbanisme, la politisation des citoyens, l'éducation... etc.

En effet, et les asiatiques musulmans se réjouissent que vous faites, soudainement et contre toute attente, un brin de nuance =) Même contraint...

A parce que pour vous, avoir des prestations sociales c'est synonyme d'épanouissement... D'accord

J'ai une question Magus,qu'est ce qui vous fait dire que les maux que vous désigné sont les véritables maux ? comment ce fait t'il donc,que les seuls population touché sont toujours les mêmes ,des gens défavorisé et discriminé,il y en a partout mais comment expliquer vous que c'est quasiment exclusivement les mêmes qui foutent le bordel ..

Pourquoi toujours rechercher des excuses valable du genre " si il tue c'est à cause de la société ,de la discrimination et des point d'coté " ? pourquoi chaque fois qu'un islamiste tue un homme,la presse le considère de "fou" et si ce n'était pas cela et que dans les propos de scolo il y avais une certaine vérité ?

La Suède est THE pays le plus tolérant et le plus égalitaire qui a colonisé personne ,comment ce fait t'il en France ,les mêmes problèmes sont sociaux et historique et qu'en suède ,ils sont parait t'il sociaux car pour le coup,ça ne tient pas vu la société suédoise ..

Mais même la colonisation n'est pas une excuse ,tout le monde à colonisé tout le monde,manque de peau,nous fument les derniers,mais les arabes n'ont t'ils pas coloniser le Maghreb ? Abdel Raman n'était t'il pas un maghrébin quand il a attaquer et tenté de coloniser la France ? ont peu remonté loin comme cela ,car si vous accepter ceci par fait historique,nous sommes aussi en droit de ne pas les aimés pour leurs colonisation passé ,ors,nous ne le faisons pas car c'est ainsi ,le passé est le passé,le reste n'est qu'excuse à la bêtise ..

Parlons du social ,il est parfaitement connu que le taux de pauvreté en France est largement supérieur en Zone rurale malgré les niaiseries de certain qui essais de faire passé cela pour une bêtise sous prétexte que les banlieue,c'est plus porteur .

et pourtant,ils ne cassent pas et ne font pas d’émeute et ne deal pas du chichon pour roulé en bm dernier model et dire " on veut du travail" alors que dans les faits,ils gagnent bien plus avec la revente de leurs merde ..

Puis si émeute il y a ,c'est simplement pour protéger le trafique ..

et pour enfoncé le clou,si à Paris c'est la misère ,ils peuvent aisément partir ,j'ai était sdf donc plus pauvre qu'eux et j'ai réussi tout seul à m'en sortir ,donc vos excuses sur le social ne fonctionne pas ,la France à suffisamment subventionner pour le démontrer .

Nième sujet biaisé sur le même thème.

Zemmour comme maitre à penser !!

Sauf que ,toi tu ne pense pas,tu éructes ,il est très rare de te voir argumenté ,tu poses ta crotte et tu pars ,donc,je préfère Zemmour

Mais pourquoi faut-il que vous me balanciez une floppée de propos que je n'ai jamais tenu ? Vous aimez donc tant que cela inventer des polémiques que je n'ai pas soulevé ?

Evidemment qu'il y a des problèmes avec des immigrés et, parmi eux, des musulmans. Le problème c'est l'article défini que vous mettez à chaque fois dans le bon gros amalgame bien beauf. Vous parlez de populations : mais toutes les personnes qui en relèvent, ne posent pas de problème. Vous vous focalisez sur l'émotion, le sensationnel, la surreprésentation médiatique : et l'islamisme radical, qui n'est là que pour attiser la haine et la peur, a bien cerné ce simplisme ambiant du vulgus peccum. Quelle aura inespérée que des chaînes d'actu en boucle dans chaque foyer devant des citoyens qui ne militent plus pour leurs valeurs, mais contre quelque chose qu'on leur désigne, pour ces rebuts. Tandis que vous avez les pétoches, vous perdez d'horizon que la majeure partie de ces "populations", comme vous dites, ne posent aucun problème. Mais je ne doute pas que nos monothèmes poursuivent l'enfilage de perles de faits divers en continuant d'ignorer la vie d'un banal à bailler du voisin musulman du coin.

Peut être mais qu'est ce qui vous fait dire que c'est faux ,vous,vous estimez que cela n'est pas possible ou qu'alors,ça ne concerne qu'une minorité de gens ,sauf quand c'est bien,si c'est bien ça va ,ont ne dit rien mais si c'est mal ,attention c'est des amalgame,l'émotion,le racisme ou que sais je encore ..

Mais attention ,je n'agit pas dans l'émotionnel mais par pure pragmatisme ,je ne dit pas que j'ai raison dans les causes ou la cause des causes,je dit que c'est possible ,vous par contre,vous estimez que cela ne l'ai pas ..

Le social ou l'histoire ne sont et je le redit ,pas des excuses,si tel était le cas ,ça serais plus nuancé,ça frapperais toutes les populations pauvre ,dès lors ,je pense et c'est ma façon de voir et j'ai peut être tort ,que c'est une affaire culturel vu que ces comportement ne touche qu'un type de population ,pas de racisme là dedans,juste un constat que je fait moi même ,au delà de toute idéologie .

Les faits divers ont en effet une importance ,surtout quand il y a récurrence ,un fait divers c'est une petit événement rare ,ors là mon cher ,ne vous en déplaise ,on en ai loin mais penser ce que vous voulez ,vous êtes libre

Le multiculturalisme nous est imposé. Le peuple n'y a aucun intérêt sauf à haïr sa propre culture et souhaiter que son salaire soit revu à la baisse !

La mondialisation, le monde de la finance nous contraignent au multiculturalisme.

Le comble du comble: c'est....

Un pro-nationaliste, sclérosé dans l'amalgame qu'aucune sagesse ne peut apparemment sauver et qui cite pour référence un pro-israélite, politiquement critiquable pour ces positions même si je lui reconnais de vraies qualités d'orateur, une personnalité enclin aux débats et pétri de profondes connaissances.

Mais c'est drôle....

Le multiculturalisme nous est imposé. Le peuple n'y a aucun intérêt sauf à haïr sa propre culture et souhaiter que son salaire soit revu à la baisse !

La mondialisation, le monde de la finance nous contraignent au multiculturalisme.

Le multiculturalisme à toujours existé dans le monde car le monde est ainsi de part la pluralité des idées,des cultures ,des ethnies ect.. le problème réside dans le fait de détruire les dites particularités de chacun en les contraignants ,au nom de la tolérance et de "l'humain" de les faire vivre ensemble ..

Si je veut rencontrer la culture chinoise,je veut aller en Chine ,si je veut rencontrer la culture islamique,je veut aller dans un pays islamique et eux,si ils veulent venir rencontrer la culture française,qu'ils viennent en France,voilà le vrai partage,mais une fois fait,chacun rentre chez soit ..

Le cosmopolitisme et le mondialisme au service des puissances d'argent n'est vouer a l'echec et à la guerre ,nous en voyons les prémices ,je suis désoler ,il y a 40 ans,il n'y avais pas ces problèmes ,donc si ce qu'ils appellent l'évolution passe par le désastre ,alors c'est que ce n'est pas bon,on ne construit jamais rien de viable sur des fondations détruite .

Peut être mais qu'est ce qui vous fait dire que c'est faux ,vous,vous estimez que cela n'est pas possible ou qu'alors,ça ne concerne qu'une minorité de gens ,sauf quand c'est bien,si c'est bien ça va ,ont ne dit rien mais si c'est mal ,attention c'est des amalgame,l'émotion,le racisme ou que sais je encore ..

Mais attention ,je n'agit pas dans l'émotionnel mais par pure pragmatisme ,je ne dit pas que j'ai raison dans les causes ou la cause des causes,je dit que c'est possible ,vous par contre,vous estimez que cela ne l'ai pas ..

Le social ou l'histoire ne sont et je le redit ,pas des excuses,si tel était le cas ,ça serais plus nuancé,ça frapperais toutes les populations pauvre ,dès lors ,je pense et c'est ma façon de voir et j'ai peut être tort ,que c'est une affaire culturel vu que ces comportement ne touche qu'un type de population ,pas de racisme là dedans,juste un constat que je fait moi même ,au delà de toute idéologie .

Les faits divers ont en effet une importance ,surtout quand il y a récurrence ,un fait divers c'est une petit événement rare ,ors là mon cher ,ne vous en déplaise ,on en ai loin mais penser ce que vous voulez ,vous êtes libre

Pragmatisme ? Vous pouvez vous vanter de m'avoir fait sourire.

Est-ce que votre "pragmatisme" vous a fait décoller le nez de votre TV pour quelques lectures ?

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_France

- http://www.lavie.fr/archives/2006/09/21/musulmans-de-france-pour-en-finir-avec-les-idees-recues,8299503.php

- Jonathan Laurence, Justin Vaïsse, Intégrer l’islam. La France et ses musulmans, enjeux et réussites, Ed. Odile Jacob, Paris 2007.

- Laurent Mucchielli, L’islamophobie : une myopie intellectuelle ?, 2003.

- http://www.scienceshumaines.com/l-islam-en-france_fr_25716.html

- Michel Reeber, Petite sociologie de l'Islam, Milan, Paris 2005.

- Claude Dargent, "La population musulmane de France : de l’ombre à la lumière ?", dans Revue française de sociologie, 2010-2, T. 51.

- Franck Frégosi, L'islam en France : un islam minoritaire dans un espace sécularisé et laïque

Voila ce qui soutient mes affirmations et mes nuances

Le comble du comble: c'est....

Un pro-nationaliste, sclérosé dans l'amalgame qu'aucune sagesse ne peut apparemment sauver et qui cite pour référence un pro-israélite, politiquement critiquable pour ces positions même si je lui reconnais de vraies qualités d'orateur, une personnalité enclin aux débats et pétri de profondes connaissances.

Mais c'est drôle....

Les Juifs sont pour le multiculturalisme partout .... sauf chez eux ..

J'ai déjà expliqué à maintes reprises ici même que le multi-culturalisme c'est la guerre, en fait ça l'est lorsque l'état faiblit, car un état fort peut imposer un multi-culturalisme, c'est à dire une culture dominante qui n'écrase pas totalement les autres.

Mais lorsque l'état faiblit, comme c'est présentement le cas en France, alors une situation de type Yougo, Rwanda, Liban, Syrie, Irak vient à l'ordre du jour inévitablement.

Le multi-culturalisme c'est la division et donc avec excès, c'est la guerre, bien sur. Seul un fou pourrait ne pas le voir.

d'aprés la carte y'aurais des violences identitaire en Sicile mais ces violences date depuis 1860, (c'était juste pour faire l'impasse dessus, ok je sors :p )