Mariage gay : le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai

cette merde ,immonde nous là devons a notre cher ,très cher Prèsident de la république, qui a imposé cette loi ;et là faite voter pour le principe,un référendum ,aurait évité toute cette pagaille, a moins qu,elle ne serve la cause des socialistes,(la pagaille et la loi)

Ce n'est "immonde" que

- pour la droite, vu que la mesure est proposée par la gauche, si sarko avait fait voté cette loi, les mariton, cooppé et consorts l'auraient défendu bec et ongle!..........c'est aussi cela l'honnêteté de nos hommes prétendus politiques.....

- pour les croyants de tous bords, qui y voient un péché absolu......

- pour tous les coincés du "c'était mieux avant"

- pour tous les bas du front intégristes

Quand à ceux qui voient dans cette loi un progrès sociétal en terme d'égalité, eux ils peuvent trouver "immonde" les réactions des antis...

chacun, selon son jugement, voit l'immonde à travers le prisme de ses propres valeurs.

Sarko aurait du proposer cette loi,mais bon ce con est allé racoler le FN sur les conseils de Buisson,ça ne lui a pas évité la gamelle et l'UMP grace à Copé est en train d'exploser!!

Tout un tas ,mais Zemmour reste plus compétent que toi de toutes les façons et bien plus cultivé ..

Encore ! Encore !

Tout un tas ,mais Zemmour reste plus compétent que toi de toutes les façons et bien plus cultivé ..

toi ,tu n'argumentes jamais ce qui fait de toi un inutile ici ne t'en déplaise . :D

Zémmour est un petit arriviste merdeux et mal-élevé, qui prône les idées de l’extrême-droite, il se sert de sa culture pour être méprisant avec ses interlocuteurs, dernièrement Edwy Pleynel la bien remis a sa place, quand il l'a accusé d'être un journaliste trotskiste, il lui a répliqué qu'il y avait une différence entre un petit chroniqueur qui ne fait que commenter l'actualité le cul rivé sur sa chaise, et le journalisme d’investigation!

Mais vous délirez complètement,

- où ne vous ais-je pas considérez comme mon égal ?

- où je ne vois la problématique que droite/gauche ?

Où m'interdirais-je "moralement" un quelconque débat ?

Ces différentes problématiques forment un tout, un individu qui divise le monde en deux groupes l'un bon et l'autre mauvais se positionnera du côté "bon" ce qui lui donne une posture morale supérieure, et donc exclut la possibilité de l'égalité avec le "mauvais". Ce qui oblitère à la base la nécessité du débat puisque celui-ci se tient entre le Bien et le Mal.

Relisez vos différentes interventions elles sont toujours orientées sous l'angle partisan gauche/droite.

Quant à moi j'ai des arguments, mais dans la mesure ou il ne sied point à votre jugement d'en prendre connaissance, vous remportez le néant. Ca ne vous permet pas de croire avoir des arguments qui me déstabiliseraient.

En fait vous vous gargarisez de mots creux et sans suite logique, car en un mot vous avez une posture, vous déclamez sans rien avoir analysé.

Typique du mec qui n'a lu aucune de mes interventions sur les 800 pages de débat ou je me suis jeté dans la bataille. Mais qui est du côté du Bien. Tellement supérieur qu'il n'a aucun besoin de connaitre pour avoir raison.

En un mot le problème que je souligne ici est qu'au nom de votre revendication à l'égalité pour 1% vous la refusez aux 50% qui sont contre. Et vous espérez sincèrement qu'ils vont accepter c'est ça le plus drôle.

En un mot le problème que je souligne ici est qu'au nom de votre revendication à l'égalité pour 1% vous la refusez aux 50% qui sont contre.

Outre que les anti-"mariage pour tous" ne représentent pas 50% de la population, vous n'êtes toujours pas parvenu à nous expliquer en quoi l'égalité pour les homosexuels retire des droits aux hétéros, voire même aux catholiques les plus traditionalistes.

Outre que les anti-"mariage pour tous" ne représentent pas 50% de la population, vous n'êtes toujours pas parvenu à nous expliquer en quoi l'égalité pour les homosexuels retire des droits aux hétéros, voire même au catholiques les plus traditionalistes.

Tout un tas ,mais Zemmour reste plus compétent que toi de toutes les façons et bien plus cultivé ..

toi ,tu n'argumentes jamais ce qui fait de toi un inutile ici ne t'en déplaise . :D

:smile2: après frigide et boutin, Zemmour comme référence des anti !!!

on va encore se marrer un bon moment !!

:smile2: après frigide et boutin, Zemmour comme référence des anti !!!

on va encore se marrer un bon moment !!

surtout quand Boutin affirme qu'être homo c'est la dernière mode

la France montre a ce jour une image déplorable!!! une régression loin d'une société qui se veut moderne et civilisée, évolutive!

Même MLP a senti que cette hystérie homophobe puait :

La présidente du FN Marine Le Pen a estimé au lendemain d’une nouvelle mobilisation massive des opposants au mariage homosexuel que «cette manifestation ne peut pas perdurer», mais que «la grogne demeure» vu le «désaveu total de la politique» de François Hollande. «Terminées les manifs ?» a-t-il été demandé à Marine Le Pen. «En tout cas sur ce sujet-là», a-t-elle répondu. «Je crois que l’ensemble des acteurs, y compris d’ailleurs de cette manifestation, sont conscients qu’elle ne peut pas perdurer», a affirmé sur BFMTV/RMC la dirigeante frontiste. Celle-ci a toujours refusé de se joindre aux cortèges de la «Manif pour tous», contrairement aux deux députés du FN, Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen. Le sujet a divisé au sein du parti, qui n’a jamais appelé officiellement à manifester, à l’opposé de l’UMP.

http://www.liberation.fr/societe/2013/05/27/pour-accoyer-il-y-aura-des-suites-a-la-dechirure-du-mariage-pour-tous_905941

Outre que les anti-"mariage pour tous" ne représentent pas 50% de la population, vous n'êtes toujours pas parvenu à nous expliquer en quoi l'égalité pour les homosexuels retire des droits aux hétéros, voire même au catholiques les plus traditionalistes.

Bah selon les sondages, et on sait ce qu'ils valent, entre 49 et 64% ça me parait assez pour considérer que ces gens existent. Ce dont vous êtes incapables en raison de votre posture de supériorité morale. Vous chiez un nombre entre 49% (opposés au mariage) et 64% des français (opposés à l'adoption) simplement parce que vous êtes incapables d'ouvrir vos oreilles au dialogue.

Votre sophisme de baltringue "ça ne retire pas de droit" ne vous viendrait pas à l'idée si vous étiez en mesure de vous mettre à la place de ces gens. Mais vous ne l'êtes pas. Trop supérieur. Quant à la définition des mots comme du sens des actes, on les met avec les 64%.

Vous ne pouvez même pas concevoir qu'on puisse être contre, et vous n'allez pas vous emmerder à comprendre ce que veulent ceux qui le sont : ils sont le Mal.

Outre que les anti-"mariage pour tous" ne représentent pas 50% de la population, vous n'êtes toujours pas parvenu à nous expliquer en quoi l'égalité pour les homosexuels retire des droits aux hétéros, voire même aux catholiques les plus traditionalistes.

.......mais faut comprendre......les pauv' antis.......quand on en est à invoquer les galimatias de zemmour, on est pas loin du fond............Boutin, Barjot,zemmour............la pente fatale....

.......mais faut comprendre......les pauv' antis.......quand on en est à invoquer les galimatias de zemmour, on est pas loin du fond............Boutin, Barjot,zemmour............la pente fatale....

Boutin a même des hallucinations, la pôvr!

Boutin : "On est envahis de gays !"

Bah selon les sondages, et on sait ce qu'ils valent, entre 49 et 64% ça me parait assez pour considérer que ces gens existent. Ce dont vous êtes incapables en raison de votre posture de supériorité morale. Vous chiez un nombre entre 49% (opposés au mariage) et 64% des français (opposés à l'adoption) simplement parce que vous êtes incapables d'ouvrir vos oreilles au dialogue.

Votre sophisme de baltringue "ça ne retire pas de droit" ne vous viendrait pas à l'idée si vous étiez en mesure de vous mettre à la place de ces gens. Mais vous ne l'êtes pas. Trop supérieur. Quant à la définition des mots comme du sens des actes, on les met avec les 64%.

Vous ne pouvez même pas concevoir qu'on puisse être contre, et vous n'allez pas vous emmerder à comprendre ce que veulent ceux qui le sont : ils sont le Mal.

Expliquez nous donc une bonne fois pour toute pourquoi vous êtes contre le mariage pour tous

mais de cela vous êtes incapable.

Vous n'êtes capable que d'énoncer des banalités entendu ici et là qui n'ont rien à voir avec cette loi.

L'égalité de tout citoyen de bénéficier des avantages - et inconvénients - du mariage civil et RIEN d'autre.

Aucune autres généralité, ni jérémiades.

nous sommes prêts à vous lire pour autant que vous arriviez à être clair, précis et concis.

Sondage ? Vous avez dit "sondage" :

Les Français sont lassés. Près de trois quarts des Français (72%) pensent que les manifestations contre la loi sur le mariage pour tous doivent s'arrêter et ils sont 31% à estimer que si l'UMP revient au pouvoir en 2017, elle abrogera la loi, révèle un sondage Ifop pour le JDD publié samedi 25 mai.Après le vote de la loi par le Parlement, les manifestations doivent s'arrêter, estiment 72% des Français, alors qu'une nouvelle mobilisation nationale est prévue dimanche. Ils étaient 67% à le penser fin avril, rappelle cette étude. Parmi eux, on compte 89% de sympathisants de gauche, 47% de sympathisants de l'UMP, et 52% sympathisants du FN. A l'inverse, 28% des Français jugent qu'en dépit du vote du Parlement, il faut que le gouvernement abroge cette loi.

http://www.francetvinfo.fr/72-des-francais-pensent-que-les-manifs-anti-mariage-pour-tous-doivent-s-arreter_332976.html

Encore ! Encore !

Oui prend le comme cela,de toute façon tu ne peux guère faire mieux,par contre,si tu veux relever le débat,tu peux donner ta position et donc débattre au lieu de jouer sur l'anathème et l'ironie mal placé ou alors,tu te considère au delà de cela de part ta supposé supériorité de pensé ? dans le quel cas ,inonde nous de ta lumière

Oui prend le comme cela,de toute façon tu ne peux guère faire mieux,par contre,si tu veux relever le débat,tu peux donner ta position et donc débattre au lieu de jouer sur l'anathème et l'ironie mal placé ou alors,tu te considère au delà de cela de part ta supposé supériorité de pensé ? dans le quel cas ,inonde nous de ta lumière

Moi je trouve les interventions de dinosaure sont pleines de subtilités et d'humour et elles me font souvent beaucoup rire!

Moi je trouve les interventions de dinosaure sont pleines de subtilités et d'humour et elles me font souvent beaucoup rire!

moi également !

l'humour a toujours une belle place grâce à lui