La Syrie encore

Sur ce lien qui date maintenant de pas mal de temps on peut voir que les "rebelles syriens" font l'objet de sponsoring officiel israelien.

http://cmick23r.wordpress.com/2012/07/11/sur-la-provenance-des-armes-aux-mains-des-rebelles-syriens/

Merci pour cette vidéo. Sur cette vidéo il y a beaucoup d'équipements aussi : LeMonde

Amicalement

En pratique, ni les américains ni les israéliens n'ont intérêt à l'effondrement de la Syrie.

Bien au contraire: les américains ont tout intérêt à faire s'effondrer la Syrie. En déboulonnant Bachar El Assad, il plongent le pays dans le chaos et dans une guerre civile de 30 ans. Un nouvel Irak, une nouvelle Lybie.

Ce faisant, ils atteignent leur objectif.

Tout d'abord, ils brisent une Nation et assurent leur "politique du chaos". En gros, comme les nations se déchirent ou s'écroulent, les USA peuvent maintenir leur hégémonie sur le monde. De plus, ces troubles sont un prétexte parfait pour intervenir. Si jamais ça ne tourne pas comme ils veulent, ils peuvent y aller sans problèmes: ils ont déjà les raisons pour le faire.

Ensuite, en détruisant les nations comme ils le font, ils affaiblissent les capacité des peuples à se défendre contre l'offensive économique et culturelle qu'ils mènent. Il est infiniment plus simple d'imposer un modèle culturel et économique à des gens dont on a détruit les corps organisés qui pouvaient faire blocage.

Je suis totalement contre Bachar Al Assad. Jeune j'entendais parler de son père Hafez. On pourrait dire beaucoup le concernant. Aucun des deux n'ont été élus par le peuple. L'armée Officielle de la Syrie utilise des armes effrayantes, monstrueuses. Une grande partie des armes et des moyens sont fournis par deux pays démocratiques: la Russie et la Chine.

Et les opposants ? Les mêmes armes qui tuent, étouffent et polluent à mort. Une grande partie d'entre eux (bien qu'ils soient relativement discrets) pensent mettre en route le Khalifat, l'Etat musulman sur plusieurs nations...

Cela me fait penser à l'Egypte et à la Tunisie. On disait joyeusement "le printemps arabe" et un hiver est tombé sur le peuple, notamment les femmes, les citoyens d'autres religions ( chrétiens Coptes, Juifs, et quelques chiites dans des cadres sunnites).

L'histoire n'est pas terminée. Jamais.

L'Occident n'a pas la moindre envie de s'impliquer dans ce merdier.

Il semble pourtant pousser de toute ses forces dans la direction de l'intervention. Que ce soit par les hommes politiques (rappelons que notre ministre des affaires étrangères a déclaré que le président syrien ne méritait pas de vivre et qu'il devait tomber le plus vite possible), ou par les médias qui nous présentent une situation truquée (où seul le régime commet des crimes quand les rebelles ne seraient que de gentils civils innocents porteurs de peluches).

Il n'y a pas de solution pour la Syrie: ni El Assad ni ses opposants ne réussiront à mettre en place un pays heureux, normal, démocratique. Pas pour l'instant. Les pays extérieurs s'engagent en se foutant du peuple syrien. C'est ce qui compte le moins

Je cherche à comprendre.

Je suis totalement contre Bachar Al Assad.

Au moins, la partialité est clairement exprimée.

Jeune j'entendais parler de son père Hafez. On pourrait dire beaucoup le concernant. Aucun des deux n'ont été élus par le peuple. L'armée Officielle de la Syrie utilise des armes effrayantes, monstrueuses.

Quelles armes ? (réponse précise s'il vous plait)

Une grande partie des armes et des moyens sont fournis par deux pays démocratiques: la Russie et la Chine.

Ce qui est normal au constat de leurs relations diplomatiques et économiques.

Et les opposants ? Les mêmes armes qui tuent, étouffent et polluent à mort.

Expliquez vous. ça n'a aucun sens.

Une grande partie d'entre eux (bien qu'ils soient relativement discrets) pensent mettre en route le Khalifat, l'Etat musulman sur plusieurs nations...

De qui parlez vous ?

Les pays extérieurs s'engagent en se foutant du peuple syrien. C'est ce qui compte le moins

Le seul pays à s’être engagé sur le terrain de l’hostilité, dans la région, c'est qui ?

Amicalement

Il semble pourtant pousser de toute ses forces dans la direction de l'intervention. Que ce soit par les hommes politiques (rappelons que notre ministre des affaires étrangères a déclaré que le président syrien ne méritait pas de vivre et qu'il devait tomber le plus vite possible), ou par les médias qui nous présentent une situation truquée (où seul le régime commet des crimes quand les rebelles ne seraient que de gentils civils innocents porteurs de peluches).

Ca pour causer, ça cause.

Mais aucune action concrète... Pas que je le souhaite d'ailleurs

Sur ce lien qui date maintenant de pas mal de temps on peut voir que les "rebelles syriens" font l'objet de sponsoring officiel israelien.

http://cmick23r.word...belles-syriens/

ah un site aussi chouette que les sites d'ED..

vous sortez de quelle galaxie ? dans n'importe quel conflit, les marchands d'armes sont à la manoeuvre en accord ou pas avec les gouvernements dont ils dépendent. vous êtes des nouveaux nés sur ce plan là ! et la vidéo date de quand ? hahaha !

vous qui soutenez les rebelles, vous devriez être heureux qu'ils combattent avec des armes revisitées avec des pièces israéliennes, ce sont les meilleures. c'est pour cela que la Turquie achète des armes à Israel.

Israel soigne ausi les rebelles syriens dans ses hôpitaux :p

Il n'y a pas de solution pour la Syrie: ni El Assad ni ses opposants ne réussiront à mettre en place un pays heureux, normal, démocratique. Pas pour l'instant. Les pays extérieurs s'engagent en se foutant du peuple syrien. C'est ce qui compte le moins

ce sera comme pour les 3 autres : les islamistes aux pouvoir.

la démocratie dans ces pays ne sera jamais tant que la religion dominera. en tous les cas, pas la démocratie telle que l'Occident le voit ce n'est pas compatible. mais des améliorations pour le peuple serait souhaitable.

Ca pour causer, ça cause.

Mais aucune action concrète... Pas que je le souhaite d'ailleurs

Ils ne font pas que causer. La France et la Grande Bretagne ont déjà envoyés des millions d'euros aux rebelles.

Par ailleurs, ce genre d'intervention ne se déclenche pas comme on fait une petite sauterie rue Solférino. Non, il faut préparer l'opinion publique, la manipuler. C'est tout le but du matraquage médiatique que nous subissons depuis deux ans. Nous implanter dans le crâne que Bachar el Assad est un monstre et qu'il est bien, bon et juste de lui foutre sur la gueule.

Par ailleurs, il y a toujours le blocage de la Chine et de la Russie.

Je cherche à comprendre.

Au moins, la partialité est clairement exprimée.

Si vous croyez que je suis partial c'est que vous ne m'avez pas lu. :)

Quelles armes ? (réponse précise s'il vous plait)

citation du Journal Slate.fr

Deux journalistes du Monde ont été témoins de l'utilisation d'armes chimiques par l'armée de Bachar el-Assad contre les rebelles, en Syrie.

Le quotidien publie un reportage fouillé de deux de ses envoyés spéciaux, Jean-Philippe Rémy et Laurent Van der Stockt, qui sont partis deux mois dans le pays, et racontent:

«Une attaque chimique sur le front de Jobar, à l'entrée de la capitale syrienne, cela ne ressemble d'abord à rien. A rien de spectaculaire. A rien, surtout, de détectable. Tel est le but recherché: lorsque les combattants de l'Armée syrienne libre (ASL) les plus avancés dans Damas comprennent qu'ils viennent d'être exposés à des produits chimiques par les forces gouvernementales, il est trop tard. Quel que soit le gaz utilisé, il produit déjà ses effets, à quelques centaines de mètres seulement d'habitations de la capitale syrienne [...]

Pas d'odeur, pas de fumée, pas même un sifflement indiquant l'éjection d'un gaz toxique. Puis sont apparus les symptômes. Les hommes toussent violemment. Les yeux brûlent, les pupilles se rétractent à l'extrême, la vision s'obscurcit. Bientôt, surviennent les difficultés respiratoires, parfois aiguës, les vomissements, les évanouissements. Il faut évacuer les combattants les plus touchés, avant qu'ils n'étouffent.

De cela, les envoyés spéciaux du Monde ont été témoins plusieurs jours d'affilée dans ce quartier à la sortie de Damas, où la rébellion a pénétré en janvier.»

Pour les journalistes, la gravité des cas, leur multiplication et la tactique d'emploi de ces armes montre qu'il ne s'agit pas simplement de gaz lacrymogènes, mais d'armes chimiques bien plus toxiques.

En plus de leur enquête, ils en ont soufferts eux-mêmes: le 13 avril, sur une zone du front de Jobar, aux portes de la capitale syrienne, le photographe du Monde voit des combattants de l'armée syrienne libre commencer à tousser, suffoquer, vomir. Pendant quatre jours, Laurent Van der Stockt souffrira de troubles visuels et respiratoires. Tout ça alors même que les émanations de gaz avaient lieu dans un secteur voisin.

Ce qui est normal au constat de leurs relations diplomatiques et économiques.

C'est normal que deux Etats absolutistes vendent des armes à une dictature ? C'était normal que l'Allemagne et l'Italie vendent et offrent des armes à Franco ?

Expliquez vous. ça n'a aucun sens.

Les opposants armés sont majoritairement Islamiste et s'ils gagnent la guerre ce n'est pas une Démocratie qui sera organisée. Si cela n'a aucun sens c'est que vous avez des difficultés à noter du sens....:)

De qui parlez vous ?

Beaucoup de pays se sont engagés: du côté de la Dictature Russie et Chine. Du côté des opposants la France et d'autres pays de l'Union Européenne

Amicalement

Je n'écris pas de manière hypocrite et il n'y a aucune amitié avec quelqu'un qui ne saisit aucun sens et qui s'en prend à un autre forumeur. Quand on distingue la stupidité on ne songe pas à évoquer l'amitié...:smile2:

Info ou intox ??? c'est la question posée à l'ouverture du sujet sur l'emploi supposé de gaz neuro toxiques ....

et puis Il y a eu ce reportage qui montrait des soldats rebelles équipés de masques à gaz ,et puis ce témoignage d'un médecin qui témoignait à visage caché ..Il affirmait avoir soigné les soldats gazés en provenance des positions de combat ...et encore ce témoignage d'un journaliste du monde en tenue de combat propre sur lui ,qui fait comme si il avait été en première ligne ...

j'ai eu la désagréable impression de me faire enfumer ....

tout simplement parce qu'un neurotoxique tue de façon presque instantanée ,et que la piqûre d'antidote à base d'atropine doit être administrée dans les minutes qui suivent l'exposition ....(cf massacre des populations kurdes par Sadam )

quel est ce gaz utilisé ????peut être tout simplement un gaz lacrymogène ,ou peut être encore un dérivé du sarin à faible concentration que n'importe quel apprenti chimiste est capable de fabriquer ... .

Ils sont islamistes ?

Juste une question me taraude : il est interdit dans le Coran de mener un djihad avec l'aide de ceux qu'ils considèrent comme .... :).....on va dire de ceux de qui ils ne doivent pas accepter de l'aide.

Comment peuvent-ils être islamiste ?

C'est en totale contradiction avec ce pourquoi ils sont sensés se battre.

Un photographe de l'agence Reuters rapporte plusieurs témoignages indiquant une forte odeur de chlore sur les lieux.

Or les gaz innervants militaires sont inodores. il s'agit probablement d'une arme chimique artisanale

Info ou intox ??? c'est la question posée à l'ouverture du sujet sur l'emploi supposé de gaz neuro toxiques ...

Dans la mesure où il n'y a pas encore d'analyse sur ces choses (que vous prétendez neuro toxiques), la réponse entre info et intox me semble simple.

En plus personne ne serait mort sous ces "gaz".

Je m'interroge, les champions de la cause de l'information qui ont fait le prélèvement etaient-ils en tenue NBC, car sinon je m'interroge encore plus sur leur conviction reelle dans la nature dangereuse de ces "gaz".

Ou alors ce sont des héros...

Ils sont islamistes ?

Juste une question me taraude : il est interdit dans le Coran de mener un djihad avec l'aide de ceux qu'ils considèrent comme .... :).....on va dire de ceux de qui ils ne doivent pas accepter de l'aide.

Comment peuvent-ils être islamiste ?

C'est en totale contradiction avec ce pourquoi ils sont sensés se battre.

Le Coran n'interdit pas cela. Du moins, pas à ma connaissance (mais il est vrai que musulman point ne suis-je).

Ce que je pense, c'est que les mouvements islamiques ont parfaitement récupérés la logique marxiste: ce qui fait avancer leur cause est bon, ce qui la retarde est mauvais. Enfin, jusqu'à un certain point.

Et cela quitte à modifier la position demain ou après-demain, et à considérer comme ennemis les "alliés" d'hier.

Le Sarin est non persistant, se dissipe après 2 à 4 h en fonction des conditions météorologiques. Logiquement, le gaz utilisé, si c'est bien des syndromes de neurotoxique, devrait être du Sarin mais dans ce cas, les journalistes auraient dû sentir les mêmes symptômes dans la mesure où le Sarin est hautement lipophile et qu'il peut traverser la peau.

soit c'est un gros fake comme pour les vidéos déjà tournées à Saraqeb et Sheikh Maghsoud

soit l'utilisation d'un gaz anti-émeute concentré

ça m'étonnerait qu'Assad utilise des gaz super puissants au risque de voir déferler les US sur la Syrie. US qui ont déjà amené des soldats en Jordanie au cas où..

Beaucoup de pays se sont engagés: du côté de la Dictature Russie et Chine. Du côté des opposants la France et d'autres pays de l'Union Européenne

La France, l'UE, les USA ...

Ne sont-ce pas les pays qui font le plus la guerre sur une bonne partie du globe depuis un bout de temps?

En Irak,on a menti en disant que ce pays avait l'arme atomique. On le voit bien.... en Syrie on veut à tout prix faire croire que le régime se sert d'armes chimiques comme prétexte à une intervention....a mon avis, on a jamais été aussi près d'une guerre mondiale...

encore et encore du foutage de gueule,arme chimique ?????on nous a déjà fait le coup trouvez!! autre chose.