Partons du postulat que Dieu existe et étudions Dieu

La permanence athée est au complet ce soir. Venu casser du croyant.

"Casser du croyant" c'est pas mon genre Tu as décidément un problème de lecture.

Je faisais remarquer que, comme à ton habitude, tu fais malicieusement glisser les discussions dans un sens qui n'est pas celui de ton interlocuteur. Tes méthodes manquent cruellement d'honnêteté. Mais tu ne dupes que les naïfs.

Donc, pour en revenir au post en question :

On te dit qu'il est idiot de critiquer une théorie qu'on ne connait pas (et en effet, c'est idiot) et toi tu prétends que ton interlocuteur te dit :

- que cette théorie est absolument vraie.

- que ne pas y croire c'est être idiot.

- qu'il est interdit de la critiquer.

pour en venir à l'intelligentissime conclusion qui en découle : les athées sont-ils endoctrinés ?

Je dis bravooooo ! quelle manifestation de bonne foi !:)

"Casser du croyant" c'est pas mon genre Tu as décidément un problème de lecture.

Je faisais remarquer que, comme à ton habitude, tu fais malicieusement glisser les discussions dans un sens qui n'est pas celui de ton interlocuteur. Tes méthodes manquent cruellement d'honnêteté. Mais tu ne dupes que les naïfs.

Le seigneur t'aime Théia. Car tu es son enfant.

Donc, pour en revenir au post en question :

On te dit qu'il est idiot de critiquer une théorie qu'on ne connait pas (et en effet, c'est idiot)(il m'a dit aussi qu'il n'existe aucune preuve invalidant la théorie.)

et toi tu prétends que ton interlocuteur te dit :

- que cette théorie est absolument vraie.

- que ne pas y croire c'est être idiot.

- qu'il est interdit de la critiquer.

pour en venir à l'intelligentissime conclusion qui en découle : les athées sont-ils endoctrinés ?

Je dis bravooooo ! quelle manifestation de bonne foi !:)

Ce que j'ai marqué en rouge reflète ta bonne foi et ton application à lire et comprendre les messages dans le cadre d'un forum.

Amicalement

:smile2: Quand j'aurais du temps je le ferais. à bientôt

Vu que tu ne manques pas de temps pour tenter de te faire passer pour une victime, je penses que c'est plutôt bien un problème de couilles.

Si tu le dis... c'est comme le reste. C'est que c'est vrai.

Amicalement

:Le seigneur t'aime Théia. Car tu es son enfant.

S'il existe, alors en effet il ne peut que m'aimer <3

Ce que j'ai marqué en rouge reflète ta bonne foi et ton application à lire et comprendre les messages dans le cadre d'un forum.

J'avais lu, cher amical forumeur, et ça ne change rien à ma remarque.

----

Pour en revenir au sujet, partir du postulat que Dieu existe et l'étudier, demande d'abord de s'entendre sur sa définition. J'ai parcouru quelques pages de ce topic et il en ressort que c'est déjà là que le bât blesse, y compris chez les croyants. Je trouvais pourtant l'idée intéressante, c'est dommage.

.

dieu c est un arbre l arbre de tout les mythes on y va on y vit quand cela nous chante ... il est tellement fasciné par tout ce que nos cœurs peuvent imaginer qu il est devenu au fil des siècles la demeure des poètes et des conteurs , ces feuilles sont en cristal et son écorce en métal bleu argenté .. il y a comme une odeur de jasmin qui se dégage de lui au crépuscule .. ca depuis que son fils est mort et que l ange du bonheur a fini au bucher ... si on s endors sous son ombre on peut voir toute la voie lactée !! et même plus ,mais comme on est con on préfère écouter ces prêtre de l exagération qui veulent toujours nous tordre de chagrins dans d atroce cantique !! a chaque fois qu un religieux se sent investit d une mission divine c est l espoir qui décline ... rassemblons vingt et un enfants dans un jardins loin du bruit des voiture et de la fureur de la ville et nous aurons sans doute une idée de ce que doit être dieu ...

pour moi dieu et la plus grande énergie connu et cette energie et faite de bonté quil aurais partagé dans chacun d entre nous et c est a nous de l utilisé a bonne escient

pour moi dieu et la plus grande énergie connu et cette energie et faite de bonté quil aurais partagé dans chacun d entre nous et c est a nous de l utilisé a bonne escient

Pour rebondir sur ce type de vision, et celle d'un dieu créateur en général, pourquoi devrait il être forcément bonté,amour etc.. ?

Pour rebondir sur ce type de vision, et celle d'un dieu créateur en général, pourquoi devrait il être forcément bonté,amour etc.. ?

parce que nous en sommes rempli ! et puis je me sens bien quand je fait du bien mal quand je fait du mal ! ya une raison une logique je pense que culpabilisé a un but précis donc je pense que c est forcement la voix de la raison après ce n est que mon opinion !

parce que nous en sommes rempli ! et puis je me sens bien quand je fait du bien mal quand je fait du mal ! ya une raison une logique je pense que culpabilisé a un but précis donc je pense que c est forcement la voix de la raison après ce n est que mon opinion !

déjà l'homme n'est pas rempli que d'amour et de bonté cela se saurait !

après tu te fais une image de Dieu par rapport a ton expérience, ton ressenti, hors si un Dieu existait pourquoi ces notions humaines s'appliqueraient elles a lui

déjà l'homme n'est pas rempli que d'amour et de bonté cela se saurait !

après tu te fais une image de Dieu par rapport a ton expérience, ton ressenti, hors si un Dieu existait pourquoi ces notions humaines s'appliqueraient elles a lui

jai pas dit que l homme etait rempli que d amour et de bonté mais il et tout de meme un peu d autre beaucoup d autre ce perdre et la vie ni le respect na plus aucune valeur ceux qui les asombri ce qui font d eux des enemi de dieux car l amour que dieu a

tu ne réponds toujours pas a ma question :

après tu te fais une image de Dieu par rapport a ton expérience, ton ressenti, hors si un Dieu existait pourquoi ces notions humaines s'appliqueraient elles a lui ?

une conception d'un Dieu agissant sans aucune contrainte de bien ou de mal et tout a fait intéressante,un dieu qui ne donnerait a l'humanité aucune règles ou façon de vivre, pas de loi, avec comme seul intervention de sa part, notre création.

pas de paradis ou d'enfer, de bien ou de mal, de miracle et de prophète, un seul crédo vivait votre vie !

Si tu veux ...

Dieu n'est pas nécessairement une personne , et sans non plus être un objet , Ce n'est peut-être " que " la conscience universelle ,

réunissant la matière , le temps , l'espace , l'étincelle de vie , ainsi que tout ce qui est visible et invisible , pensable ou inimaginable .

En admettant que Dieu existe , il se peut bien que tu fasse partie de Lui ...

Ainsi , tu peut aussi lui apprendre des choses , celui de la résultante de ton libre arbitre ,

grâce auquel chacun dessine l'univers tout entier dans une dimension qui lui est propre .

Donc , en admettant que Dieu existe , on admettra aussi que le fait de croire ou de ne pas croire en Lui n'a strictement aucune importance ,

et ne peut être au pire des cas que repris pour se justifier de ses erreurs et de celles des autres .

Je pense qu'apprendre à ne pas juger sans tout connaître est plus important

que de croire que l'on croit en quelque chose d'autre que ce que nous sommes .

Dieu c'est un etre, ce n'est pas que la conscience universelle,

on peut pas partir dans le brouillard, c'est pourquoi j'ai posé des postulats

On peut faire des suppositions réfléchir etc, dire si, mais on ne peut pas

revenir sur ces postulats Dieu existe et un etre unique.

C'est la base de la discution.

pour toi ça pourait n'être que la conscience universelle

pour la plus part des gens, c'est un etre qui est la conscience universelle aussi.

Pensons à Dieu, sur ce qu'il est, comment il est...

«Dieu n'est pas une abstraction délirante de l'esprit humain, comme les descriptions de certains croyants pourraient le faire croire.

C'est une réalité vivante qui se voit, qui se sent, qui se palpe, qui se goûte et qui donne la vie impérissable.

N'est-ce pas suffisant et n'est-ce pas merveilleux?»

Si je vois dieu je lui fou mon pied au cul.

Quant on fait des connerie on viens assumé !

Si je vois dieu je lui fou mon pied au cul.

Il paraît que c'est exactement l'inverse qui se passe: celui qui reçoit sa visite, ou celle de son envoyé, est réveillé par des coups de pied au derrière.

A ce moment, plus question de plaisanteries, mais l'écrasante impression que notre dernière heure est arrivée...

Il paraît que c'est exactement l'inverse qui se passe: celui qui reçoit sa visite, ou celle de son envoyé, est réveillé par des coups de pied au derrière.

A ce moment, plus question de plaisanteries, mais l'écrasante impression que notre dernière heure est arrivée...

croyances...........superstitions..........affabulations........affirmations péremptoires

la punition divine.........cette menace brandie depuis toujours par les religieux....pour mieux dominer le peuple!

Dieu c'est un etre, ce n'est pas que la conscience universelle,

on peut pas partir dans le brouillard, c'est pourquoi j'ai posé des postulats

Là je me demande si l'être est un être? Si on peut dire de l'existence qu'elle existe vraiment? Ça me fait dire que tu poses Dieu comme étant quelque chose ou quelqu'un, que tu le définis, ai-je bien compris?

Un intervenant est passé pour dire qu'il ne croit pas en Dieu, qu'il ne comprend pas que des enfants meurent de faim, et je me demande bien si il a bien compris qui laisserait ces enfants subir un pareil sort! Dieu ou les hommes? De même, si il ne croit pas en ce Dieu auquel il dit ne pas croire, cela le limite-t-il à croire que Dieu ne serait pas différent de celui qu'il évoque? Qu'il n'aurait pas vraiment idée de ce que serait Dieu, nous disant qu'il ne croit pas en l'idée que d'autres en auraient sans même avoir la sienne en propre qui lui permettrait d'affirmer si catégoriquement qu'il ne croit pas en Dieu plutôt qu'en ce Dieu ci ou ce Dieu là?

Un autre intervenant est passé pour l'assimiler au rien, mais lorsqu'il évoque ce rien, ne le conçoit-il pas comme occupant de l'espace? Qu'en est-il de cet espace? Ne serait-ce pas déjà quelque chose?

Certains ont parlé du fait que rien n'empêcherait quelque chose de surgir de rien, mais si rien n'existe, alors on ne peut pas dire que des probabilités existent, ou même que le temps existe! Or si un changement survient, il doit bien survenir dans le temps, non? Ce serait donc que le temps existe dans ce cas, que ce ne serait déjà pas rien.

Tu parles aussi du fait que Dieu serait présent partout dans l'univers, pourquoi ne serait-ce pas plutôt le contraire? Pourquoi ne serait-ce pas plutôt l'univers qui serait contenu en totalité en Dieu?

Tu te diras certainement que je n'apporte aucune réponse! Que je ne fais que poser des questions sans vraiment répondre! Mais peut-être que pour moi, tout commence par une question, que cette question serait ma réponse et mon hypothèse première, que si Dieu est la question alors c'est aussi ma réponse.

Des questions?

Moi je crois que si y'a un Dieu il est est dans un Espace temps bien précis!!!

Certains ont parlé du fait que rien n'empêcherait quelque chose de surgir de rien, mais si rien n'existe, alors on ne peut pas dire que des probabilités existent, ou même que le temps existe! Or si un changement survient, il doit bien survenir dans le temps, non? Ce serait donc que le temps existe dans ce cas, que ce ne serait déjà pas rien.

le néant c'est la non existence , le temps d'une impulsion c'est l'inverse de la fréquence , T = 1/f

c'est plus pratique d'utiliser la fréquence au lieu du temps .

dans le néant f=0 c'est l'immobilité total . et dès qu'il y a émergence d'un mouvement , on a f différent de zéro , donc le néant n'existe plus .