Lutte contre l'homophobie :

L'homosexualité c'est l'attirance pour les personnes de même sexe, ce n'est pas la pratique sexuelle.

Un mec étant attiré par les hommes mais n'ayant jamais eu de pratiques homosexuelles, est homosexuel.

Il n'est pas question de pratique. Y'a que les gens comme toi, qui quand ils entendent "homosexualité" pensent de suite "sodomie"...

Quoi???

Non mais premièrement, la construction de l'orientation sexuelle commence dès la petite enfance. Deuxièmement, dans certains cas chez les hommes, d'après certaines études, il peut apparemment y avoir des facteurs biologiques, survenus durant la grossesse. Troisièmement, des homos qui sentent dès tout petits qu'ils sont différent, et qui ont des "coup de coeur" pour des personnes de même sexe, y'en a à la pelle. Y'en a beaucoup qui aussi loin qu'ils se souviennent disent "j'ai toujours été comme ça".

Visiblement, t'as pas eu l'occasion de parler avec beaucoup d'homosexuels dans ta vie... Du moins tu ne t'es probablement jamais intéressé à la manière dont ils ont vécu leur parcours différent...

Un homme attiré par un homme sans rapport sexuel ça veut dire quoi?

il a envie de faire l'amour mais ne le fait pas? Et ce n'est pas l'attirance sexuelle?

Et bien, à mon tour de te demander de quelle planète tu viens si tu crois que les hommes attirés par des hommes ne font que se regarder dans le blancs de yeux et ne passent jamais à l'acte, ouais c'est ça et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...

Quand aux prétendues études qui attribuent des raisons biologiques à l'homosexualité, c'est du pipeau tant qu'on admettra pas que les hommes ne seraient en effet pas tous égaux à la naissance.

si tu admets que la grossesse influe sur la future orientation sexuelle, tu admets que tous les hommes ne sont pas égaux à la naissance, ce qui est faux sinon, je ne vois pas pourquoi on parlerait d'égalité et d'absence de race.

l'homosexualité se construit au moment de l'éveil sexuel, parfois très tôt, je te l'accorde mais aucun adulte n'est capable de prouver qu'il a toujours été homosexuels, j'ai été à l'école comme tout le monde et nous les petits garçons, on n'aime pas les filles parce qu'elles peste et on préfère les garçons parce qu'on peut jouer ensemble à construire des cabanes, à jouer à la bagarre mais jamais, au grand jamais on a joué à se rouler des pelles, j'ai été en colo, en camp d'ado, à l'armée, bref à tous les stades primaires masculin de l'éducation et je n'ai jamais vu une bande de mec jouer au docteur pour voir ce que ça fait. J'ai même fait de la gymnastique à haut niveau, du foot, du rugby, du volley, de la danse, je n'ai jamais vu deux mec se tripoter dans les douches et pourtant, tous à poils, parfois même fille et garçons mélangés.

avec autant de situation de mise en condition, jamais rien alors que d'après toi, il n'y aurait qu'à ouvrir les yeux?

Le processus paraît tellement évident d'après toi mais tu ne m'enlèvera pas de l'idée que tout tourne autour d'un éveil hormonal et qu'une influence extérieure est nécessaire dans tout les cas.

autrement dis, on ne n'ait pas homo, on le devient.

Exposition Bêtes de sexe: la sexualité "naturelle" face aux préjugés

Par Camille, publié le 18/05/2013 à 12:01

"L'homosexualité, c'est contre nature?" L'exposition Bêtes de sexe, au Palais de la Découverte jusqu'au 24 août, vous fera oublier tout ces mauvais clichés. Sexpress l'a vue pour vous.

Enfants, ados et adultes trouveront leur compte dans l'exposition Bêtes de sexe.

Universcience

L'homosexualité c'est contre nature? Les femelles entre elles ne peuvent pas avoir d'enfants? Le cannibalisme est un interdit de toutes les espèces vivantes? L'accouplement dure quelques secondes? C'est la femelle qui s'occupe des petits chez tous les êtres vivants? Les animaux, eux, naissent mâles ou femelles et le restent toute leur vie et n'ont pas la "lubie" d'être "trans"?

Autant de clichés qui s'envoleront et vous obligeront à réfléchir à ce qu'est la sexualité pour le monde vivant, des fleurs aux animaux. Si vous n'êtes pas prêts à apprendre, si vous n'êtes pas disposés à remettre en question vos préjugés sur "la nature", alors n'allez pas voir Bêtes de sexe, l'exposition qui se déroule au Palais de la Découverte, à Paris, jusqu'au 25 août.

Une exposition à différents niveaux de lecture

Un des intérêts et non des moindres de cette exposition est qu'elle est visible par des enfants à partir de 10 ans (qui s'y sentiront bien et apprécieront les reproductions d'animaux très réalistes, notamment les renards, superbes), par des ados (qui seront sûrement un peu gênés) et par des adultes. Chacun aura sa lecture et ses centres d'intérêt.

Ce qui est le plus choquant pour la majorité des adultes et des adolescents réside dans la violence de certaines scènes. Par exemple, les mâles du serpent jarretière contraignent les femelles à s'accoupler en les étouffant. De fait, les femelles ouvrent, en réaction défensive, leur orifice génital (par lequel elles rejettent normalement les matières fécales destinées à repousser les prédateurs) et cela permet aux mâles de pénétrer. Ou encore, on peut voir des films de cerfs ou d'éléphants se battant pour leur belle... Et ces mâles en sang n'ont rien de glamour!

Les enfants que j'ai interviewés là bas n'avaient pas regardé ces films et s'étaient spontanément dirigés vers ce qui leur convenait le mieux. Ils retiendront de l'exposition qu'ils ont vu "plein d'animaux". Les adolescents, eux, étaient très gênés et une collégienne m'a assurée qu'elle ne parlerait pas à sa jeune soeur de ce qu'elle avait vu ici. Les adultes étaient intéressés, amusés, intrigués, surpris.

Où j'ai appris que certaines femelles se reproduisent entre-elles, sans mâles

Personnellement, entre autres choses, j'ignorais qu'il existait des espèces qui se reproduisaient sans mâles et je n'avais jamais réfléchi à la nécessité ou non de la reproduction Un espèce animale, le lézard à queue, a récemment éradiqué les mâles et abandonné la reproduction sexuelle. Elles se reproduisent par parthénogenèse: c'est à dire qu'elles pondent des oeufs qui donneront des clones d'elles-mêmes!

Ces "lézardes" ont néanmoins besoin d'un simulacre d'accouplement pour stimuler l'ovulation. Si l'intérêt à court terme pour l'espèce est évident (meilleur "rendement" reproductif), à long terme, cela conduit à une potentielle fragilité puisqu'il n'y a plus de brassage génétique et qu'une maladie unique peut toutes les tuer.

La représentation des renards roux qui s'accouplent est incroyable de réalisme. Les enfants n'y voient rien que deux animaux dos à dos. Si vous lisez les explications, vous apprendrez que les muscles vaginaux de la renarde se contractent et maintiennent pendant une heure l'organe mâle, lequel attend gentiment, dos à la femelle, que ce temps s'écoule. Il est vraisemblable que cette durée serve à ce que les spermatozoïdes fécondent réellement la femelle.

La dernière partie de l'exposition invite à une réflexion sur l'amour et la sexualité pour l'homme. Je ne vais pas tout vous raconter mais si vous êtes un peu curieux, allez-y, avec ou sans vos enfants.

Bêtes de sexe, la séduction dans le monde animal, du 23 octobre au 25 août 2013. Palais de la découverte. Du mardi au samedi de 9h30 à 18h00, dimanches et jours fériés de 10h00 à 19h00. Fermeture le 14 juillet. 8€ plein tarif, 6€ tarif réduit.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sexualite/exposition-betes-de-sexe-la-sexualite-naturelle-face-aux-prejuges_1248785.html

... mais aucune de ces bestioles n'a jamais demandé le mariage gay!!

Il semblerait que le mariage civil n'existe pas dans le monde animal

il semblerait que l'homme n'est de naturel et d'animal que son biologique, mais ça c'est parlé de philosophie et de métaphysique et c'est déjà trop demandé.

Le mariage est un fait sociétal, et l'homme est le seul a avoir développé ce type de société

Un homme attiré par un homme sans rapport sexuel ça veut dire quoi?

il a envie de faire l'amour mais ne le fait pas? Et ce n'est pas l'attirance sexuelle?

L'attirance ne se résume pas à l'attirance sexuelle. Tu as aussi des gens qui sont hétérosexuels ou homosexuels, mais asexuels. Donc qui n'ont pas de rapports sexuels.

Tu saisis la différence? Non ça m'étonnerait... Pas assez primaire pour toi...

Et bien, à mon tour de te demander de quelle planète tu viens si tu crois que les hommes attirés par des hommes ne font que se regarder dans le blancs de yeux et ne passent jamais à l'acte, ouais c'est ça et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...

Le fait est, que la définition de l'homosexualité, c'est l'attirance pour les personnes de même sexe.

Au cas où tu n'es pas au courant, il existe ce qu'on appelle du "porno gay". La plupart des acteurs de porno gay sont des hétéros. Ils pratiquent l'homosexualté, c'est leur métier, mais ne sont pas homosexuels, car pas attirés par les hommes. Choquant?

C'est pourtant la réalité. Il y a deux dimensions en amour, l'attirance physique et l'attirance affective.

L'attirance ne se résume pas à l'envie de faire l'amour.

Un homosexuel n'est pas défini par sa pratique, mais par son attirance. Si tu changes la définition des mots comme bon te semble, t'es pas prêt de comprendre...

M'enfin, on fait du HS là... Mais on est au courant Laurent, que pour toi homosexualité=sodomie....

Ce qui montre le niveau de ton raisonnement...

Quand aux prétendues études qui attribuent des raisons biologiques à l'homosexualité, c'est du pipeau tant qu'on admettra pas que les hommes ne seraient en effet pas tous égaux à la naissance.

Un biologiste a montré que dans certains cas, un stress pré-natal chez la mère pouvait provoquer un dérèglement hormonal chez l'embryon mâle qui visiblement pouvait affecter son orientation sexuelle.

Et il n'est pas question d'égalité à la naissance, à moins que tu considères qu'un noir ne naît pas égal à un blanc?

Bref.

Etant Freudienne et donnant plus d'importance à l'acquis qu'à l'inné sur ce plan là, de toute manière, l'homosexualité n'est pas un choix. C'est une construction psychique, et tout ce qui concerne la sexualité se met en place dès l'enfance. Et n'est pas immuable par la suite.

si tu admets que la grossesse influe sur la future orientation sexuelle, tu admets que tous les hommes ne sont pas égaux à la naissance, ce qui est faux sinon, je ne vois pas pourquoi on parlerait d'égalité et d'absence de race.

Non, moi j'admets que dans certains cas, cela puisse être du à un fait pré-natal, ce qui ne signifie en aucun cas que l'on ne naît pas égaux, car je ne vois pas en quoi un homosexuel n'est pas l'égal d'un hétérosexuel. De la même manière qu'un noir est l'égal d'un blanc,nous sommes tous des êtres humains.

l'homosexualité se construit au moment de l'éveil sexuel, parfois très tôt, je te l'accorde mais aucun adulte n'est capable de prouver qu'il a toujours été homosexuels, j'ai été à l'école comme tout le monde et nous les petits garçons, on n'aime pas les filles parce qu'elles peste et on préfère les garçons parce qu'on peut jouer ensemble à construire des cabanes, à jouer à la bagarre mais jamais, au grand jamais on a joué à se rouler des pelles, j'ai été en colo, en camp d'ado, à l'armée, bref à tous les stades primaires masculin de l'éducation et je n'ai jamais vu une bande de mec jouer au docteur pour voir ce que ça fait. J'ai même fait de la gymnastique à haut niveau, du foot, du rugby, du volley, de la danse, je n'ai jamais vu deux mec se tripoter dans les douches et pourtant, tous à poils, parfois même fille et garçons mélangés.

avec autant de situation de mise en condition, jamais rien alors que d'après toi, il n'y aurait qu'à ouvrir les yeux?

Est ce que tu es capable de prouver que tu as toujours été hétéro? Photo, vidéis, preuves à l'appui? Non...

Ta phrase est complètement débile... Personne ne peut prouver ce qu'il était quand il était petit, faute de preuves, et faute de ne pouvoir pénétrer son esprit...:gurp:

Le fait est qu'il y a des petits garçons qui tombent amoureux de leur maître et non de leur maîtresse, et pareil pour les filles...

Ah, parce que tu crois qu'un gamin qui sent qu'il est différent, et qui a des coups de coeur pour des mecs, va en parle à ses camarades, et leur demander de jouer au docteur avec eux? Tu vis sur quelle planète toi?

Bien sûr, c'est bien connu, les ados se tripotent sous la douche, font des partouzes, et quand ils sont homos, ils le crient sur les toits plutôt que de se faire discret et d'essayer de paraître comme tout le monde...

N'importe quoi sérieux...

Le processus paraît tellement évident d'après toi mais tu ne m'enlèvera pas de l'idée que tout tourne autour d'un éveil hormonal et qu'une influence extérieure est nécessaire dans tout les cas.

autrement dis, on ne n'ait pas homo, on le devient.

Si j'en crois la théorie Freudienne (et d'autres) On ne naît ni homos, ni hétéros. Tous "bis" ou neutres. L'orientation sexuelle est une construction psychique.

Ce n'est pas une "influence extérieure" au sens où tu l'entend, mais la perception de son environnement par la personne concernée.

Cela dit, l'orientation sexuelle n'est pas immuable.

Mais dire que l'homosexualité est un choix, c'est faux, tout comme dire que fréquenter des homosexuels influencerait l'orientation sexuelle d'une personne (d'un enfant par exemple) est une grossière erreur.

Tu as aussi des gens qui sont hétérosexuels ou homosexuels, mais asexuels. Donc qui n'ont pas de rapports sexuels.

L’asexualité, dans son sens le plus large, est l’état d’une personne (asexuelle) qui ne ressent pas d'attirance sexuelle pour une autre personne^1,2,3. L'asexualité a aussi été définie comme un désintérêt pour le sexe^3,4 ou comme une absence d'orientation sexuelle. Une étude couramment citée et publiée en 2004 estime la prévalence de l'asexualité à 1 %^5,6.

C'est pas tant l'homophobie le problème, c'est le respect qu'il faut enseigner. On peut être libre de ses idées, et désapprouver l'homosexualité, mais rester dans le respect de l'intégrité de la personne.

Tout le monde n'aime pas forcément le bleu, on va pas se foutre sur la tronche pour ça, c'est ce que voudrait du moins un pays civilisé.

L’asexualité, dans son sens le plus large, est l’état d’une personne (asexuelle) qui ne ressent pas d'attirance sexuelle pour une autre personne^1,2,3. L'asexualité a aussi été définie comme un désintérêt pour le sexe^3,4 ou comme une absence d'orientation sexuelle. Une étude couramment citée et publiée en 2004 estime la prévalence de l'asexualité à 1 %^5,6.

Meci pour la définition Yeats, mais je la connais déjà sur le bout des doigts.

J'ai envie de dire, quel est l'intérêt de ton intervention?

Le fait de ne pas ressentir d'attirance sexuelle n'empêche pas les asexuels de se mettre en couple, justement par le côté affectif de la relation.

Il existe des couples homos ou hétéros asexuels, c'est à dire qui n'ont pas de relations sexuelles.

Et donc?

Les asexuels ne sont pas un groupe sexuel à part, les compter comme " 3e catégorie" après les hétéros et les homos est une erreur.

De plus, l'asexualité est un désordre mental considéré comme tel par l'OMS , me semble-t-il .

Pardon?

Non mais où t'as lu ça? T'as suivi la discussion au moins?

J'explique à un forumeur que l'orientation sexuelle ne se résume pas à la pratique, t'es perché ou quoi?

Je lui expliquais également qu'un homo ou qu'un hétéro pouvait être asexuel, donc ne pas avoir de relation sexuelle, mais des relations affectives, bien qu'ayant une orientation sexuelle bien définie.

Ton intervention est complètement HS...

L'asexualité n'est pas un désordre mental...

T'es complètement dans les choux, avant d'intervenir, tu ferais mieux de suivre les conversations, et de remettre les propos dans leur contexte.

Pardon?

Non mais où t'as lu ça? T'as suivi la discussion au moins?

J'explique à un forumeur que l'orientation sexuelle ne se résume pas à la pratique, t'es perché ou quoi?

Tu parles des "asexuels" comme si il s'agissait d'une sorte de 3eme catégorie sexuelle.

Ton intervention est complètement HS...

C'est décidément un tic chez toi ...

L'asexualité n'est pas un désordre mental...

L'OMS dit le contraire.

T'es complètement dans les choux, avant d'intervenir, tu ferais mieux de suivre les conversations, et de remettre les propos dans leur contexte.

Calme toi un peu.

Tu parles des "asexuels" comme si il s'agissait d'une sorte de 3eme catégorie sexuelle.

Non, je parle des asexuels comme ça:

Tu as aussi des gens qui sont hétérosexuels ou homosexuels, mais asexuels

Je ne les mets donc pas dans une catégorie à part...

Ce propos était destiné à LaurentEssone, pour lui faire comprendre que l'homosexualité, tout comme l'hétérosexualité, ne se résume pas à une pratique sexuelle, mais à une attirance.

On peut être homo sans pratiquer, et on peut être hétéro en ayant des pratiques homos.

C'est décidément un tic chez toi ...

Parce que le HS en est manifestement un chez toi...

L'OMS dit le contraire.

Le DSM ne classe pas l'asexualité dans les troubles mentaux, car ce n'en est pas un...

Je te rappelle la définition du trouble mental:

"un syndrome psychologique ou comportemental ou modes de fonctionnements cliniquement significatifs qui se produisent chez un individu et qui est associé à une souffrance présente (par exemple, un symptôme douloureux) ou à une incapacité (c.-à-d., défaillance dans un ou plusieurs domaines importants du fonctionnement) ou à un risque accru de souffrance, mort, peine, incapacité ou une perte importante de liberté"

Voilà pourquoi l'asexualité n'est pas considérée comme un trouble mental.

Merci quand même.

Calme toi un peu.

Apprends donc à lire, ça t'évitera de pourrir le topic pour rien...

Le DSM ne classe pas l'asexualité dans les troubles mentaux, car ce n'en est pas un...

Je te rappelle la définition du trouble mental:

"un syndrome psychologique ou comportemental ou modes de fonctionnements cliniquement significatifs qui se produisent chez un individu et qui est associé à une souffrance présente (par exemple, un symptôme douloureux) ou à une incapacité (c.-à-d., défaillance dans un ou plusieurs domaines importants du fonctionnement) ou à un risque accru de souffrance, mort, peine, incapacité ou une perte importante de liberté"

Voilà pourquoi l'asexualité n'est pas considérée comme un trouble mental.

Merci quand même.

Et pourtant si.

Troubles du désir sexuel

Les troubles du désir sexuel sont caractérisé par un manque ou une absence de désir sexuel ou de libido, durant une certaine période, en ce qui concerne les activités sexuelles ou fantasmes. Cette condition se désigne par un manque de désir sexuel chez un partenaire. La frigidité peut être générale (manque général de désir sexuel) ou occasionnelle (quelque période de désir sexuel, mais manque de désir avec un partenaire actuel), et peut durer pendant une période spécifique (frigidité développée après une période sexuelle normale) ou durant toute une vie.

Les causes varient considérablement, mais elles incluent une possible baisse dans la production d'œstrogène chez les femmes ou de testostérones chez les hommes ou femmes. D'autres causes peuvent impliquer un âge avancé, la fatigue, la grossesse, les substances médicamenteuses (comme l'ISRS) ou conditions psychiatriques, comme la dépression ou l'anxiété)⁴.

Non, l'asexualité n'apparaît pas dans la classification du DSM... Désolée pour toi.

D'ailleurs, si tu pouvais citer tes sources, d'un point de vue transparence, mais aussi légal, ça serait sympa.

La définition que tu donnes n'est pas celle de l'asexualité, mais celle des "troubles du désir sexuel".

Tu écris ça :

L'attirance ne se résume pas à l'attirance sexuelle. Tu as aussi des gens qui sont hétérosexuels ou homosexuels, mais asexuels. Donc qui n'ont pas de rapports sexuels.

Tu saisis la différence? Non ça m'étonnerait... Pas assez primaire pour toi...

Tu expliques donc que l'attirance ne se résume pas à l'attirance sexuelle, et comme exemple tu nous files les 1 % d'asexuels qui , outre de ne représenter que dalle, sont malades.

Alors désolé de te l'apprendre, mais si : l'attirance c'est sexuel, que cela soit consommé ou pas, c'est une variable qui dépend de chaque individus selon qu'il parvient à ses fins ou non.

Les hommes ne sont pas attirés par les femmes " en dehors de toute considérations sexuelles" et vice versa.

Cela dit, je comprend que ça te gêne puisque ça pose la question de la motivation sexuelle, qui , pour l'hétérosexualité trouve sa norme dans le schéma de reproduction, ce qui en revient donc à se poser la question de quelle norme dépend l'homosexualité.

Non, l'asexualité n'apparaît pas dans la classification du DSM... Désolée pour toi.

D'ailleurs, si tu pouvais citer tes sources, d'un point de vue transparence, mais aussi légal, ça serait sympa.

Mon copier-coller est bourré de liens wikipédia. A ton avis, ça vient d'où ?

Tu écris ça :

Tu expliques donc que l'attirance ne se résume pas à l'attirance sexuelle, et comme exemple tu nous files les 1 % d'asexuels qui , outre de ne représenter que dalle, sont malades.

J'explique que l'homosexualité ou l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique.

T'as un problème de compréhension, ou tu le fais exprès?

L'asexualité n'est ni une maladie, ni un trouble mental.

Alors désolé de te l'apprendre, mais si : l'attirance c'est sexuel, que cela soit consommé ou pas, c'est une variable qui dépend de chaque individus selon qu'il parvient à ses fins ou non.

Les hommes ne sont pas attirés par les femmes " en dehors de toute considérations sexuelles" et vice versa.

Cela dit, je comprend que ça te gêne puisque ça pose la question de la motivation sexuelle, qui , pour l'hétérosexualité trouve sa norme dans le schéma de reproduction, ce qui en revient donc à se poser la question de quelle norme dépend l'homosexualité.

Je ne parle pas d'attirance sexuelle, mais d'orientation sexuelle, qui ne se définit pas par une pratique.

Tu veux que je le répète encore une fois peut-être pour que t'imprimes???

Un homo est une personne attirée par les personnes de même sexe, qu'il y ait pratique ou non.

Pareil pour les hétéros.

L'exemple des acteurs de pornos-gay, qui sont en grande partie des hétéros l'illustre bien. Ils en font leur métier, mais n'éprouvent pas d'attirance pour les personnes de même sexe.

Ils pratiquent seulement. Cela ne fait pas d'eux des homos.

Toi comprendre ça?

Mon copier-coller est bourré de liens wikipédia. A ton avis, ça vient d'où ?

Je me fous de wikipédia, l'encyclopédie faite PAR les internautes, je préfère me référer directement au contenu du DSM...

T'es trop flémard pour noter la source de tes copiés-collés peut-être?

J'explique que l'homosexualité ou l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique.

T'as un problème de compréhension, ou tu le fais exprès?

L'asexualité n'est ni une maladie, ni un trouble mental.

Ok, donc c'est un "truc" qu'on "traite" avec des anti depresseurs, mais ça n'est pas une maladie.

C'est social sans doute

Un homo est une personne attirée par les personnes de même sexe, qu'il y ait pratique ou non.

Pareil pour les hétéros

C'est la sexualité qui motive l'attraction envers deux personnes dans la discussion qui nous occupe.

Sinon on appelle ça "amitié" ou bien encore "franche camaraderie .

L'exemple des acteurs de pornos-gay, qui sont en très grande partie des hétéros l'illustre bien. Ils en font leur métier, mais n'éprouvent pas d'attirance pour les personnes de même sexe.

Ils pratiquent seulement.

D'où tu sors ça ?

Je me fous de wikipédia, l'encyclopédie faite PAR les internautes, je préfère me référer directement au contenu du DSM...

Ah oui, c'est la 2eme fois que tu fais du négationnisme par rapport à wikipédia :D

Ok, donc c'est un "truc" qu'on "traite" avec des anti depresseurs, mais ça n'est pas une maladie.

C'est social sans doute

L'asexualité n'est pas traitée avec des anti-dépresseurs... Les asexuels n'ont pas besoin de traitement.

Ceux qui sont traités avec des anti-dépresseurs sont ceux dont les troubles sexuels ont une origine psychique ou biologique. Pas les asexuels.

Tu confonds.

Et tu continues dans ton HS, alors que je t'explique en gras ce que mon propos signifie précisemment, mais visiblement, tu en fais abstraction pour repartir dans tes délires...

.

C'est la sexualité qui motive l'attraction envers deux personnes dans la discussion qui nous occupe.

Sinon on appelle ça "amitié" ou bien encore "franche camaraderie .

L'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à des pratiques sexuelles. T'as un problème avec ça?

Il y a deux dimensions dans l'attirance, la dimension affective, et la dimension sexuelle.

D'où tu sors ça ?

De la réalité, pourquoi, ça te choque qu'un mec hétéro gagne sa vie en ayant des pratiques homos?

Ah oui, c'est la 2eme fois que tu fais du négationnisme par rapport à wikipédia :D

Ce n'est pas du négationnisme, mais je préfère me fier au contenu des ouvrages en question, plutôt qu'au contenu qu'un internaute a mis sur le web... Chacun ses méthodes.