Disparition de la petite Fiona à Clermont Ferrand

Entre 15 et 20 ans , avec les remises de peine : 12 ans ....La gamine comme tu dis ne sera jamais retrouvée puisque les preuves sont dans une autopsie.

Coups mortels aggravés. Comment tu peux la condamner pour ça en se basant sur les seules paroles de son concubin ? Sans le corps pour attester et prouver les dires ? Et encore ! Qui prouve que c'est la mère - ou le concubin - qui les a infligés ?

Ah moi je ne condamne personne, ce n'est pas moi qui décide, tu penses bien que ça devait finir comme ça, à savoir se rejeter la mort l'un sur l'autre....Un meurtre c'est 30 ans de prison donc ils vont se balancer des saloperies à la figure jusqu'au procès qui aura lieu dans 2 ans si tout va bien.

Ils savent ce qu'ils font. Et elle n'est pas condamnée du tout, elle est mise en examen.

La condamnation c'est pas pour tout de suite.

C'est tout de même à espérer qu'elle soit condamnée ....Pour l'instant je parlais de mise en examen c'est Virginie qui pose une question.

Qui ils?? savent ce qu'ils font...

Pour moi les magistrats savent ce qu'ils font.

Elle sera condamnée.

Oui je sais, je répondais aussi à Virginie :)

Faut convaincre le jury :)

Mais c'est beau d'avoir foi encore en la justice.

On n'en parle pratiquement plus, faudra voir la suite des évènements...

Le mensonge, l'outrage, le recel de cadavre, la dissimulation du cadavre, ça se paie.

Ce qui est fait l'est souvent à dessein. Chacun son métier. C'est ainsi "qu'on n'en parle plus", qu'on laisse le couple "reprendre ses esprits quelques 10 jours", qu'on cherche le corps, qu'on ne le cherche plus, etc..

As-tu déjà participé ou assisté à un procès d'Assises ?

Le tarif :

Article 222-7 et 8 du Code Pénal : 20 ans de réclusion criminelle (15+5 circonstance aggravante: mineur et descendant).

Je doute que les jurés soient "tendres" dans un cas pareil.

Mais c'est beau d'avoir foi encore en la justice.

C'est quoi l'alternative ? Le lynchage ?

Le mensonge, l'outrage, le recel de cadavre, la dissimulation du cadavre, ça se paie.

Ce qui est fait l'est souvent à dessein. Chacun son métier. C'est ainsi "qu'on n'en parle plus", qu'on laisse le couple "reprendre ses esprits quelques 10 jours", qu'on cherche le corps, qu'on ne le cherche plus, etc..

As-tu déjà participé ou assisté à un procès d'Assises ?

moi oui à Paris et je ne suis pas prête de l'oublier ....

C'était quel procès Punchette si ce n'est pas indiscret?

J'y ai aussi assisté mais en tant que témoins, on est très très à l'aise...hum.

Ce n'est pas indiscret mais le sujet est trop sensible , cette affaire est en appel...Je ne peux donc pas en parler pour le moment.

Entre 15 et 20 ans , avec les remises de peine : 12 ans ....La gamine comme tu dis ne sera jamais retrouvée puisque les preuves sont dans une autopsie.

Bien moins que ça, avec de bons avocats qui vont faire pleurer les jurés en leur expliquant que la radasse et son sextoy avaient des problèmes existentiels, qu'ils étaient dans la misère, qu'ils avaient eu une enfance difficile (à tous les coups ça marche) etc... Dans 5 ans tout ce joli monde est dehors, elle, prête à se faire engrosser et à pondre une nouvelle petite victime innocente et lui à chercher une autre paumée pour recommencer sa vie de camé. Pendant ce temps, le corps d'une petite gamine sauvagement assassinée par ceux censés l'aimer et la protéger, est enterré quelque part dans la nature.

Mandat de dépôt et requalification pour meurtre aggravé. Qu'est-ce que je disais quand j'imaginais que les juges n'allaient pas du tout apprécier le je me souviens plus où on l'a enterrée ?

"Invraisemblable" (avocat)

"Nous allons saisir la chambre de l'instruction pour demander l'annulation de cette mise en examen qui ne repose sur rien d'autres que les déclarations de Berkane Maklouf. Il a déclaré que ma cliente avait porté des coups à l'enfant tout en précisant qu'ils n'avaient pas entraîné la mort... Cette mise en examen a quelque chose d'invraisemblable !" a précisé au Point.fr l'avocat de Cécile Bourgeon, Me Gilles-Jean Portejoie.

http://www.lepoint.fr/societe/la-mere-de-fiona-mise-en-examen-pour-coups-mortels-aggraves-22-10-2013-1746779_23.php

Bien moins que ça, avec de bons avocats qui vont faire pleurer les jurés en leur expliquant que la radasse et son sextoy avaient des problèmes existentiels, qu'ils étaient dans la misère, qu'ils avaient eu une enfance difficile (à tous les coups ça marche) etc... Dans 5 ans tout ce joli monde est dehors, elle, prête à se faire engrosser et à pondre une nouvelle petite victime innocente et lui à chercher une autre paumée pour recommencer sa vie de camé. Pendant ce temps, le corps d'une petite gamine sauvagement assassinée par ceux censés l'aimer et la protéger, est enterré quelque part dans la nature.

Enterrée n'est pas le mot, les animaux sont parfois mieux respectés, elle a été mise dans un trou afin de s'en débarrasser. Je ne veux pas en rajouter mais je trouve que cette femme n'en est plus une justement. En tous cas j'espère qu'en prison elle aura le temps de cogiter.

"Invraisemblable" (avocat)

"Nous allons saisir la chambre de l'instruction pour demander l'annulation de cette mise en examen qui ne repose sur rien d'autres que les déclarations de Berkane Maklouf. Il a déclaré que ma cliente avait porté des coups à l'enfant tout en précisant qu'ils n'avaient pas entraîné la mort... Cette mise en examen a quelque chose d'invraisemblable !" a précisé au Point.fr l'avocat de Cécile Bourgeon, Me Gilles-Jean Portejoie.

http://www.lepoint.f...-1746779_23.php

Comment cet homme ( l'avocat ) peut il dormir la nuit.. je sais très bien que tout personne a le droit d'être défendue mais là .....Psfff

Il faut reconnaître que du point de vue du droit pur et dur, lorsqu'elle, la première, a dit "il l'a frappée", on a porté crédit à ce qu'elle disait finalement. Alors pourquoi si lui se met à dire "elle l'a frappée", on ne ferait pas la même chose ?

L'avocat son truc c'est pas vraiment de la défendre elle, c'est de "défendre le droit", de trouver les failles du droit qui pourrait lui profiter à elle. En clair, il ne la défend pas elle, il défend les droits qu'elle pourrait avoir. Choquant ? Oui. Mais ça marche comme ça la plupart du temps, et surtout dans les affaires où les gens sont indéfendables. Et elle est presque indéfendable.

Dans les affaires où les gens sont clairement indéfendables, on cherche vaguement le dol, le vice de procédure. Mais beaucoup ne plaident même pas, ils referment leur dossier en disant "Je m'en remets au ministère public".

Le sérum de vérité ou Pentothal ne peut il pas être utilisé en France??? sur des suspects au States ça a été pratiqué ....Retrouver le corps de Fiona devrait être la priorité tout de même.

En fait ces psychotropes sont très peu fiables, complexes à utiliser, au strict cas par cas suivant le sujet et toutes ses caractéristiques etc.. Ce qu'on nomme "sérum de vérité" porte un peu mal son nom en réalité.

Et il y a la question de la déontologie, évidemment...

Ce qu'il faut c'est retrouver le corps de Fiona. Il faut retrouver son corps absolument.

Un psychotrope n'aiderait pas pour cela, j'y crois pas, la plupart des gens ne peuvent plus construire de discours sous effets. Alors qu'elle puisse expliquer où la petite fille se trouve, trace un itinéraire etc, no way.

Y a qu'a l'envoyer à Guantanamo et les américains vont retrouver le corps vite fait. A moins qu'ils le savent déjà avec leurs satellites mais on ne peut griller une source à la légère.