Marine Le Pen jugée sectaire, pas honnête, et antipathique par une grande majorité de français.

aujourd'hui, celle ou celui qui n'en posséde pas est mort socialement, économiquement !!

Essayes de trouver du taf sans portable ! essayes de téléphones à des potes sans portables ! t

(...)

là est le problème : le poid de la pub et de la vie sociale !

C'est toi qui a un problème ! Si tu veux pas de portable, tu peux, tu ne seras pas mort socialement t'inquiètes !

... après si le portable facilite la vie, je ne vois pas pourquoi s'en priver, et comme tu dis, à chacun de choisir son budget portable.

... et la pub n'a rien ou presque à voir là dedans, il va falloir penser à grandir mon petit !

Le seul combat à mener par notre pays, conjointement avec tous les pays de la planète est celui contre la fraude fiscale organisée par les multinationales qui représente mille milliard d'euros.

Attrape nigaud.

Il y a déjà de nombreuses choses que l'on peut changer rien qu'en France avant d'aller chercher des accords mondiaux inatteignables. Surtout que les paradis fiscaux sont bien connus et que l'on peut facilement s'en occuper rien qu'en France en remettant en place un contrôle des flux financiers.

Commencer par réduire les inégalités déjà en augmentant les salaires, les retraites, en réduisant drastiquement le recours aux contrats précaires et au temps partiel, en mettant en place le salaire et le revenu maximum.

Mettre fin à l'emprise de la finance sur l'économie en supprimant la cotation en continue, en interdisant les délocalisations financières, en nationalisant une bonne partie du système bancaire privé, en réautorisant les emprunts directs à la banque centrale, et en faisant un audit et une restructuration de la dette.

Et bien d'autres mesures encore.

Faut juste avoir un minimum de couilles pour affronter les lobbys économiques et financiers.

Je ne comprends pas trop, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son pognon, non ? Pourquoi remettre en doute cette liberté ? C'est vraiment grave là.

Attrape nigaud.

Il y a déjà de nombreuses choses que l'on peut changer rien qu'en France avant d'aller chercher des accords mondiaux inatteignables. Surtout que les paradis fiscaux sont bien connus et que l'on peut facilement s'en occuper rien qu'en France en remettant en place un contrôle des flux financiers.

Commencer par réduire les inégalités déjà en augmentant les salaires, les retraites, en réduisant drastiquement le recours aux contrats précaires et au temps partiel, en mettant en place le salaire et le revenu maximum.

Mettre fin à l'emprise de la finance sur l'économie en supprimant la cotation en continue, en interdisant les délocalisations financières, en nationalisant une bonne partie du système bancaire privé, en réautorisant les emprunts directs à la banque centrale, et en faisant un audit et une restructuration de la dette.

Et bien d'autres mesures encore.

Faut juste avoir un minimum de couilles pour affronter les lobbys économiques et financiers.

Je ne vois pas comment l'on pourrait augmenter les salaires, réduire les contrat précaires sans passer par dessus les chefs d'entreprises, je ne parle même pas de l'augmentation des retraites et l'augmentation su SMIC, l'utopie a encore de beaux jours devant elle :)

1/ En reprenant le contrôle de la monnaie qui appartient au peuple souverain et pas à des étrangers en costard provenant de Savile Row.

2/ En nationalisant les infrastructures au lieu d'en offrir gracieusement le bénéfice à des types qui n'ont jamais rien créé.

Bref en faisant une politique en faveur du pays et non du sabotage.

Humour quand tu nous tiens!

excellent

1/ En reprenant le contrôle de la monnaie qui appartient au peuple souverain et pas à des étrangers en costard provenant de Savile Row.

2/ En nationalisant les infrastructures au lieu d'en offrir gracieusement le bénéfice à des types qui n'ont jamais rien créé.

Bref en faisant une politique en faveur du pays et non du sabotage.

Ben voyons, on y avait même pas pensé :)

en réduisant drastiquement le recours aux contrats précaires et au temps partiel

Non, les temps partiels il n'y en a pas assez. Il y a des gens que ça arrange bien les temps partiels. Quand on a des gosses à gérer par exemple mais qu'on veut travailler un peu quand même.

Juger que le temps partiel ne doit pas être encouragé, juger qu'il n'est pas utile, c'est comme ton discours : totalitariste et dictatorial.

Non, les temps partiels il n'y en a pas assez. Il y a des gens que ça arrange bien les temps partiels. Quand on a des gosses à gérer par exemple mais qu'on veut travailler un peu quand même.

Juger que le temps partiel ne doit pas être encouragé, juger qu'il n'est pas utile, c'est comme ton discours : totalitariste et dictatorial.

D'accord avec ça :)

Non, les temps partiels il n'y en a pas assez. Il y a des gens que ça arrange bien les temps partiels. Quand on a des gosses à gérer par exemple mais qu'on veut travailler un peu quand même. Juger que le temps partiel ne doit pas être encouragé, juger qu'il n'est pas utile, c'est comme ton discours : totalitariste et dictatorial.

Humour quand tu nous tiens!

Un peu d'humour, ça fait du bien :)

Oui il y a du temps partiel volontaire pour les couples avec enfant par exemple, mais il y a aussi beaucoup de contraint, comme certaine entreprises qui prose 10H de boulot par semaine, sur des poste intérim ou CDD, c'est ces éléments qui relève de la précarité de l'emploi!

pourquoi tant d'entreprises offrent des contrats à faible nombre d'heures ???

c'est pour aider les mères de familles..... ????

ou bien pour bénéficier d'exonérations de charges ???

ru fais deux contrat de 20 h à 2 personnes au lieu d'employé une seule personne ! tu fais le calcul et tu es gagnant !!!

c'est pas cool la vie d'entrepreneur ????

zut ! c 'est vrai qu'on doit TOUJOURS pleurer (les charges, nan ni nana nère !, la conjoncture, le coût du travail,...etc...) devant les médias ou sur des forums !:smile2:

Oui il y a du temps partiel volontaire pour les couples avec enfant par exemple, mais il y a aussi beaucoup de contraint, comme certaine entreprises qui prose 10H de boulot par semaine, sur des poste intérim ou CDD, c'est ces éléments qui relève de la précarité de l'emploi!

pourquoi tant d'entreprises offrent des contrats à faible nombre d'heures ???

c'est pour aider les mères de familles..... ????

ou bien pour bénéficier d'exonérations de charges ???

ru fais deux contrat de 20 h à 2 personnes au lieu d'employé une seule personne ! tu fais le calcul et tu es gagnant !!!

c'est pas cool la vie d'entrepreneur ????

zut ! c 'est vrai qu'on doit TOUJOURS pleurer (les charges, nan ni nana nère !, la conjoncture, le coût du travail,...etc...) devant les médias ou sur des forums !:smile2:

Et tu ne t'es pas demandé une seule seconde si le fait que l'Etat encourage, enfin à ce que tu dis, les emplois à temps partiels, c'est que ça pouvait avoir une utilité ?

D'une part il y a des travailleurs que ça arrange, autrement dit il y a des travailleurs que ça arrange de travailler moins quitte à gagner moins du smic, ce que vous nommez "précarité", d'autre part il y a des entreprises que ça arrange : elles peuvent avoir la possibilité d'embaucher quelqu'un, mais là où le travail à faire est... partiel sur le plan temporaire. Après, la prise de risque budgétaire pour l'entreprise étant moindre, un temps partiel peut être un tremplin pour un employé inconnu de faire ses preuves.

Car au cas où tu ne le saurais pas, autant il peut y avoir des mauvais patrons qui méprisent leurs employés, les payent en dessous de leur rémunération juste, et leur donnent du malheur, autant il y a des employés qui méprisent leurs patrons, leurs collègues, qui travaillent mal, et qui ont eux aussi le pouvoir de coller une ambiance pourrie dans leur lieu de travail. Et je ne te parle pas là de théorie, je te parle de l'état de la France.

C'est comme tes discours sur le travail, la retraite et les droits des salariés Grandfred : étroit et malhonnête : il ne regarde que les intérêts des uns, et méprise TOTALEMENT les intérêts des autres.

Une entreprise qui génère des bénéfices extra-salariaux, n'est pas nécessairement une entreprise qui en fera mauvais usage.

Regarde le discours de Paspartwo : il fait un minimum la part des choses. Il ne diabolise pas comme toi, il ne fonctionne pas dans le tout ou rien, pas dans la conflictualité de principe. Il accepte le fait que deux réalités opposées cohabitent et ne doivent pas nécessairement... s'opposer.

Ainsi, à mon avis, la répon,se de Paspartwo est enendable, et ta réponse est méchante.

Et puis un CDI à temps partiel est moins précaire qu'un CDD de deux mois à temps plein selon le bon sens. Train de vie modeste n'est pas précarité. Instabilité intérieure et stress de ne pas trouver, voire de ne même pas chercher correctement d'activité stable et rémunératrice (le salaire minimum EST rémunérateur), et de ne pas s'en sortir dans la vie est précarité.

pourquoi tant d'entreprises offrent des contrats à faible nombre d'heures ???

c'est pour aider les mères de familles..... ????

ou bien pour bénéficier d'exonérations de charges ???

ru fais deux contrat de 20 h à 2 personnes au lieu d'employé une seule personne ! tu fais le calcul et tu es gagnant !!!

c'est pas cool la vie d'entrepreneur ????

zut ! c 'est vrai qu'on doit TOUJOURS pleurer (les charges, nan ni nana nère !, la conjoncture, le coût du travail,...etc...) devant les médias ou sur des forums !:smile2:

Oui et tu oublie aussi la flexibilité, c'est pas facile d'être patron, y'a le stock, les horaires, les arrêts maladie, et le tout pour 50 fois le smic une misèèère quoi

mais reviens au sujet ici c'est le FN j'ai une petite dernière tien! :

Les sondage on peut leur faire dire ce que l'on veut :

Cotes de popularités - TNS Sofres

MLP : 28%

Fillon : 33%

Sarko : 37%

Valls : 38%

cote de confiance

Ayrault : 26%

Hollande : 29%

cote des partis

UDI : 18%

FN : 23%

UMP : 30%

PS : 38%

un petit rappel :

A tempérer toutefois. Il continue à y avoir des limites :

• 63% des personnes interrogées n’ont « jamais voté » FN et « n’envisagent pas » de le faire à l’avenir ;
• 81% n’adhèrent pas aux solutions proposées par ce parti ;
• 63% rejettent les idées du FN.

Il ne s’agit donc pas d’une banalisation du parti, analyse Nonna Mayer. Encore moins de ses idées : seuls 32% des sondés déclarent adhérer aux idées du FN. Un niveau atteint par Jean-Marie Le Pen en 1990, après la profanation du cimetière juif de Carpentras ; il avait déclaré que son parti avait injustement été accusé, et l’événement s’était finalement retourné en sa faveur. Le niveau est donc élevé, mais il reste stable par rapport à l’an dernier.

Les fragilités du sondage

Simplement, il est une manière de formuler les questions qui prête à confusion... L’étude commence par une liste d’ « opinions concernant la société actuelle », sans lien avec le FN. Comme :

lire en entier sur :

http://www.rue89.com/2013/02/06/sondages-sur-la-banalisation-du-fn-gare-au-trompe-loeil-239343

Pas besoin d'être grand clerc pour savoir que ce sont les idées du front national qui sont un danger pour la France d'ailleurs la multiplication des groupuscules d'extrême droite sont bien là pour nous le faire comprendre.

c'est le fhaine qui se frotte les mains de voir les JNR ( bateskin et marine se connaissent), le GUD ( ah les liens entre chatillon et marine !!) etc.....être aussi médiatisés !!! le fhaine peut dire : ""vous voyez, l'extrême droite c 'est eux et pas nous !!! nous, on est gentil !!""