Cohn Bendit rattrapé par son passé, objet d’une plainte pénale pour pédophilie

Daniel Cohn-Bendit s'est toujours défendu en expliquant que ses textes et ses déclarations, destinées à « choquer le bourgeois des années 1970

Et il n'y a eu aucun dépôt de plainte.

Oui, en effet, il n'y a jamais eu dépôt de plainte de la part de Cohn Bendit pour diffamation...(sourire).

Si Marine Le Pen s'en prend à Cohn Bendit elle devrait s'en prendre à son père condamné plus de 20 mois, dont 3 fois pour des coups et blessures; plus que des plaintes, des condamnations par la justice.

User de la délinquance des uns pour excuser la pédo-criminalité des autres, voilà qui en dit long sur votre échelle de valeur. Je note qu'une main d'enfant sur un sexe adulte, vous concernant, vaut tout autant qu'une "gifle". Votre partisanerie devient sordide.

On ne l'agresse que pour des raisons politiques . S'il avait été coupable réellement il aurait terminé en prison dans les années 70.

Il a beaucoup de moyens existants, vous savez, pour éviter les plaintes...

je repose la question : que penser de ceux qui savaient et n'ont rien fait?? de ceux qui ont lu? de ceux qui ont publier et empocher le pognon??

Tu sais, sur ce plan c'est un peu la politique de l'autruche la mieux partagée entre tous!...

Il aura fallu que Frédéric Mitterand devienne Ministre pour que les passages tendancieux de son livre "la mauvaise vie" choquent ... que Serge Gainsbourg soit mort de longue date pour que certaines paroles dans ses chansons posent problème ... En matière de rapport tendancieux à la pédophilie, il semblerait qu'il vaut mieux être politique ou artiste que curé ou instituteur!

Ce qui prouve bien que le problème n'a rien à voir avec la pédophile, mais avec la dent qu'on les gens contre lui et les autres hommes politiques.

Peut importe qu'il soit ou non pédophile, du moment qu'on peut taper dessus, c'est le pied. >_<

Les gens sont con, c'est affligeant.

Suis d'accord avec toi à 2000%, c'est pathétique et affligeant, mais c'est quoi ce pays on arrête pas de taper sur la gueule des uns et des autres avec des accusations dont on sait que ce sera un scandale.

Quand on veut abattre un politique, un people ou autre, soit il est pédophile, soit il se tape des nanas à tout va et se paye des prostituées dans tous les hôtels du monde, soit il détourne beaucoup d'argent etc....Juste que les gens s'emmerdent !!!

Oui en effet c'est bizarre ces gens qui "dédouane" sans rien dire ces stars de la pop musique notoirement qui devraient être mis au ban de la société , du football utilisant des gamines pour assouvir leur fantasmes dégueulasses , tout ces édiles de droite poursuivis pour harcèlement sexuel, auraient-ils ainsi trouver un défouloir à la hauteur de leur haine ?

Il vaut mieux soit tous les mettre dans le même sac sans pseudo motifs politique, ou bien on apparaît comme bien peu crédible et on peut s'attendre à être l'objet toutes les dérisions....

Je suis le premier à vouloir que la loi soit moins égalitaire, et punisse plus sévèrement les riches et les puissants que les pauvres.

Qu'ils soient plus soumis à des contrôles, et tenu à une vie beaucoup plus exemplaire.

Pour quelqu'un qui veut afficher une posture libertaire, votre écrit ci-dessus relève de la pire des gratuités malsaines et fait particulièrement froid dans le dos. Pourquoi "les riches et les puissants"(c'est tout meugnon...) devrait être "plus" sévèrement punis ? Votre mono-maniaquerie vous amène à écrire des propos complètement ineptes digne de l'idéologie staliniste.

Il est "splendide" les rêves d'égalité de la plèbe.

Reste que je vois, et maintient, une grosse différence entre parler de quelque chose et le faire.

Les hommes politiques sont forcément des gens qui explorent et présentent, défendent des évolutions culturelle possible. Des thèses plus ou moins défendables, plus ou moins acceptées. Plus ou moins provocatrice aussi.

C'est normal ! Et c'est même sain !

Pour le reste de votre prose, j'évite de commenter. On dirait l'émulsion intellectuelle, la rencontre crétine d'une analyse et d'un questionnement d'un ado de 13 ans.

Je ne connais pas votre âge, mais j'espère que vous n'en avez pas plus de 15.

Consternant !

tout ces édiles de droite poursuivis pour harcèlement sexuel

Georges Tron (UMP) 2011 mis en examen pour harcèlement sexuel,agression sexuelle et viol

Alain Agostini (UMP)2008 condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée.

les attaques de toutes sortes à "géométrie invariable" mais très orientées il y en a un peu (beaucoup) un peu ras la frange

... et même chez les antifas: http://www.egaliteet...sien-17295.html

ils sont partout

C'est vous qui faites dans la géométrie variable, Charles, quand vous dites que les édiles sexuellement harceleurs sont de droites, comme s'il n'y avait que des saint canonisés à gauche. Le harcèlement sexuel n'est pas plus l'apanage de la droite que de la gauche.

Je n'ai jamais dit qu'ils n' étaient que de droite ou bien il vous est fait l'obligation de le prouver !

Je ne demande seulement qu'un peu d'objectivité.

Ils ne sont ni de droite ni de gauche, ce ne sont que des salopards qui ne méritent aucune étiquette et aucun respect.

Les accuser à cause de leur supposé appartenance à un courant de pensée est déjà une malhonnêteté !

Il y en a autant dans chaque camp et il faut bien comprendre qu'ils se servent d'une appartenance ou d'une autre pour accéder là où ils pensent pouvoir avoir le meilleur accès à leurs proies, c'est typiquement des profiteurs.

je ne protège ni l'un ni l'autre, et ne supporte pas cette mise à l'index parce qu'ils seraient soi disant de gauche. C'est pourquoi je rappelle aussi ceux de droite.

C'est vous qui faites dans la géométrie variable, Charles, quand vous dites que les édiles sexuellement harceleurs sont de droites, comme s'il n'y avait que des saint canonisés à gauche. Le harcèlement sexuel n'est pas plus l'apanage de la droite que de la gauche.

Parfaitement d'accord avec vous Loargan.

Mais vous connaissez le dicton : "Il n'y a pas plus mal chaussé que le sabotier"...(clin d'oeil).

C'est un peu comme ces idiots utiles qui affirment que la pédophilie touche plus les curés que n'importe quelle autre obédience religieuse ou corporation professionnelle..

Je ne demande seulement qu'un peu d'objectivité.

Le sujet est Cohn Bendit, il me semble et il est aussi question d'une plainte au pénal. Alors, lâchez nous la grappe, ou alors faîtes un sujet sur la pédophilie de droite. (sourire)

Il s'agit d'une plaine au pénal, mais pas en France, et il n'est pas encore condamné!

Mais il a seulement écrit des trucs pédophiles, rien ne prouve qu'il soit passé à l'acte. A quoi ça sert de le condamner pour des conneries qu'il a écrit il y a des dizaines d'années ?

Rien à foutre,ses écris aurait très bien pu en encouragé d'autre à passé à l'acte,quoi qu'il en soit ,cet homme doit etre punis et écarté de toute vie politique point

Je suis le premier à vouloir que la loi soit moins égalitaire, et punisse plus sévèrement les riches et les puissants que les pauvres.

Qu'ils soient plus soumis à des contrôles, et tenu à une vie beaucoup plus exemplaire.

Pour quelqu'un qui veut afficher une posture libertaire, votre écrit ci-dessus relève de la pire des gratuités malsaines et fait particulièrement froid dans le dos. Pourquoi "les riches et les puissants"(c'est tout meugnon...) devrait être "plus" sévèrement punis ? Votre mono-maniaquerie vous amène à écrire des propos complètement ineptes digne de l'idéologie staliniste.

Il est "splendide" les rêves d'égalité de la plèbe.

Rooooooooo :D Moriarty qui se pose en hero défenseur de l'égalité des citoyens :D :D

J'en verserai presque une larme tellement c'est beau ! :D

Pour le reste, il faudrait te mettre à jour.

Je sais bien que pour les royalistes, c'est difficile, mais se mettre à voir des communistes partout, ça fait quand même un peu désuet. :D

Et communiste... où as tu as été cherché une bêtise pareille ?

Comme si poser la richesse ou le pouvoir (politique ou social) comme circonstance aggravante incitait à être pauvre, ou à ce qu'il y ai plus de pauvres (ou d'égalité...)

Bah non... à choisir, on peut aussi être riche et respecter la loi, hein. ^^

C'est un peu le but de l'idée d'ailleurs.

Je pense normal que les plus aisé soit punis plus sévèrement. Ils ont les moyens de la respecter plus facilement, de se défendre plus efficacement. Si on souhaite une justice juste et objective, elle devrait prendre en compte ces facteurs dans ses jugements.

Mais aussi et surtout parce qu'un élu, ou quelqu'un qui décide de représenter plus que lui même (chef d'entreprise par exemple), dont les décisions vont avoir un impact sur la vie des autres, se doit d'être absolument exemplaire.

Je rappel que c'est un choix, dans les deux cas. Rien ne vous oblige à diriger les autres.

Donc poser une circonstance aggravante, en cas de non respect de la loi d'un représentant politique ou social, me semble parfaitement justifié.

Reste que je vois, et maintient, une grosse différence entre parler de quelque chose et le faire.

Les hommes politiques sont forcément des gens qui explorent et présentent, défendent des évolutions culturelle possible. Des thèses plus ou moins défendables, plus ou moins acceptées. Plus ou moins provocatrice aussi.

C'est normal ! Et c'est même sain !

Pour le reste de votre prose, j'évite de commenter. On dirait l'émulsion intellectuelle, la rencontre crétine d'une analyse et d'un questionnement d'un ado de 13 ans.

Je ne connais pas votre âge, mais j'espère que vous n'en avez pas plus de 15.

Consternant !

Moriaty pour le conformisme intellectuel maintenant ? ^^

Diable, mais qu'avez vous donc fait de notre Moriaty ? Se serait-il transformé en mouton ?? :gurp:

( naaaaan t'inquiète, je sais très bien que ton discours est hypocrite, tu n'en pense pas un mot )

Au passage, plus sérieusement, ce qui me fait froid dans le dos.

Vraiment...

C'est de voir le nombre de personnes ici qui souhaitent voir l'instauration d'une dictature et d'une théocratie en France.

Sans même s'en rendre compte d'ailleurs, c'est ça qui fait le plus peur.

Et qui appellent à la censure, et à l'emprisonnement de quelqu'un, non pour ses actes, mais pour avoir exprimé une opinion contraire à la morale ou à la loi.

On vit une époque d'obscurantisme religieux et moralisateur.

Ils sont où les Voltaires de notre époque, capable de dire "je hais vos idées, mais je mourrais pour que vous puissiez les exprimer" ?

Bien plus que ce qu'il a pu dire, ce zigoto, moi, ce qui m'effraie vraiment, ce sont vos écrits à vous.

On peut, sur un forum public, appeler à l'enfermement de quelqu'un pour ses écrits, quel qu'ils soient, sans que personne ne remarque qu'on a clairement franchit une ligne rouge.

Ouvrez les yeux !

On est dans un pays de droit et c'est précieux !!!

On a le droit d'écrire de la merde si on veux, sans aller en tôle pour ça !

On a le droit de faire l'apologie de la violence, de la sexualité, de l'immoralisme, de tout ce que vous voulez, sans aller en tôle !! Même si ça va à l'encontre de la morale des biens pensant !!

Dans un pays de droit, on punit les gens pour leurs actes ! Pas pour leur idées !

Écrire un livre n'est pas illégal bordel !!

Si actes il y a eu, si l'enquête le montre, je serait le premier à vouloir qu'on le condamne, et même plus durement qu'un autre. Mais j'attend que l'acte ai été prouvé.

Réveillez vous, vous êtes complètement manipulé par les fanatiques religieux et les fascistes !

Et vous en arrivez à vouloir détruire la liberté d'expression dans votre pays !

Vous êtes entrains de vouloir détruire la présomption d'innocence.

À vouloir mettre en tôle des gens sans preuves, sans même considérer leur actes réels.

Vous êtes entrain d'appeler à un système où on mettra des gens en tôles pour des questions morale, qu'importe ce qu'ils ai fait ou non !

Où dès que la loi dit quelque chose, les moindres personnes qui oseraient écrire contre devraient être mis en tôle !

Vous faites vraiment froid dans le dos !

Sérieusement !

:gurp:

Au passage, plus sérieusement, ce qui me fait froid dans le dos.

Vraiment...

C'est de voir le nombre de personnes ici qui souhaitent voir l'instauration d'une dictature et d'une théocratie en France.

Sans même s'en rendre compte d'ailleurs, c'est ça qui fait le plus peur.

Et qui appellent à la censure, et à l'emprisonnement de quelqu'un, non pour ses actes, mais pour avoir exprimé une opinion contraire à la morale ou à la loi.

On vit une époque d'obscurantisme religieux et moralisateur.

Ils sont où les Voltaires de notre époque, capable de dire "je hais vos idées, mais je mourrais pour que vous puissiez les exprimer" ?

Bien plus que ce qu'il a pu dire, ce zigoto, moi, ce qui m'effraie vraiment, ce sont vos écrits à vous.

On peut, sur un forum public, appeler à l'enfermement de quelqu'un pour ses écrits, quel qu'ils soient, sans que personne ne remarque qu'on a clairement franchit une ligne rouge.

Vous êtes entrain d'appeler à un système où on mettra des gens en tôles pour des questions morale, qu'importe ce qu'ils ai fait ou non !

Vous êtes entrain d'appeler à un système où dès que la loi dit quelque chose, les moindres personnes qui oseraient écrire contre devraient être mis en tôle !

Ouvrez les yeux !

On est dans un pays de droit et c'est précieux !!!

On a le droit d'écrire de la merde si on veux, sans aller en tôle pour ça !

On a le droit de faire l'apologie de la violence, de la sexualité, de l'immoralisme, de tout ce que vous voulez, sans aller en tôle !! Même si ça va à l'encontre de la morale des biens pensant !!

Dans un pays de droit, on punit les gens pour leurs actes ! Pas pour leur idées !

Écrire un livre n'est pas illégal bordel !!

Si actes il y a eu, si l'enquête le montre, je serait le premier à vouloir qu'on le condamne, et même plus durement qu'un autre.

Mais j'attend que l'acte ai été prouvé.

Réveillez vous, vous êtes complètement manipulé par les fanatiques religieux.

Et vous en arrivez à vouloir détruire la liberté d'expression dans votre pays !

Vous êtes entrains de vouloir détruire la présomption d'innocence.

À vouloir mettre en tôle des gens sans preuves, sans même considérer leur actes réels.

Vous faites vraiment froid dans le dos !

Sérieusement !

:gurp:

Dieudonné serait ravi de vous avoir comme avocat. C'est à lui que je pense quand je vous lis.

Je croyait que les attaques personnelles etait interdite sur se forum!

Ah oui, sinon, pour dénoncer comme dans les années 40, c'est en bas à droite, dans la rubrique "Signalez".(rictus)

Il s'agit d'une plaine au pénal, mais pas en France, et il n'est pas encore condamné!

Ai-je dit qu'il avait été condamné ? Il faut apprendre à lire avant d'écrire.

Voilà bien une accusation qui est plus que limite de la diffamation

Il n'a pas dit que vous le faisiez, il vous a invité, sur le ton de l'humour, à le faire. Apprenez la définition du mot "diffamation".

je ne protège ni l'un ni l'autre, et ne supporte pas cette mise à l'index parce qu'ils seraient soi disant de gauche. C'est pourquoi je rappelle aussi ceux de droite.

Il n'est pas soi-disant que de gauche. Il et l'artisan médiatique de mai 68, il est mondialiste, vert, député européen et fait l'objet d'une plainte pour pédophilie.

on ne porte pas plainte contre ceux qui ont publie et vendu le livre?? ( si il y a des extraits ou témoignage de pédophilie...)

on ne puni pas ceux qui ont lu?? ( il doit en avoir un paquet et ça ne semble pas les avoir particulièrement choqué ) donc tout le monde a de l'info et s'assoie dessus???

dans quelle société on vit bordel!!!!!

Rooooooooo :D Moriarty qui se pose en hero défenseur de l'égalité des citoyens :D :D

J'en verserai presque une larme tellement c'est beau ! :D

Pour le reste, il faudrait te mettre à jour.

Je sais bien que pour les royalistes, c'est difficile, mais se mettre à voir des communistes partout, ça fait quand même un peu désuet. :D

Et communiste... où as tu as été cherché une bêtise pareille ?

Comme si poser la richesse ou le pouvoir (politique ou social) comme circonstance aggravante incitait à être pauvre, ou à ce qu'il y ai plus de pauvres (ou d'égalité...)

Bah non... à choisir, on peut aussi être riche et respecter la loi, hein. ^^

C'est un peu le but de l'idée d'ailleurs.

Je pense normal que les plus aisé soit punis plus sévèrement. Ils ont les moyens de la respecter plus facilement, de se défendre plus efficacement. Si on souhaite une justice juste et objective, elle devrait prendre en compte ces facteurs dans ses jugements.

Mais aussi et surtout parce qu'un élu, ou quelqu'un qui décide de représenter plus que lui même (chef d'entreprise par exemple), dont les décisions vont avoir un impact sur la vie des autres, se doit d'être absolument exemplaire.

Je rappel que c'est un choix, dans les deux cas. Rien ne vous oblige à diriger les autres.

Donc poser une circonstance aggravante, en cas de non respect de la loi d'un représentant politique ou social, me semble parfaitement justifié.

Moriaty pour le conformisme intellectuel maintenant ? ^^

Diable, mais qu'avez vous donc fait de notre Moriaty ? Se serait-il transformé en mouton ?? :gurp:

( naaaaan t'inquiète, je sais très bien que ton discours est hypocrite, tu n'en pense pas un mot )

Tu disais Titsta ? (rictus)