GPA et PMA

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

tu es gai, moi, je suis gay et gaie grâce à toi! et à certains autres aussi! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Je viens de voir la manif aux infos : quasiment que des anciens qui affirment avoir manifesté auparavant, contre le mariage pour tous ... 

sauf @DroitDeRéponse

moins battant en réel qu'en virtuel  

il y a 4 minutes, Qui_Dame a dit :

Chez nous, c'est un peu comme chez toi, cet AM ça n'est pas l'union qui fait la force  

Oh... la raclée 

Rien compris . Chez moi cet aprem c’etait sport et jardinage, jeux pour les enfants Et un peu de JO . Avec la satisfaction du match gagné contre les Tonga’s 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Rien compris . Chez moi cet aprem c’etait sport et jardinage, jeux pour les enfants Et un peu de JO . Avec la satisfaction du match gagné contre les Tonga’s 

il y a 2 minutes, Qui_Dame a dit :

sauf @DroitDeRéponse

moins battant en réel qu'en virtuel  

il y a 10 minutes, Forum0123 a dit :

 

Aucune insulte, j'ai bien dit cela ci-dessous : 

Cela ne veut nullement dire que seules ces personnes sont contre la pma, des gens de toutes catégories y sont contre. 

J’ai corrigé mon post . Ils se sont croisés . Mais le propos de @Kyoshiro02 est clair , les manifestants c’est daesh ou facho . Je n’ai pas manifesté car c’est un combat perdu d’avance sinon j’y serais allé . Donc comme son propos n’est pas grave , je suis daesh ou facho ?

il y a 4 minutes, Qui_Dame a dit :

 

sauf @DroitDeRéponse

moins battant en réel qu'en virtuel  

En virtuel on peut exprimer ses idées et se marrer en démasquant les combattants du bien qui ne sont en fait que des réductionnistes ou des associationnistes parfois revanchards toujours prompts au bûcher , c’est bien plus fun que de se faire chier à battre du pavé pour un combat perdu d’avance .

A ce titre ta volonté immédiate de vouloir en faire une sorte de match est assez révélatrice

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ai corrigé mon post . Ils se sont croisés . Mais le propos de @Kyoshiro02 est clair , les manifestants c’est daesh ou facho . Je n’ai pas manifesté car c’est un combat perdu d’avance sinon j’y serais allé . Donc comme son propos n’est pas grave , je suis daesh ou facho ?

En virtuel on peut exprimer ses idées et se marrer en démasquant les combattants du bien qui ne sont en fait que des réductionnistes ou des associationnistes parfois revanchards toujours prompts au bûcher , c’est bien plus fun que de se faire chier à battre du pavé pour un combat perdu d’avance .

 

 

J'appelle ça brasser de l'air,TROLLER 

à l’instant, Qui_Dame a dit :

J'appelle ça brasser de l'air, limite troller 

Non car les points que j’ai avancé sont factuels . Et d’ailleurs ils n’ont été remis en cause que sous l’angle de l’attaque perso caniveau , ce qui pour le moment en démontre toute la validité . Peut être est ce la raison pour laquelle tu en viens toi aussi à faire dans le bas de gamme caniveau j’ai rien à dire mais je fais dans l’attaque perso ?

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Je viens de voir la manif aux infos : quasiment que des anciens qui affirment avoir manifesté auparavant, contre le mariage pour tous ... 

A l'époque, j'étais contre pas pour le mariage pour tous mais pour les adoptions, pma....et pourtant, maintenant je suis pour  parce qu'à cette période,  je pensais  à la douleur de ces femmes et d'avoir vu certaines émissions, de savoir qu'ils tenaient compte aussi des enfants et qu'ils parlaient de mettre en place certaines choses  pour que que les adoptions se passent au mieux et je ne parle pas spécialement des concernés mais de toutes les personnes qui s'en occupaient, d'où après, j'ai changé d'avis. 

Citation

Bref la fin d'un vieux monde sclérosée et haineux.

Je trouve que ton propos est finalement plus haineux que celui de ceux qui manifestent leur opinion dans le respect de la loi et sans violence . Mais bon c’est un cran en dessous du daesh de @Kyoshiro02 

Quel propos haineux ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non car les points que j’ai avancé sont factuels . Et d’ailleurs ils n’ont été remis en cause que sous l’angle de l’attaque perso caniveau , ce qui pour le moment en démontre toute la validité . Peut être est ce la raison pour laquelle tu en viens toi aussi à faire dans le bas de gamme caniveau j’ai rien à dire mais je fais dans l’attaque perso ?

 

Faut pas tout mélanger, tu me traites d'associationniste... je suis libre.

Toi, tu ne t'exprimes pas, tu mets des liens, tout le monde sait faire.

Je viens seulement de te sortir de la cage où tu vas retourner , tu ne sers à rien, qu'à créer polémiques. 

à l’instant, Forum0123 a dit :

A l'époque, j'étais contre pas pour le mariage pour tous mais pour les adoptions, pma....et pourtant, maintenant je suis pour  parce qu'à cette période,  je pensais  à la douleur de ces femmes et d'avoir vu certaines émissions, de savoir qu'ils tenaient compte aussi des enfants et qu'ils parlaient de mettre en place certaines choses  pour que que les adoptions se passent au mieux et je ne parle pas spécialement des concernés mais de toutes les personnes qui s'en occupaient, d'où après, j'ai changé d'avis. 

Tu as évolué dans tes idées et c'est très bien. Nombreux n'évolueront jamais, mais fort heureusement, les générations se succèdent, et ce qui était choquant à une époque, est une normalité, des années plus tard. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Je trouve que ton propos est finalement plus haineux que celui de ceux qui manifestent leur opinion dans le respect de la loi et sans violence . Mais bon c’est un cran en dessous du daesh de @Kyoshiro02 

Quel propos haineux ?

 

Tu es visiblement le seul à n'avoir jamais lu ou entendu les propos haineux, notamment lorsqu'il s'agissait du mariage pour tous !

il y a 28 minutes, Pierrot89 a dit :

des personnes qui pensent que cela ne leur enlève rien.

Bien sûr elles ne sont pas sur liste d’attente .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Bien sûr elles ne sont pas sur liste d’attente .

 

 

si tous ceux qui pleurent parce que les femmes n'auront plus besoin des hommes pour faire des enfants, faisaient dons de leur sperme, il n'y aurait plus de liste d'attente, et ces hommes se sentiraient à nouveau utiles  

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Tu es visiblement le seul à n'avoir jamais lu ou entendu les propos haineux, notamment lorsqu'il s'agissait du mariage pour tous !

Quel propos haineux dans cette manif ?

La precedente en 2013 était massive , et hétéroclite , donc forcément ...

Mais au final ça a permis un réductionnisme généralisé . 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc comme son propos n’est pas grave , je suis daesh ou facho ?

 

 

Ma réponse t'a été donné dans le post précédent et je n'ai pas l'habitude de coller des étiquettes d'autant que toi-même est quand même plus apte à savoir ce que tu es  après j'ai du mal à croire que sa phrase soit sérieuse, cela ne lui correspond pas vraiment d'après les divers commentaires que j'ai pu lire de lui, une provocation peut être mais je le vois mal croire que ces manifestations concernent que des facho ou daesh. D'autant quand plus,  qu'est ce qui revient surtout dans ce genre de débat, c'est plutôt l'homophobie dont certains accusent les "contre", ce qui ne veut pas dire que c'est le cas pour tous même s'il peut en avoir dans le lot. 

à l’instant, soisig a dit :

si tous ceux qui pleurent parce que les femmes n'auront plus besoin des hommes pour faire des enfants, faisaient dons de leur sperme, il n'y aurait plus de liste d'attente, et ces hommes se sentiraient à nouveau utiles  

“Si” tout est dit ...

La liste d’attente est elle sans “si”

Et la PMA ne relève plus de la médecine désormais . 

Quant à l’utilité des hommes excuse moi pas mon trip, tu vois avec d’autres pas ce qui manque sur FFR 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

“Si” tout est dit ...

La liste d’attente est elle sans “si”

Et la PMA ne relève plus de la médecine désormais . 

Quant à l’utilité des hommes excuse moi pas mon trip, tu vois avec d’autres pas ce qui manque sur FFR 

La liste d'attente est dans cet article ... 

L’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes pourrait-elle se heurter à des difficultés techniques ? Alors que le gouvernement planche sur cette promesse de campagne d’Emmanuel Macron, qui a reçu un avis favorable du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) mardi 25 septembre, certains opposants à la mesure avancent le risque d’une pénurie de donneurs de gamètes. Ces craintes sont-elles fondées ? Eléments de réponse.

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Ma réponse t'a été donné dans le post précédent et je n'ai pas l'habitude de coller des étiquettes d'autant que toi-même est quand même plus apte à savoir ce que tu es  après j'ai du mal à croire que sa phrase soit sérieuse, cela ne lui correspond pas vraiment d'après les divers commentaires que j'ai pu lire de lui, une provocation peut être mais je le vois mal croire que ces manifestations concernent que des facho ou daesh. D'autant quand plus,  qu'est ce qui revient surtout dans ce genre de débat, c'est plutôt l'homophobie dont certains accusent les "contre", ce qui ne veut pas dire que c'est le cas pour tous même s'il peut en avoir dans le lot. 

Quel but à systématiquement qualifier de daesh ou facho les opposants à la PMA pour toutes si ce n’est 

1- Récolter l’approbation de sa communauté 

2- Pratiquer un réductionnisme obscurantiste et débile ?

Juste une question aux antis-PMA :

Si vos enfants deviennent amis avec des minots de couple de lesbiennes : Votre attitude envers cette amitié ? Vous la prenez comme une amitié ordinaire d'enfants ? ou vous vous arrangez a casser cette amitié ? Refusez-vous de les inviter aux anniversaires ?

Pouvez-vous inviter un couple de femmes et ses enfants chez vous ?

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et la PMA ne relève plus de la médecine désormais . 

 

En effet.