"Le mur des cons"...

Quelle blague ambulante cette magistrature...On s'enfonce dans le pitoyable. Au final, le seul à devoir s'expliquer devant un conseil disciplinaire c'est....Le pauvre journaliste qui a eu le tort de faire son métier !!!!!

Le journaliste n'est pas inquiété par la justice, mais par son employeurs et les procès auront!

On a envie de pleurer

N'en jeter plus la cours (de justice) est pleine :smile2:

http://petitions.ins...gn=mur-des-cons

Cette pétition est a peine signée, puisque le logo institut pour la justice apparaît furtivement en début de vidéo!

Avant de signer une pétition il est bon de savoir qui la met en ligne, ça évite les manipulations! Cet institut a été reçu et consulté de nombreuses fois sous le mandat Sarkozy pour mettre en place les lois anti-récidives, les peines planchers etc...

L’Institut pour la justice est une association française loi 1901 de lobbying en faveur de modifications du système judiciaire. Fondé en 2007, elle est cependant considérée comme étant « à droite » par plusieurs médias (de gauche comme de droite), ses positions ont été jugées proches de l'UMP, notamment par Rue89 et le journal La Croix. Virginie Valton, vice-présidente de l’Union syndicale des magistrats, considère que les propositions de l’Institut pour la Justice « se situent entre la droite populaire et le Front national».

Les objectifs de l'Institut sont contestés par l'avocat et blogueur Maître Eolas, qui voit dans l'Institut « une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique ». Son point de vue est partagé par Maître Antonin Le Corno, qui qualifie l'association de «groupe de pression qui n'est pas apolitique et qui fait du lobbying pour imposer des points de vue très réactionnaires». D'après lui, les vrais objectifs de l'Institut seraient d'aboutir « à moins de garanties procédurales et à plus de répression. »

Cette pétition est a peine signée, puisque le logo institut pour la justice apparaît furtivement en début de vidéo!

Avant de signer une pétition il est bon de savoir qui la met en ligne!

L’Institut pour la justice est une association française loi 1901 de lobbying¹ en faveur de modifications du système judiciaire. Fondé en 2007. (NDA au lendemain de l’élection de Sarkozy, coïncidence fortuite?)

les objectifs de l'Institut sont contestés par l'avocat et blogueur Maître Eolas, qui voit dans l'Institut « une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique⁷ ». Son point de vue est partagé par Maître Antonin Le Corno, qui qualifie l'association de « groupe de pression qui n'est pas apolitique et qui fait du lobbying pour imposer des points de vue très réactionnaires⁵ ». D'après lui, les vrais objectifs de l'Institut seraient d'aboutir « à moins de garanties procédurales et à plus de répression. »

Elle est cependant considérée comme étant « à droite » par plusieurs médias (de gauche comme de droite^10,11)

Depuis, ses positions ont été jugées proches de UMP, notamment par Rue89¹⁴ et le journal La Croix¹⁵.

Virginie Valton, vice-présidente de l’Union syndicale des magistrats, considère que les propositions de l’Institut pour la Justice « se situent entre la droite populaire et le Front national¹⁴ ».

l'important ce n'est pas de savoir qui le dit mais de savoir si ce qui est dit est vrai!

Ce qui est dit est critiquable, puisque tous les partis politiques sont présents sur le mur des cons, y compris le PS, donc pour la soit disant dépendance de la justice faudra revenir, cette pétition est de la propagande de droite!

Il est clairement dit, que ce qui est visé sur ce mur, ce sont toutes les personnes qui à un moment ont déploré le manque de fermeté de la Justice, ce qui est entièrement vrai.

Pétition signée.

Çà on s'en doutait que tu signerais, pas la peine de préciser, mais ce que tu dit est entièrement faux, Jack Lang y est par ex.! et il n'est jamais intervenu dans ce domaine et il y en a plein d'autre, c'est de la propagande de droite, mais bon, chacun est libre de signer ce qu'il veux!

"plein d'autres". Vas-y balance.

Le problème de cette pétition, c'est que l'origine est cataloguée comme partisane (c'est sans doute pour çà qu'elle ne met que furtivement sa signature), elle n'aura donc aucun impact, donc signez si vous voulez mais c'est un pure perte!

Si tu veut des noms en voila!

Manuel Valls, Bernard Kouchner, Nicolas Dupont Aignan, Michelle Charasse, Pujadas, Alexandre Adler, Béatrice schoenberg, Christopher Regnard, Luc Férry, Bernard Laporte, Philipe de Villiers, Jacques Attali, et j'en passe!

Ce qui est dit est critiquable, puisque tous les partis politiques sont présents sur le mur des cons, y compris le PS, donc pour la soit disant dépendance de la justice faudra revenir, cette pétition est de la propagande de droite!

il n'y a pas que des politiques sur ce mur mais aussi des parents de victimes

il n'y a pas que des politiques sur ce mur mais aussi des parents de victimes

Ben oui et alors, vu qu'ils sont victimes ils sont exempt de toutes critiques???

sur tous les noms que tu donnes, les trois quarts au minimum ont a un moment ou un autre dénoncé certains aspect d'une justice inefficace et trop souple.

Ben oui voila c'est bien se que je disait propagande.

Mise a pied pour le journaliste qui a filmé le mur des cons!

"Mur des cons" : Weill-Raynal sur la sellette

Il risque une mise à pied disciplinaire avec privation de salaire.

Qui a parlé de l'indépendance des médias?

Il est con aussi ce journaliste : Il a essayé de faire son travail. Il a oublié dans quel pays il vivait ou quoi ?

Ben oui et alors, vu qu'ils sont victimes ils sont exempt de toutes critiques???

Quand on a un peu de décence et de morale et que cela concerne des parents qui ont perdu une môme, la question ne se pose même pas.

Qui a parlé de l'indépendance des médias?

Moi, cela me rappelle "la période la plus sombre de notre histoire"...(sourire).

Il est con aussi ce journaliste : Il a essayé de faire son travail. Il a oublié dans quel pays il vivait ou quoi ?