Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

bah c'est une tanche, Guevara était avocat

non médecin, du moins il fit des études en médecine

Comme toujours en temps de crise , ..... ou autres, ce qu'il faut savoir c'est que ce n'est pas le leader qui décide d'aller aussi loin .... c'est le peuple qui pousse celui-ci , souhaitant qu'il aille jusqu'au bout ... au risque de lui faire franchir la porte de la démence ..... comme on a déjà pu le constater dans certains pays.

Par contre , il faut essayer de savoir pourquoi .... c'est tout !

Le peuple, comme tu y vas !

Frigide Barjot savait très bien ce qu'elle faisait en faisant monter la sauce, en hystérisant le débat, en organisant la comm' et la coordination de la manif', en proposant des slogans odieux d'hypocrisie, etc... mais elle n'a pas pensé que le réel n'est pas bisounours. Elle a été un catalyseur pour tous les extrémistes, qu'elle le veuille ou non. J'en vois lancer la pierre à Hollande mais oublier trop vite ces leaders médiatiques qui nourrissent la Bête et s'en défendent ensuite.

" Hollande veut du sang, il en aura. Tout le monde est furieux, nous vivons dans une dictature. ", c'est un propos digne des plus gros fafs de France et indigne de quelqu'un se disant ouvert et respectueux. Il y a tout : calomnie, menace, appel à la violence, mensonge éhonté (dans une dictature, elle serait déjà en taule et tabassée), généralisation, appropriation de la parole du peuple,...

Elle est bien plus qu'une fofolle en campagne, elle commence à devenir dangereuse. Si les pro-mariage se livraient au quart de ce que certains des anti- se permettent, on entendrait des grands cris indignés. Si c'était sur une autre question et même si j'étais en accord avec elle, je ne pourrais que dénoncer cette façon de faire.

Révolutionnaire à 5 centimes.

Et tous les autres sont du même acabit. Parler de guerre civile, c'est justement inciter les gens à la violence alors que franchement, aller à la guerre civile à cause du mariage unisexe, ça ne serait pas venu à l'esprit de beaucoup de gens s'il n'y avait pas tout ce foin de certains leaders d'opinion n'avaient pas hystérisé la chose.

Ces questions, la société peut les gérer calmement et intelligemment. Là, on est dans le débile, le n'importe quoi et la gesticulation. On ne propose rien, pas de consensus et même pire, une régression des droits. Sans compter les insultes, affronts intellectuels, vomis moraux et discours incroyable de simplisme et de mépris. J'ai un peu honte pour les français. Reprenez-vous !

En tout cas, si je vois des abrutis commencer à tout casser, je ne laisserai pas passer. Et ce ne sera pas la faute de Hollande mais bien de gens qui ne savent plus se maîtriser.

Elle défend une cause et cela se respecte mais effectivement parler de sang et de dictature pour une telle loi ....Là c'est aller trop loin.

Une guerre civile parce que nous n'avons plus de boulot et plus rien à bouffer là je comprendrais par contre...

Le peuple, comme tu y vas !

Je dirais une bonne partie du peuple alors .... là je pense que tu vas être d'accord avec moi

bonjour

vivre et laisser vivre .les mariages homos mettent-ils l'espèçe humaine en danger ?

je ne le pense pas . un personnage trés célèbre à dit : aimez vous les un les autres .

frigide bargot défend ses convictions , c'est tout-à son honneur mais , respect-elle les convictions des autres ?

je croit que c'est la sexualitée homo qui gène les bien pensent mais , l'amour lui est universel .si le coeur à ses raisons que la raison ignore ,le sexe à aussi les siennes et semble n'avoir de compte à rendre à personnes ... surtout pas à la raison .

bonne journée

hop tu n'as pas tort , mais voilà quoi ....!

Elle n'a pas mesuré évidemment l'ampleur que pouvait prendre sa démarche .... elle n'a pas compris qu'elle allait favoriser le déboulement de certains ..... Je dirais qu'elle n'a pas vu plus loin que le bout de ses chaussures.

@PUNCHETTE la guerre civile ne pourra pas être évitée , c'est sûr. Le pays est trop divisé ...

Qu'elle n'ait pas mesurée c'est bien possible, mais elle savait bien que son action allait attirer la haine.

Une guerre civile faut pas exagérer non plus et surtout pas à cause de mariage gay mdr. A la rigueur des remous antis-européens et autres dus à la conjecture économique possible mais une guerre civile on en est loin est heureusement!

hop tu n'as pas tort , mais voilà quoi ....!

Elle n'a pas mesuré évidemment l'ampleur que pouvait prendre sa démarche .... elle n'a pas compris qu'elle allait favoriser le déboulement de certains ..... Je dirais qu'elle n'a pas vu plus loin que le bout de ses chaussures.

@PUNCHETTE la guerre civile ne pourra pas être évitée , c'est sûr. Le pays est trop divisé ...

je suis bien placée par mon boulot pour être d'accord avec toi et toutes celles et ceux qui pensent que le français est con et docile, vont bientôt avoir des surprises. De plus je trouve normal de défendre son bifteck, il faudrait rester là et attendre patiemment que les choses s'arrangent alors que nous savons qu'en l'état, elles ne s'arrangeront pas.

Qu'elle n'ait pas mesurée c'est bien possible, mais elle savait bien que son action allait attirer la haine.

Une guerre civile faut pas exagérer non plus et surtout pas à cause de mariage gay mdr. A la rigueur des remous antis-européens et autres dus à la conjecture économique possible mais une guerre civile on en est loin est heureusement!

Pas à cause du mariage gay certes mais tu te trompes et vous êtes tous aveugles ma parole, comment rester muet devant de telles injustices et une telle pagaille.

Comme toujours en temps de crise , ..... ou autres, ce qu'il faut savoir c'est que ce n'est pas le leader qui décide d'aller aussi loin .... c'est le peuple qui pousse celui-ci , souhaitant qu'il aille jusqu'au bout ... au risque de lui faire franchir la porte de la démence ..... comme on a déjà pu le constater dans certains pays.

Par contre , il faut essayer de savoir pourquoi .... c'est tout !

Bonjour l’ombre d’un doute, quelque part, je suis d’accord avec toi, on ne peut accuser Frigide Barjot d’être responsable de tout ça, il y a effectivement les autres qui sont autant responsables et je parle également de tout le monde. Il n’y pas que d’un côté si autant de violence, d’agressions. Après s’il y avait eu un autre leader, possible que les choses auraient pu être différentes, un leader qui comprend que ces manifestations n’apportent rien peut essayer de trouver d’autres solutions et agir d’une autre façon.

Il me semble que Frigide Barjot a quand même insisté en disant, on n’ira jusqu’au bout afin de les faire céder, cela peut pousser certains à provoquer de la violence pour montrer ce qu’il risque d’arriver, à menacer par leurs comportements, tenter à faire peur…Et là-dessus, je ne dirais pas quel est seule responsable mais qu’elle n’est pas forcément un bon leader, ni extrémiste d’après son comportement.

à cause du mariage gay certes mais tu te trompes et vous êtes tous aveugles ma parole, comment rester muet devant de telles injustices et une telle pagaille.

Je ne crois pas être aveugle bien au contraire lol! Mais si ce n'est pas indiscret quel est ton métier qui te permette d'anticiper une "guerre civile" de manière si certaine? Faut garder les pieds sur terre hein. Les scénarios catastrophes sont tendances en ce moment, des restes de 2012 peut être Certes il y a des injustices qui d'ailleurs m'indigne autant que toi mais de là à y voir une guerre civile....

Je ne crois pas être aveugle bien au contraire lol! Mais si ce n'est pas indiscret quel est ton métier qui te permette d'anticiper une "guerre civile" de manière si certaine ? Faut garder les pieds sur terre hein. Les scénarios catastrophes sont tendances en ce moment, des restes de 2012 peut être Certes il y a des injustices qui d'ailleurs m'indigne autant que toi mais de là à y voir une guerre civile....:smile2:

mais vas y marre toi bien...Et les pieds crois moi j'ai intérêt à les avoir sur terre....mais oui les restes de Sarkosy, et encore et encore.......:smile2:

les gens qui écrivent encore lol dans leurs phrases euh c'est comment dire??? un peu gamin non...

mais vas y marre toi bien...Et les pieds crois moi j'ai intérêt à les avoir sur terre....mais oui les restes de Sarkosy, et encore et encore.......:smile2:

Quel rapport avec SarKo? Je parlais de la fin du monde supposé ( d'ou le scénario catastrophe) et du fait que les gens aiment se faire peur, la preuve ici xD

@PUNCHETTE la guerre civile ne pourra pas être évitée , c'est sûr. Le pays est trop divisé ...

Une guerre civile à cause d'un opposition sur le mariage ? Ce serait ridicule.

Il y a par contre beaucoup d'autres raisons de voir une montée de violence en France. Des raisons plus légitimes, comme par exemple la tyrannie capitaliste et la précarisation des citoyens, les abus et le mépris des puissants, la charge sociale trop lourde pour le peuple (qui s'engage beaucoup et pas que par l'impôt), l'insécurité quotidienne insupportable, l'abandon, etc...

Bien sûr, il est évident que la bêtise saura toujours s'exprimer et profiter de la pagaille. Mais s'il y a une guerre civile contre le mariage unisexe, c'est que les français sont vraiment des glands.

Quel rapport avex SarKo? Je parlais de la fin du monde supposé et que les gens aiment se faire peur. xD

Wait and See....je suis patiente

,Une guerre civile? À cause de la question du mariage gai, vraiment? Vous zêtes heu....Intenses? :mef2: Et bien, je pense que je préfère la façon de voir Néo-Zélandaise, voilà un peuple qui sait (bien) vivre, en chantant... :cool:

Wait and See....je suis patiente

Bah patiente :) Tu sais si il y avait dû avoir une guerre civile à cause de la crise, on l'aurait déjà eue et depuis longtemps. Regarde même les grecs (ils ont eu un beau bordel), mais heureusement pour eux pas de guerre civile. Bref qu'on proteste fermement et réformons l'économie 1000 fois oui, mais la guerre civile non ça servirait à quoi sérieux? ... C'est drôle en plus on dirait que tu y tiens tellement... Bref en fonction de l'avenir on verra mais pour l'instant la guerre n'est heureusement pas garantie ne t'en déplaise.

Non , je me suis mal exprimée .... une guerre civile parce que ceci , celà ...... le mariage pour tous n'était qu'un prétexte pour mettre le feu au poudre