Pour commenter les patrimoines des ministres

Comme quoi, cela semble etre genial de pouvoir etre politiciens. La gauche pris la main dans le caviar...

En tout cas, pour un hollande qui "n'aime pas les riches", je trouve cela croustillant.

Premierement, la ministre du logement n'est plutot pas mal logee. N'ayant quasiment rien fait d'autre de sa vie que de la politique, madame Duflot possede une maison et 100,000 euros sur ses differents comptes banquaires. Pas mal. Et cette situation se retrouve avec les autres ministres ... a part Bato qui n'a "que" 10,000 euros.

Comme dirait Sarkozy, si t'as pas 100,000 euros sur ton compte en banque avant tes 40 ans c'est que t'as rate ta vie.

Sinon, il faut franchement etre debile pour laisser tout cet argent dormir sur un compte. A mon avis, tous les ministres ont vendu leurs actions et ont mis leur argent sur leur compte courant afin de ne pas devoiler qu'ils font comme tous les riches, c'est a dire qu'ils font de la speculation boursiere. C'est pour cela que un certain Victorin Lurel possede 340,000 euros sur un compte courant.... Franchement stupide.

Source: http://www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr/

Je suis totalement contre cette mesure et le voyeurisme qu'elle engendre.

Déjà parce que chacun ne dira que ce qu'il veut. Ils en diront trop, on les fustigera, ils n'en diront pas assez on les traitera de menteur.

De plus avant d'être ministre, ils ont tous eu une vie, des professions, des héritages, etc.... Et cela ne doit en aucun cas regarder les citoyens.

Qu'une enquête sérieuse et minutieuse soit mise en place pour toute personne pressentie au ministère afin de s'assurer qu'il n'y a ni détournement, ni fraude fiscale me parait normal, mais que leur patrimoine soit rendu publique non.

les politique font de la télé-réalité , car gérer un pays il en sont pas capable , alors il ce sont convertie en télé-réalité , j'en ai rien a foutre de leur patrimoine , ils gesticule comme des pantins , des gamin dans une coure de récrée ..

pendant qu'il nous parle de sa , il nous la mette a l'envers .

J'aime bien les politiques qui s'offusquent de la démarche. Quand un enquêteur de l'Insee se pointe chez un particulier et que ce même particulier n'a pas le choix, comment fait-il ?

Eh bien je vais vous le dire : Il ne fait pas, il subit. Depuis 1950, l'Insee s'arroge le droit de vous poser, une multitude de questions des plus banales aux plus indiscrètes. D'après le texte de loi, on peut même choper une amende si l'on ne répond pas.

À mon avis (Et concernant les politiques de tous bords), on n'est pas près de voir cela en France.

Je suis aussi contre cette mesure. Que le fisc sache ce que je possède c'est une chose, qu'il sache que les politiciens possède c'est la même chose. Mais je trouve dommage d'en arriver à ce déballage en pensant satisfaire le peuple... Ce peuple de cons qui au lieu de baisser les yeux par pudeur lorsqu'on force ces hommes et ces femmes à se déshabiller, les montre du doigt en hurlant. Ce peuple de con qui va adorer Yannick Noah et qui va lui cracher à la gueule parce que lui aussi est fortuné... et de gauche. Oh ça alors?! On peut être un sportif ou un artiste qui marche du feu de dieu et être de gauche?! Si c'est pas du scoop ça...

Moi je m'en cogne qu'on sache leur patrimoine.

J'ai jeté un œil, et bof... aucun intérêt.

Je ne suis. ni pour ni contre, je m'en cogne sincèrement.

Mesure stupide et ridicule qui ne rime a rien si ce n'est a exister le voyeurisme.

Un vrai contrôle indépendant avec possibilité de vérification en cas de délit me semble bien plus normal que cet étalage indécent.

:smile2::smile2:

cinq et jeudi pour ceux qui ont de l'argent

il aura toujours des riches ou des privilégiés et des pauvres

mais personne n'importera cette richesse dans la tombe

> http://www.forumfr.com/sujet524114-la-declaration-de-patrimoine-du-gouvernement.html