Un Français en jugement pour provocation à la discrimination, à la haine et à la violence

Si on devait condamner mes élèves musulmans du Lycée qui déchirent la Bible et la jettent dans les toilettes, les classes seraient moins nombreuses.....

le mot blaspheme a 9 synonymes, affront, impiété, injure, insulte, juron, offense, outrage, profanation, sacrilège, tout ces synonymes ou presque sont condamnables par la loi francaise, pas le blaspheme en revanche.

Tout dépend du sens auquel est utilisé le mot. Et dans quel pays nous sommes.

Le blasphème se rapporte surtout à la religion.

Citation : Un Français condamné pour blasphème

Le titre est curieux car le jugement n'est pas encore rendu et le délit de blasphème n'existe pas en France. A moins que, peut être en Alsace où subsistent des lois datant du Concordat rendant possible une telle accusation ? Je ne sais pas...

De toute façon le geste est très con, puéril et immature.

Putain Esperluette a raison, et personne n'y a fait gaffe: c'est un strasbourgeois. Donc le délit de blasphème existe, puisqu'il est reconnu par le concordat établi en 1918 pour l'Alsace lorraine d'alors -l'Alsace et la Moselle d'aujourd'hui- ce qui rend la situation totalement différente de ce qui était considéré jusqu'ici.

Je trouve son geste totalement bête... Si tout ça est bien vrai...Maintenant il faut savoir si effectivement c'était un pari (stupide) ou si c'est par haine qu'il a fait ça.... Mais d'un côté ça ne m'etonnerai pas que le FN jéte encore des infos de ce type pour que les musulmans soit visé....

Faite attention aux infos données... Elles sont parfois la pour vous emmenez dans un sens ou dans un autre ...

Le blasphème n'existe pas en droit français, point barre

C'est vrai.

Citation : Un Français condamné pour blasphème

Le titre est curieux car le jugement n'est pas encore rendu et le délit de blasphème n'existe pas en France. A moins que, peut être en Alsace où subsistent des lois datant du Concordat rendant possible une telle accusation ? Je ne sais pas...

De toute façon le geste est très con, puéril et immature.

le culte musulman n'est pas reconnus officiellement par le regime locale des cultes a strasbourg, le blaspherme dans le droit local alsacien ne concerne que catholiques, protestants et juifs.

le culte musulman n'est pas reconnus officiellement par le regime locale des cultes a strasbourg, le blaspherme dans le droit local alsacien ne concerne que catholiques, protestants et juifs.

Donc tu admets que ton titre est mensonger et racoleur ?

Donc tu admets que ton titre est mensonger et racoleur ?

c'est toi qui le dit.

Non, je te poses une question, tu refuses d'y répondre ? tu parles d'un français condamné pour blasphème, or le type n'a pas été condamné encore et surtout le mot blasphème n'apparait nullepart dans aucune déclaration de la justice, de la police, de l'état, bref nulle part

le mot blaspheme a 9 synonymes, affront, impiété, injure, insulte, juron, offense, outrage, profanation, sacrilège, tout ces synonymes ou presque sont condamnables par la loi francaise, pas le blaspheme en revanche.

D'une part, chaque religion ayant une définition plus ou moins large du blasphème, une telle loi aurait énormément de difficultés à mettre en pratique dans une société confessionnelle, et pratiquant la liberté d'expression.

D'autre part, et surtout, dans notre République laïque, l'insulte envers un dieu n'a pas lieu d'être.

A titre personnel, je trouve ce sujet complexe.

Que ce Calimero soit un parfait imbécile accompli, je n'en doute pas.

Ne verrons de l'humour dans le faire de bruler un Coran et d'uriner dessus que les islamophobes primaires à la recherche d'un lobe de cerveau.

Maintenant, reste le fait de savoir où commence et où se termine la liberté d'expression.

ça n'aura échappé à personne qu'en France, le délit d'opinion comme le délit de sale gueule n'existe pas.

En gros, on peut croire et penser ce qu'on veut et la loi s'applique pour tous.

Il y a donc des lois concernant l'outrage, concernant la diffamation, concernant les insultes etc etc...

D'une part, je pense que c'est un débat de juriste afin de voir précisément si, par cette action, Calimero enfreint une loi dans la mesure où c'est clairement blasphématoire mais que je ne sais pas si le blasphème entre dans le cadre de la loi.

Sur le fond, on peut s'interroger au dela de l'aspect légal à l'endroit où nous souhaitons placer le curseur.

Ne peut on pas ironiser envers une religion comme on ironise envers un parti ?

Ou commence l'humour et où commence l'humiliation ou l'insulte ?

Par exemple, je sais qu'aux USA, très incroyablement, il n'est pas hors la loi de bruler son propre drapeau américain dans la mesure où la constitution place très haut la liberté d'opinion, même à l'encontre des symboles les plus importants de la nation américaine.

Je trouverai dangereux que nous mettions en place une sorte de délit d'opinion qui marquerait des règles sur des sujets à ne pas aborder ou sur des méthodes à ne pas utiliser.

Doit on inscrire 'il ne faut plus critiquer les religions' ?

Doit on inscrire 'interdit de pisser sur un symbole d'une organisation religieuse ou politique ?'

'Peut on carricaturer Mahomet ? Jésus ? Chirac ? Hollande ?

Ou démarre t'on et où finit on ?

A titre personnel, je trouve ce Calimero irresponsable (si tenté qu'il est seulement compris la portée de son geste) et que ceux qui ont apprécié son geste sont odieux et imbéciles.

Maintenant l'imbécilité n'est pas un délit et c'est peut être au citoyen de s'éduquer.

En tout cas, j'attends pas qu'un big brother m'explique quels sont les sujets sur lesquels je peux m'opposer ni sur la manière de pouvoir le faire.

Je me suis égaré..

Uploaded on Apr 11, 2011

Je trouve pas plus stupide son geste que l'autre affaire ou une femme avait mis un tee shirt a son fils ou il était marqué Je suis une bombe" et "Jihad né le 11 septembre

tiens cela me donne une idée je vais créer ma propre religion ou je serais le Dieu, dans laquelle il sera considérer comme blasphème de me contredire !

Je me suis égaré..

Tiens, je vais faire comme toi. C'est encore et toujours le même problème qui est posé, j'en peux plus...

HEY !!!!

C'est irrespectueux envers la merde !!! elle au moins peut servir comme engrais

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :plus: je me repens :cool:

HEY !!!!

C'est irrespectueux envers la merde !!! elle au moins peut servir comme engrais

:smile2:

A titre personnel je trouve normal qu'il soit puni. L'irrespect est une chose à bannir de la société.

Bruler un bouquin ça mérite un procès ?

Bruler un bouquin ça mérite un procès ?

c'est comme brûler un drapeau .

Maintenant l'imbécilité n'est pas un délit et c'est peut être au citoyen de s'éduquer.

Bonsoir, à mon avis, je pense que c'est un peu tard pour qu'il s'éduque sinon, il a bien été relaxé.