Êtes-vous ForumFr addict ?

Il me semble (à tort peut-être) que certains sont carrément accros au forum. Au même titre que la cigarette ou le petit café. Ou que le verre de rouge qui tâche, après le morceau de camembert. Ou les ongles qu'on ronge. Ou... ... Hou, fait le loup. Je connais une forumeuse qui s'est "désinscrite" (quel mot barbare) parce qu'elle était devenue "dépendante". Genre "alcoolique anonyme" voyez-vous. Certainement pas la seule.

N'est-il point ?

Quand on est d'un naturel addictif, on peut l'être également à propos d'un site internet.

En plus, ici tu peux "parler" à des gens, mais quand ils te saoulent, clac tu fermes ton pc et bye bye, le rêve quoi !

Imaginons un monde où dans la vie réelle tu puisses quitter une conversation en plein milieu d'une phrase car le mec qui la prononce te gonfle... ou que tu as une envie pressante.

Imaginons un monde où dans la vie réelle tu puisses quitter une conversation en plein milieu d'une phrase car le mec qui la prononce te gonfle...

Mouais, on appelle ça, habituellement, de "l'irrespect". Mais ce n'est pas le sujet du topic.

Tu pourrais au moins laisser un asocial rêver tranquillement un vendredi soir...

Rabat joie.

Je confirme pour ma pars que je suis une addict de FFR je lavoue jai besoin de venir ici

"Je m'appelle Coconuts, j'ai 25 ans, et je n'ai pas d'ami(e)s".

(euh, sinon, fais gaffe, la FFR, c'est la fédération française de rugby).

"Je m'appelle Coconuts, j'ai 25 ans, et je n'ai pas d'ami(e)s".

Et bien toi qui parlait d'irrespect tu te place en maitre d'un coup . Il n'est point question d'avoir ou de ne pas avoir d'amis ...

Saches que certains ici on créé de fortes amitié , de la complicité et sont devenus trés amis donc le besoin de se parler , de deconner ensemble est présent. Mais ce n'est peut etre pas à ta portée pour comprendre ?

Et enfin pour répondre a ton topic , je différencie FFr en lui meme du t'chat ^^ Donc pour ma part FFr et ses topics je peux m'en passer ( j'y viens de moins en moins ) mais le t'chat j'y vais quotidiennement et je prend plaisir a y aller et retrouver les gens avec qui j'ai un bon contact

"Je m'appelle Coconuts, j'ai 25 ans, et je n'ai pas d'ami(e)s".

(euh, sinon, fais gaffe, la FFR, c'est la fédération française de rugby).

Tu crées des topics pour te moquer des personnes qui y répondent ?

au même titre que tout les jours entre midi et deux , je vais dans un bar boire le café , et j'y retourne car j'y trouve un intérêt ...

si les gens t'en a rien a foutre , ben part d’ici ...

Et donc ? Même s'il y a de possible addict à forumfr qu'est ce qu'on s'en fout et qu'est ce qu'on peut y faire ? C'est à eux de régler ça s'ils en ont envie après tout.

Tu crées des topics pour te moquer des personnes qui y répondent ?

Non. Désolé, je me suis mal exprimé en répondant à Coconuts. Je ne pensais pas que ce serait pris au premier degré. L'écriture et la parole n'ont, parfois, pas la même signification, selon comme on les interprète. J'essaierai de m'en souvenir.

On s'en cogne. La question est de savoir s'il y a une souffrance induite par l'addiction, non de si l'addiction existe.

Je suis addict à la musique avant de m'endormir, au verre d'eau après mon boulot, au rangement du lundi, au billard du mardi, au repas du soir et au grignotage du matin, à la caresse de mon chat au retour du boulot, à certains fora sur internet, à des tics personnels, et j'en oublie sans aucun doute.

Et ? L'addiction n'est pas un mal. Le problème survient quand une souffrance en naît. La recherche constante de l'indépendance ne mène l'homme nulle part. Nous ne sommes pas indépendant. Nous sommes dépendants. À tout jamais, de par notre nature biologique, notre nature sociale, et parce que l'indépendance n'est réellement atteinte que par le rocher. Nous sommes plus que des rochers. Nous sommes dépendants. Et c'est très bien comme ça.

Bonjour,

Donc, pour moi, on peut effectivement être addict à l'internet d'une certaine façon, au point de se fermer au monde, de se prendre la tête pour des jeux vidéos, etc., mais je ne trouve pas que ce forum soit malsain et qu'on puisse le comparer à une drogue quelconque. Ce forum est, en quelque sorte, un cénacle des temps moderne. Autrefois, les personnes d'un même corps de métier ou bien mûs par les mêmes idées (ou les mêmes idéaux), les mêmes goûts, etc., se réunissaient après leur journée de travail dans cette sorte de lieu pour discuter, échanger, partager... Ce qui ne saurait être une mauvaise chose entre êtres sociables.

Je viens sur ce forum tous les jours à l'occasion d'une pause ou quand je n'ai pas d'autres choses à faire, et ça me permet d'aborder des sujets intéressants, et de discuter avec des personnes intéressantes également. Je ne regrette qu'une chose : c'est sa virtualité. J'aimerais mieux participer à un réel cénacle, avec des personnes que je vois pour de vrai, dont j'entends la voix, mais où trouve-t-on ce genre d'endroits de nos jours ?

Bonjour,

.../..... Je ne regrette qu'une chose : c'est sa virtualité. J'aimerais mieux participer à un réel cénacle, avec des personnes que je vois pour de vrai, dont j'entends la voix, mais où trouve-t-on ce genre d'endroits de nos jours ?

En fait c'est très simple mais demande quelques investissement personnel.

Exemple, je suis (un peu initiateur aussi, il est vrai) sur un forum pluraliste entre scout ou ancien scout, et nous avons privilégié toute possibilité de rencontre IRL, (en vrai) soit à l'occasion d'activités communes, soit de partage de repas autour d'une tablée de quinze ou vingt - les propos écrit alors prennent une toute autre dimension quand la verve, le sourire complice ou réprobateur se met sur un visage lors de toutes conversation - ou susciter ou créer des occasions pour collectionneurs d'insignes. nous sommes en contact en réel avec des belges, des anglais des canadiens.

Ces rencontres n'ont pas lieux toutes les quinzaines, elles migrent de régions en régions, nous maintenons ainsi une relation autre que simplement virtuelle. Pourquoi ne pas susciter de telle rencontre aussi ici ?

C'est pas mal, Charles François, mais moi je parlais surtout d'un vrai cénacle où l'on peut se voir tous les jours après le boulot, ou alors au moins chaque semaine, sans que ce soit l'ambiance "assomoir" ou pmu qu'on trouve dans les débits de boisson. Maintenant, un truc comme tu dis, je serais partante, oui, c'est une bonne idée.

En fait c'est très simple mais demande quelques investissement personnel.

Exemple, je suis (un peu initiateur aussi, il est vrai) sur un forum pluraliste entre scout ou ancien scout, et nous avons privilégié toute possibilité de rencontre IRL, (en vrai) soit à l'occasion d'activités communes, soit de partage de repas autour d'une tablée de quinze ou vingt - les propos écrit alors prennent une toute autre dimension quand la verve, le sourire complice ou réprobateur se met sur un visage lors de toutes conversation - ou susciter ou créer des occasions pour collectionneurs d'insignes. nous sommes en contact en réel avec des belges, des anglais des canadiens.

Ces rencontres n'ont pas lieux toutes les quinzaines, elles migrent de régions en régions, nous maintenons ainsi une relation autre que simplement virtuelle. Pourquoi ne pas susciter de telle rencontre aussi ici ?

elles existent ici aussi

Non. Désolé, je me suis mal exprimé en répondant à Coconuts. Je ne pensais pas que ce serait pris au premier degré. L'écriture et la parole n'ont, parfois, pas la même signification, selon comme on les interprète. J'essaierai de m'en souvenir.

OK, pas de problème.

Je ne regrette qu'une chose : c'est sa virtualité. J'aimerais mieux participer à un réel cénacle, avec des personnes que je vois pour de vrai, dont j'entends la voix, mais où trouve-t-on ce genre d'endroits de nos jours ?

La virtualité a aussi ses bons côtés. Cela permet de réfléchir avant de parler (enfin, pour la plupart des gens ). Perso, je suis assez "soupe au lait" et aurais tendance à exploser. Nous sommes nombreux dans ce cas, je pense. Lorsqu'on voit la tournure de certaines discussions virtuelles, je te laisse imaginer les mêmes intervenants se retrouver les uns en face des autres : ça tournerait vite fait au pugilat. Ou alors, les gens ne diraient pas ce qu'ils pensent vraiment, ce qui perdrait tout intérêt. Il faut se rendre à l'évidence : l'anonymat évite probablement l'hypocrisie...

OK, pas de problème.

La virtualité a aussi ses bons côtés. Cela permet de réfléchir avant de parler (enfin, pour la plupart des gens ). Perso, je suis assez "soupe au lait" et aurais tendance à exploser. Nous sommes nombreux dans ce cas, je pense. Lorsqu'on voit la tournure de certaines discussions virtuelles, je te laisse imaginer les mêmes intervenants se retrouver les uns en face des autres : ça tournerait vite fait au pugilat. Ou alors, les gens ne diraient pas ce qu'ils pensent vraiment, ce qui perdrait tout intérêt. Il faut se rendre à l'évidence : l'anonymat évite probablement l'hypocrisie...

D’expérience, je n'en suis pas du tout convaincu, cela vient peut-être du fait que j'ai toujours privilégié dans les rencontre l'écoute avant l'affirmation et que lors de l'affirmation verbale on peut parfaitement affirmer la même chose de milles façons différentes, surtout en privilégiant celles qui évitent de braquer ou de blesser la sensibilité du locuteur.

La virtualité a aussi ses bons côtés. Cela permet de réfléchir avant de parler (enfin, pour la plupart des gens ). Perso, je suis assez "soupe au lait" et aurais tendance à exploser. Nous sommes nombreux dans ce cas, je pense. Lorsqu'on voit la tournure de certaines discussions virtuelles, je te laisse imaginer les mêmes intervenants se retrouver les uns en face des autres : ça tournerait vite fait au pugilat. Ou alors, les gens ne diraient pas ce qu'ils pensent vraiment, ce qui perdrait tout intérêt. Il faut se rendre à l'évidence : l'anonymat évite probablement l'hypocrisie...

Une seule phrase pour résumer l'activité de tous ces forums: rabachage ou radotage en série exaspérant !.. .

Bref, on n'avance pas. Ils ne servent à rien.

On y vient, parce que l'on a vraiment rien d'autre à faire..