Mediapart cible le compte suisse et le trésorier de Le Pen

On parle d'argent, de finance, pas de méthodes politique : Hitler n'a pas fait de fraude fiscale à ce que je sache, c'est tout ce que je voulais dire, que faire de la fraude fiscale n'est pas un signe de capacité politique et inversement.

Même en vertu, il faut avoir de la modération.

Rajout : Encore faut il savoir si Cahuzac n'est responsable que de fraude fiscal ou de quelque chose beaucoup plus gros que cela, et beaucoup plus génant comme certaine sources semble le pointer, et qui expliquerait le crispation brutale de ces derniers jour de la classe politique, notamment gouvernementale.

Non, Hitler n'a pas eu besoin de faire des misérables fraudes fiscales, voyons, il a tout simplement pillé toute l’Europe...

Comme Napoléon.

Bon on s'éloigne un peu du sujet non ?

C'est ça du "vrai journalisme" ?

Je trouve travail plus proche du boulot d'éboueur qu'autre chose.

Le journaliste c'est celui qui creuse, fouille enquête, pas celui qui répète bêtement sans rien vérifier ce que disent les autres médias.

D'ailleurs tu peux faire une expérience : enregistre les jt de TF1, France 2 et France 3. Tu vas retrouver, quasiment au mot près les mêmes infos. Ça marche aussi très bien avec les grandes radios nationales.

Médiapart a sorti des affaires importantes ces dernières années dont nous n'aurions pas entendu parler si on s'était reposé sur le sens de l'investigation de nos chers "vieux médias".

Tu sais ceux qui ont caché l'existence de la fille de Mitterand pendant des années alors que tous savaient.

Je crois que ça n'arriverait plus aujourd'hui grâce, notamment, à Médiapart.

Le journaliste c'est celui qui creuse, fouille enquête, pas celui qui répète bêtement sans rien vérifier ce que disent les autres médias.

D'ailleurs tu peux faire une expérience : enregistre les jt de TF1, France 2 et France 3. Tu vas retrouver, quasiment au mot près les mêmes infos. Ça marche aussi très bien avec les grandes radios nationales.

Médiapart a sorti des affaires importantes ces dernières années dont nous n'aurions pas entendu parler si on s'était reposé sur le sens de l'investigation de nos chers "vieux médias".

Tu sais ceux qui ont caché l'existence de la fille de Mitterand pendant des années alors que tous savaient.

Je crois que ça n'arriverait plus aujourd'hui grâce, notamment, à Médiapart.

Que Mitterrand ait eu une fille cachée, je m'en tamponne le coquillard. Ensuite, Médiapart avant de sortir un truc juste, comme le Monde d'ailleurs, à sorti combien d'affaires en salissant sans hésiter les protagonistes et qui finalement n'ont rien donné au final ?

Enfin, de toute manière, ce qui est vrai ou non n'a pas d'importance, je trouve que la fin ne justifie pas les moyens. Un journaliste d'investigation, ce n'est pas un paparazzi qui fouille dans les poubelles, un inquisiteur ni même un juge, ce n'est pas un un délateur, c'est un enquêteur, tel Péan, et il ne faudrait pas confondre cet art avec celui de buzzeur médiatique professionnel avec ses têtes persos.

Comme Napoléon.

Bon on s'éloigne un peu du sujet non ?

Disons que dire sans rire que Hitler n'a pas été parmi les moins honnêtes c'est une bêtise à laquelle j'ai le remords, le regret d'avoir répondu pétrifié de colère. Stop. On n'en parlera plus. Vous avez raison. C'est totalement hors sujet. Ce simple message aurait dû être effacé.

Jean Marie Le Pen fait partie des plus corrompus sur presque tous les plans. Lisez sa biographie dans Wikipédia.

Que Mitterrand ait eu une fille cachée, je m'en tamponne le coquillard. Ensuite, Médiapart avant de sortir un truc juste, comme le Monde d'ailleurs, à sorti combien d'affaires en salissant sans hésiter les protagonistes et qui finalement n'ont rien donné au final ?

Enfin, de toute manière, ce qui est vrai ou non n'a pas d'importance, je trouve que la fin ne justifie pas les moyens. Un journaliste d'investigation, ce n'est pas un paparazzi qui fouille dans les poubelles, un inquisiteur ni même un juge, ce n'est pas un un délateur, c'est un enquêteur, tel Péan, et il ne faudrait pas confondre cet art avec celui de buzzeur médiatique professionnel avec ses têtes persos.

La question c'est pas de savoir si l'histoire de Mazarine t’intéresse ou pas, c'est de savoir si les journalistes font leur travail ou autre chose. Et il y a plusieurs façon de ne pas le faire. Comme "oublier" de rendre publiques des informations qui concernent et intéressent les gens (moi aussi je m'en fous mais l'histoire de fille cachée change le point de vue de pas mal de gens). Ou encore s'abstenir d'enquêter sur certains sujets, certaines personnes tout en se concentrant plus sur d'autres.

Après si il y a un vrai travail d'enquête je trouve plutôt professionnel d'être prêt à aller chercher les informations où elles se trouvent, dans les poubelles s'il le faut. D'ailleurs les flics qui enquêtent fouillent aussi des poubelles, c'est une mine d'informations sur quelqu'un.

Tiens à propos du Monde que tu cites, j'ai lu ce matin que Pierre Bergé, l'un des gros actionnaires, s'est permit de critiquer vivement une publicité parue dans le journal dont le message ne lui convenait pas. Il avait déjà, il y a quelque temps, critiqué avec des mots très durs un article qui parlait de Mitterand d'une façon qui lui déplaisait.

Donc si tu veux, ce genre de presse dont le propriétaire influe plus que lourdement sur l'indépendance de ses journalistes, j'ai tendance à ne plus trop lui accorder ma confiance.

Disons que dire sans rire que Hitler n'a pas été parmi les moins honnêtes c'est une bêtise à laquelle j'ai le remords, le regret d'avoir répondu pétrifié de colère. Stop. On n'en parlera plus. Vous avez raison. C'est totalement hors sujet. Ce simple message aurait dû être effacé.

Vous n'avez rien compris surtout. C'est comme lorsque Sarkozy se vantait de ne pas boire d'alcool, ce n'est pas un indicateur de capacité politique en soit, Hitler non plus ne buvait pas, nu fumait pas, ça le l'a pas empêche d'être le plus grand psychopathe du vingtième siècle. C'était pour illustrer la phrase "Même en vertu, il faut avoir de la modération".

Je me méfie des gens qui se clament plus transparent que la transparence.

Jean Marie Le Pen est coupable. De 30 façons.

Sur le plan financier:

29 avril 2002 - 18:09Selon son ex-épouse, Jean-Marie Le Pen disposerait dans les banques suisses d’un trésor de 10 millions de francs. Mais le chef du Front national nie.

En décembre 1997, Pierrette Le Pen, qui a quitté le dirigeant d'extrême droite, choisit l'hebdomadaire genevois GHI pour accuser son ancien mari de frauder le fisc. Elle estime cette fortune cachée dans des banques suisses à au moins 40 millions de francs français de l'époque (10 millions de francs suisses).

D'où provient cet argent? D'un héritage de la famille Lambert, possédant les ciments du même nom. Dans des circonstances très controversées, Jean-Marie Le Pen reçoit un magnifique hôtel particulier à Saint-Cloud, estimé à 5 millions de francs. Il s'agit de la partie visible.

La partie invisible se trouvait, selon Pierrette Le Pen, à l'UBS. Aidé d'un avocat, le leader du Front national (FN) aurait pris l'argent pour le placer à la banque Darier.

«Nous avions plusieurs valises de billets, raconte-t-elle. C'était impressionnant. Nous avons effectué le transport nous-mêmes.»

Des «petits nègres»

Pour faire venir l'argent en France, Jean-Marie Le Pen téléphonait d'une cabine publique à un ami en Suisse. Selon un code établi, une liasse de 10 000 francs français était appelée «un petit nègre». Détail piquant pour un homme politique soupçonnée de ne pas porter dans son cœur les étrangers.

Toutefois, le candidat à l'élection présidentielle a toujours démenti, parlant de «calomnies». Mais François Laya, un ancien collaborateur du gérant de fortune genevois Jean-Pierre Aubert, a lui aussi accusé Jean-Marie Le Pen d'avoir déposé à trois reprises, 15, puis 20, puis 10 millions de francs français (soit 11 millions de francs suisses) sur des comptes en Suisse.

«A deux reprises, ces fonds ont été remis à M. Aubert, à Genève, dans un bistrot du quartier des banques», déclare-t-il, ajoutant que l'argent avait été apporté par Jean-Marie Le Pen lui-même, «accompagné de deux personnes qui assuraient sa sécurité». Une société écran aurait été créée pour camoufler les fonds.

Dans un document en date du 10 mars 1981, et que swissinfo a pu se procurer, le nom de Jean-Marie Le Pen apparaît bien sur le compte numéro 386.047.00 W, ouvert à l'UBS à Genève. L'autre propriétaire du compte est un éditeur français, Jean-Pierre Mouchard, établi depuis de longues années en Suisse.

extrait :

SI le président « d’honneur » du FN a toujours parlé de «calomnies», François Laya, ancien collaborateur du gérant de fortune genevois Jean-Pierre Aubert, avait également accusé l’ancien dirigeant du parti d'avoir déposé à trois reprises, 15, puis 20, puis 10 millions de francs français sur des comptes en Suisse. Dans un document en date du 10 mars 1981, le nom de Le Pen apparaît bien sur le compte numéro 386.047.00 W, ouvert à l'UBS à Genève, l'autre propriétaire du compte étant un éditeur français, Jean-Pierre Mouchard, vieil ami de la famille, nom que l’on retrouve au sommet de l’organigramme de la Cotelec, association chargée, à l’époque, d'encaisser les dons des militants et sympathisants. Jean-Pierre Mouchard avait décidé, en 1997, de démissionner de ce poste, afin d'éviter «un risque de confusion entre les affaires de Le Pen et les miennes».

La presse avait souligné, alors, la possible confusion entre comptes personnels et comptes du parti.



VISA

en entier sur :

http://visa-isa.org/node/16357

Je ne suis pas certain mais il me semble qu'au XIII émé siécle, il y avait eu de drôles d'histoires aussi.

Pourtant Le Pen .. ce devait être lui, le diabolisé.

On peut simplement remonter à Vichy, il y en a eu des sympas aussi.

Sans lui.

Bonjour, cette affaire remonte à début 1980 (certains étaient à peine nés ...) et a déjà été discutée maintes fois, ridicule.

Cela sert surtout à ne plus parler de l'affaire hollande/ J.J. Augier, beaucoup plus récente.

Quelle rigolade cette politique.

La France est rarement descendue aussi bas et, youpi, c'est la faute à Le Pen.

Les politiques ont des boulevards devant eux, pas de soucis.

on s'en fiches le fait est c'est que le fn est pas rose non plus et on doit le savoir

Tout le monde le sait et peu sont roses.

Mais faudrait demander du côté Mitterrand pourquoi Le Pen n'est pas rose ..

Le Pen ne s'est pas diabolisé lui-même, allons allons ! Et tout le monde continue à marcher dedans.

Que voulez vous demander a' Metterrand ?

Si vous êtes en relation avec l'au delà, vous pourrez nous donner sa réponse.

Tout le monde le sait et peu sont roses.

Mais faudrait demander du côté Mitterrand pourquoi Le Pen n'est pas rose ..

Le Pen ne s'est pas diabolisé lui-même, allons allons ! Et tout le monde continue à marcher dedans.

Marcher dans Le Pen du pied gauche, ça porte bonheur.

Tout le monde le sait et peu sont roses.

Mais faudrait demander du côté Mitterrand pourquoi Le Pen n'est pas rose ..

Le Pen ne s'est pas diabolisé lui-même, allons allons ! Et tout le monde continue à marcher dedans.

Vous connaissez un peu Jean Marie Le Pen pour dire sans rire qu'il ne s'est pas diabolisé lui-même ?

Jean-Marie Le Pen a vu confirmée mercredi par la cour d'appel de Paris sa condamnation à 3 mois de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende pour des propos publiés en 2005 par un journal d'extrême droite, par lesquels il minimisait les crimes commis par les nazis sous l'Occupation.

Par le passé, le président du Front national a été condamné :

24 février 2005

La cour d'appel de Paris le condamne à 10.000 euros d'amende pour des propos publiés dans Le Monde du 19 avril 2003 : "Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions, mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux."

25 novembre 1998

Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret doivent verser 10.000 francs (1.524 euros) de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) pour des propos sur "l'inégalité des races".

17 novembre 1998

Il est condamné à Versailles à un an d'inéligibilité, 750 euros d'amende et 3 mois d'emprisonnement avec sursis pour "violences" envers une candidate socialiste à Mantes-la-Jolie dans les Yvelines, lors de la campagne des législatives de 1997. Il perd en octobre 2000 ses mandats de conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur et de député européen, mais la Cour de justice européenne de Luxembourg le rétablira dans son mandat européen le 26 janvier 2001.

26 décembre 1997

Le tribunal de Nanterre le condamne à verser jusqu'à 750 euros à 11 associations pour avoir répété, le 5 décembre, en Allemagne, ses propos sur les chambres à gaz qualifiées de "détail de l'histoire" de la Seconde Guerre mondiale. La cour d'appel confirmera le 13 septembre 1999 et il sera également condamné à Munich pour ces faits, le 2 juin 1999, à une amende d'un montant non révélé et à un franc symbolique de dommages et intérêts.

4 juillet 1997

Il doit payer 750 euros d'amende pour avoir traité de "gros zébu fou" le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, le 2 août 1996.

3 juin 1993

La cour d'appel de Paris le condamne à 10.000 francs d'amende (1.524 euros) pour son jeu de mots injurieux de 1988, "Durafour crématoire", visant le ministre Michel Durafour.

18 mars 1991

La cour d'appel de Versailles le condamne à verser 1,2 million de francs (183.000 euros) à 11 associations pour avoir déclaré sur RTL le 13 septembre 1987, à propos de l'existence des chambres à gaz nazies : "Je n'ai pas spécialement étudié la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale."

Et encore il n'y a pas tout....

Je ne pense pas que nous ayons les mêmes sources ni les mêmes lectures.

Je remonte dans les années 80.

Google est intéressant lorsque l'on tape les bons mots, que l'on pas d'idées préconçues et que l'on est pas formaté.

Bonne continuation.

Tout le monde le sait et peu sont roses.

Mais faudrait demander du côté Mitterrand pourquoi Le Pen n'est pas rose ..

Le Pen ne s'est pas diabolisé lui-même, allons allons ! Et tout le monde continue à marcher dedans.

son parcours politique, ses actes, ses propos, ses nombreuses condamnation pour apologies de crime de guerre etc.... ne compte pas pour toi ?? la création d'une milice , le DPS, habillé pile poil comme des keufs et qui n'hésite pas à taper.... ne te gènes pas ??

Nous avons été plusieurs sur ce topic ou sur d'autres à avoir donner des sources d'infos pour que ton com nous parait comme du ""négationnisme politique""" !! une habitude majoritairement d'extrême droite !!:smile2:

est ce que les infos de ce topic sur les comptes suisses de le pen te gènes tant pour écrire de tels coms ??:smile2:

je ne suis pas un sale gauchos sidéén chevelus cas social !!

je suis pire : anarcho syndicaliste !!! l'horreur !!

:smile2:

Tout le monde le sait et peu sont roses.

Mais faudrait demander du côté Mitterrand pourquoi Le Pen n'est pas rose ..

Le Pen ne s'est pas diabolisé lui-même, allons allons ! Et tout le monde continue à marcher dedans.

j'ai jamais besoin de Mitterrand pour voir que le fn était un groupe politique qui divisait

d'ailleurs Mitterrand ma pas influencer a ne jamais voter fn :gurp::gurp::smile2::smile2:

tout ce que je vois c'est que le fn estt pris la main dans le sac et qu'il font encore comme si tôt allait bien et était voir ce victimise

que les pros fn ouvre les yeux et se rendent compte que ces des crapuleux

Se servir d'une affaire qui date de 30 ans pour essayer qu'on oublie le vrai problème , les mensonges et les magouilles de nos dirigeants actuels .... je trouve ça très malhonnête .

Ne nous laissons pas berner ... restons polariser sur les gouvernants actuels et la Droite qui , il n'y a pas si longtemps était à la tête de notre pays ....

Je ne pense pas que nous ayons les mêmes sources ni les mêmes lectures.

Je remonte dans les années 80.

Google est intéressant lorsque l'on tape les bons mots, que l'on pas d'idées préconçues et que l'on est pas formaté.

Bonne continuation.

Vous affirmez donc toujours (contre la réalité) que Jean Marie Le Pen ne s'est pas diabolisé tout seul. Je crois que si. Cela lui offrait une position introuvable parmi les partis politiques. Peu intéressé par gérer la réalité en prenant compte les besoins des électeurs, des citoyens, il n'a jamais cherché à devenir Maire depuis 1972, ni député , en dépit de l'offre d'élection proportionnelle offerte par Mitterrand pour diminuer le RPR et l'UDF. Non il ne fut même pas député national pour travailler des nuits entières sur des textes de lois. Seulement Candidat à la Présidentielle (pours les Médias !) et candidat au Parlement Européen où, député, il fait partie des moins présents.