Rixe mortelle sur l’A13, des visages, des figures

Les débats n'avaient pas encore commencé mais la salle disait déjà beaucoup de choses, lundi 8 avril, au premier jour du procès de la rixe mortelle sur l'autoroute A13. En haut, sur la tribune, neuf hommes et femmes composent la cour d'assises des Yvelines. Tous blancs. Les jurés citoyens tirés au sort ont l'allure sage des passants que l'on croise dehors, dans les rues de Versailles. Au banc des parties civiles a pris place une famille nombreuse : l'épouse et veuve, la mère – la tête couverte d'un hidjab – le père, les frères et les cousins de la victime, Mohamed Laidouni. En face d'eux, dans le box, huit jeunes hommes gardent la tête baissée. Tous sont français, sept d'entre eux sont originaires d'Afrique subsaharienne, les parents du huitième viennent du Maghreb.

Pour l'heure, ils ne sont encore qu'un groupe indistinct, lié par un crime d'une absolue violence : le massacre d'un homme qu'ils ne connaissaient pas, en quelques secondes – quarante exactement selon la bande vidéo – sur une aire d'autoroute, à coups de pied dans la tête.

C'était le 27 juin 2010, vers une heure du matin. La famille Laidouni rentrait d'une fête de famille à bord de trois voitures. Celle de Mohamed roule en tête quand elle est heurtée sans gravité par un autre véhicule, une Renault Clio, conduite par une jeune femme accompagnée de deux amis. Toutes les voitures s'arrêtent un peu plus loin sur une aire. La discussion est d'abord calme, un frère Laidouni propose un constat amiable, qui est refusé. Le ton monte, les insultes fusent, la police est alertée par la famille Laidouni. "Vous voulez faire les Français, vous êtes morts", lance l'un des passagers de la Clio, qui appelle ses amis de la cité voisine des Mureaux.

Quelques minutes plus tard, deux voitures s'approchent, une bande d'hommes en descend, Mohamed Laidouni est propulsé à terre, roué de coups de pied par la bande qui prend aussitôt la fuite. Quand les policiers et les pompiers arrivent à leur tour, la victime gît inconsciente dans son sang, il est trop tard pour la sauver.

...

L'article intégral

D'après ce que j'ai entendu ... pour l'instant personne veut dire qui a donné le coup mortel. Qu'on condame tous ces meurtriers de la même manière , sans pitié ... à plusieurs sur un seul homme ... ils ne lui ont laissé aucune chance !

D'accord, c'était lâche et cruel.

J'ai entendu à la radio la maman de la victime exprimer sa douleur, une de ses phrases m'a touché en plein coeur: " ils ont mis cinq minutes à détruire ce que j'ai mis trente ans à construire".

J'y ai pensé plusieurs fois aujourd'hui, et je sais que sa phrase me restera longtemps en tête. Je me demande dans quelle mesure je dois continuer à apprendre à mes fils qu'on ne tape pas, lorsqu'à coté de moi, tant de géniteurs n'apprennent rien à leurs barbares de merde de raclure d'engeance ?

J'ai longtemps défendu l'idée qu'il n'y avait pas à se méler de la procréation, mais ce genre de choses me donne envie de refléchir à des attributions de permis de procréer.

C'est un procès d'assises, les jurés ne feront pas dans la technique du droit, c'est une chance. Enfin, je l'espère.Quant à ceux qui feront chier avec la responsabilité collective, la responsabilité collective, elle s'exerce aussi dans une cour d'assises en condamnant ce qui doit légitimement être condamné. S'il n'y en a peut-être qu'un à avoir donné un coup mortel, qui ne le sait peut_être même pas, il n'y en a pas un seul qui a souhaité arreter, pas un seul qui a tenté de protéger, ce jeune homme, qui n'avait rien fait à part savoir conduire contrairement à eux.

Je me demande dans quelle mesure je dois continuer à apprendre à mes fils qu'on ne tape pas, lorsqu'à coté de moi

Pourquoi vouloir laisser le monopole de la violence aux autres? Vous souhaitez absolument être une victime?

Pourquoi vouloir laisser le monopole de la violence aux autres? Vous souhaitez absolument être une victime?

En effet, à croire. sans doute un peu comme cette mère. Te rends-tu compte que tu la culpabilises?

D'après ce que j'ai entendu ... pour l'instant personne veut dire qui a donné le coup mortel. Qu'on condame tous ces meurtriers de la même manière , sans pitié ... à plusieurs sur un seul homme ... ils ne lui ont laissé aucune chance !

Perpet pour tout ce joli monde me semblerai une peine de circonstance. Ca éviterai d'avoir 8 sauvages dans la nature...

Perpet pour tout ce joli monde me semblerai une peine de circonstance. Ca éviterai d'avoir 8 sauvages dans la nature...

La perpet n'existe pas en France. De plus, les pénitenciers ne sont pas assez nombreux. A quand les camps de travaux forcés ? Au moins cela rendait service à la Nation et cela permettait une forme de réinsertion par le travail au lieu qu'ils restent en prison a regarder les télévisions, de plus ils sont payés, j'ai cru mourir quand j'ai entendu ça. Marre de la cruauté humaine, à acte violent, lourde peine ! Un point c'est tout...

Perpet pour tout ce joli monde me semblerai une peine de circonstance. Ca éviterai d'avoir 8 sauvages dans la nature...

La perpétuité n'existe pas en France et c'est bien dommage

Rouvrir les bagnes serait une solution.....pour les cas extremes comme celui-ci ,

cela ferait de la place dans les prisons

En France la peine d'emprisonnement à perpétuité existe et est prononcée.

C'est la perpétuité incompressible qui n'existe pas.

Par exemple :

Code pénal

Article 221-2

Le meurtre qui précède, accompagne ou suit un autre crime est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Le meurtre qui a pour objet soit de préparer ou de faciliter un délit, soit de favoriser la fuite ou d'assurer l'impunité de l'auteur ou du complice d'un délit est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

Source

cela ferait de la place dans les prisons

Ah ?! Parce qu'un bagne n'est pas une prison ?

Prononcée mais pas appliquée , c'est pareil que de dire qu'elle n'xiste pas

Le maximum c'est perpétuité avec 22 ans de sûreté (me semble t-il)

Imaginez , le condamné à 18/20 ans , à 40 ans il peut demander à sortir

Perpet pour tout ce joli monde me semblerai une peine de circonstance. Ca éviterai d'avoir 8 sauvages dans la nature...

Oui ..... j'irais même jusqu'à la peine de mort pour ce petit groupe de sauvage comme tu dis ... puisque c'est sûr et certains qu'ils ont participé à ce lynchage.... Mais bon à ce qui parait que c'est mal de penser comme ça ....

Ah ?! Parce qu'un bagne n'est pas une prison ?

Non , le bagne c'est les travaux forcés

(on pourrait y mettre que les grosses peines , comme 15/20 ans voire la perpétuité "reelle"),

la prison , elle , n'oblige à rien

La perpétuité n'existe pas en France et c'est bien dommage

Il ne tient qu'à l'exécutif de proposer une loi qui l'établirait, nul doute que les parlementaires la voteraient. Seulement avec Taubira ça n'en prend pas le chemin, bien au contraire.

Je crois qu'il y a un gros probleme de place , c'est pourquoi , rouvrir les bagnes serait une solution ,

cela ferait de la place dans les prisons , ce qui permettrait à tous les délinquants d'effectuer leurs peines.

Car aujourd'hui , beaucoup de personnes n'effectuent pas leurs peines , faute de place ,

il faut attendre 8 / 10 condamnations pour enfin incarcérer les auteurs de délits

(Quand un enfant fait une bêtise , on attend pas qu'il l'a fasse 10 fois pour lui dire que c'est pas bien)

D'ailleurs , peut-être que si ces personnes là avaient été emprisonnées dés le premier délit ,

elles n'auraient pas autant de "mentions" dans leur casier par la suite

Prononcée mais pas appliquée , c'est pareil que de dire qu'elle n'xiste pas

Le maximum c'est perpétuité avec 22 ans de sûreté (me semble t-il)

Imaginez , le condamné à 18/20 ans , à 40 ans il peut demander à sortir

Non, le maximum c'est la perpétuité :

Code pénal

Article 221-3

Le meurtre commis avec préméditation constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article. Toutefois, lorsque la victime est un mineur de quinze ans et que l'assassinat est précédé ou accompagné d'un viol, de tortures ou d'actes de barbarie, la cour d'assises peut, par décision spéciale, soit porter la période de sûreté jusqu'à trente ans, soit, si elle prononce la réclusion criminelle à perpétuité, décider qu'aucune des mesures énumérées à l'article 132-23 ne pourra être accordée au condamné ; en cas de commutation de la peine, et sauf si le décret de grâce en dispose autrement, la période de sûreté est alors égale à la durée de la peine résultant de la mesure de grâce.

Source : legifrance.gouv.fr

Non , le bagne c'est les travaux forcés

(on pourrait y mettre que les grosses peines , comme 15/20 ans voire la perpétuité "reelle"),

la prison , elle , n'oblige à rien

Tu ne veux donc pas, je te cite, faire de la place dans les prisons, tu veux en ouvrir de nouvelles et rétablir une peine de travaux forcés.

J'en entendu dire que dans certains pays il existe des prisons ouvertes .... où les prisonniers doivent faire des travaux que personne ne veux faire . Pourquoi ne pas les utiliser , les crever un peu si je puis dire au travail .... Déjà ça éviterait la mains d'oeuvre étrangère qui nous coute pas mal d'argent ....

Les prisonniers travaillent déjà.

Mais tu proposes en fait que des prisonniers prennent la place des immigrés honnête en faisant leur job de merde que le français de souche refuse de faire, préférant et de loin toucher ses allocs pendant que les boukaks se tuent pour rien ?

Non, le maximum c'est la perpétuité :

Oui , la peine "prononcée"

Tu ne veux donc pas, je te cite, faire de la place dans les prisons, tu veux en ouvrir de nouvelles et rétablir une peine de travaux forcés.

Les deux , de la place dans les prisons pour que tous les condamnés fassent leurs peines

Car aujourd'hui , beaucoup de personnes n'effectuent pas leurs peines , faute de place ,

il faut attendre 8 / 10 condamnations pour enfin incarcérer les auteurs de délits

(Quand un enfant fait une bêtise , on attend pas qu'il l'a fasse 10 fois pour lui dire que c'est pas bien)

D'ailleurs , peut-être que si ces personnes là avaient été emprisonnées dés le premier délit ,

elles n'auraient pas autant de "mentions" dans leur casier par la suite

Les prisonniers travaillent déjà.

Mais tu proposes en fait que des prisonniers prennent la place des immigrés honnête en faisant leur job de merde que le français de souche refuse de faire, préférant et de loin toucher ses allocs pendant que les boukaks se tuent pour rien ?

LOL lorsqu'on vient dans un pays sans être qualifié ... on te propose rarement un poste de ministre .... tu es trop je te jure .... on dirait un gamin parfois