Demander la démission d'Hollande

Bonsoir,

je ne vais pas m’étaler sur la politique, ce n'est pas mon fort, je vais juste donner mon opinion sur l'homme lui même.

je trouve qu'il a une ouverture d"esprit, ce n'est pas facile de présider un pays tout entier, pour lui c'est une première, il a récupérer un pays avec beaucoup de faille a colmater, et son quotidien ne dois pas etre tache aisée ! il lui manque de l'assurance, c'est un peu normal, il vient de s'installer, il faut du temps, il est simple, proche humainement, je pense qu'avec le temps, il sera apte a régler les problèmes important.

Alors accordons lui un peu plus de temps a cette bonne bouille qui nous fais parfois sourire !

L'homme est sympathique mais ça politique l'est moins.

Certes....

Oui.

Comme l'idée de ne pas tuer son prochain pour un oui ou un non.

C'est dingue comme des gens aujourd'hui décédés ont pu avoir avant nous des idées intelligentes....

Comme lorsqu'on brûlait les hérétiques ! que le servage était la loi !

Une constitution n'est pas faite pour servir les morts ,mais les vivants.

Les traités sont des accords entre gouvernements. Comme n'importe quel accord, on peut rediscuter tout ou même une partie de leur contenu. Là encore personne ne peut nous en empêcher.

Les verrous ils ne sont que dans notre tête.

FH a essaye de rediscuter ces accords, mais la majorite des nations les avait accepte...!!

Que faire d'autre sinon quitter l'union ? Que ferait Melanchon ?

FH a essaye de rediscuter ces accords, mais la majorite des nations les avait accepte...!!

Que faire d'autre sinon quitter l'union ? Que ferait Melanchon ?

Mais mélanchon ne sait faire que dans la pantalonnade, ce n'est qu'un Marchais de mauvaise copie

Depuis le début je pense que ce sujet est formulé dans l'irréel. Les intervenants croient que le "peuple" pourrait en dehors des élections présidentielles et législatives pouvoir "demander" à un Président de démissionner. D'ailleurs qu'ils soient d'extrême gauche (c'est ce qu'ils croient ) ou d'extrême droite ou même simplement de droite, ils se considèrent comme le Peuple...Mais le Peuple est divers....Si le Président oscillait en fonction du Peuple contre le mariage pour tous, puis 15 jours plus tard pour le mariage pour tous la République serait....encore plus facile.

Tu prétends que ceci n'a jamais existé ? Alors d'ou viennent les photos?

elles viennent d'Ukraine, pas vraiment une référence

Tu prétends que ceci n'a jamais existé ? Alors d'ou viennent les photos?

Comme d' habitude vous ne comprenez pas. Citez moi quand je dis (que je "prétends" :) que ces manifs n'ont jamais existé puisque j'ai participé aux manifs pour le mariage pour tous. C'étaient les seules ? C'était le Peuple ? Un seul peuple ?

Un Président élu pour 5 ans devrait varier en fonction des mouvements dans les boulevards???? Surtout si ces mouvements sont contradictoires ?

Comme d' habitude vous ne comprenez pas. Citez moi quand je dis (que je "prétends" :) que ces manifs n'ont jamais existé.

Ici, sur cette même page :

Les intervenants croient que le "peuple" pourrait en dehors des élections présidentielles et législatives pouvoir "demander" à un Président de démissionner.

J'en apporte la preuve en images, le peuple peut demander et obtenir la démission d'un président.

Comme d'après vous cela ne se peut et que précisément ça s'est produit, votre affirmation revient à dire qu'il n'a jamais eu de "révolution orange" ou de "printemps arabe".

Ce qui est une négation caractérisée des faits (négationnisme).

Pas besoin de demander la démission de Hollande, il y a longtemps qu'il l'a fait lui-même, il n'y a plus personne au gouvernail, c'est bien pourquoi la rue s'agite et ce n'est que le commencement !

Un intervenant intelligent m'a dit un jour de ne pas faire de copier-coller. Je sais que c'est quelqu'un de conscient....

d'ou le faut que je commence ironiquement par " je vais me la jouer Darius3" et l'occurrence le meilleur moyen de prouver à qqun que le président français n'est pas la juste pour faire jolie (d'autant qu'avec la Fraise des bois c'est raté) mais qu'il a des pouvoir c'est de se référer à la constitution et donc de la cité mot pour mot étant donné que les pouvoirs du président ne sont que des règles d'exercice établies par la susdite constitution et non une vue de l'esprit ou un dont divin, il n'a pas les pouvoir qu'on veux bien lui trouver il ceux qui lui sont octroyés pas la constitution (toujours elle) et ce qu'on le veuille ou non . Ce que tu fais n'a ni queue ni tête.

d'ou le faut que je commence ironiquement par " je vais me la jouer Darius3" et l'occurrence le meilleur moyen de prouver à qqun que le président français n'est pas la juste pour faire jolie (d'autant qu'avec la Fraise des bois c'est raté) mais qu'il a des pouvoir c'est de se référer à la constitution et donc de la cité mot pour mot étant donné que les pouvoirs du président ne sont que des règles d'exercice établies par la susdite constitution et non une vue de l'esprit ou un dont divin, il n'a pas les pouvoir qu'on veux bien lui trouver il ceux qui lui sont octroyés pas la constitution (toujours elle) et ce qu'on le veuille ou non . Ce que tu fais n'a ni queue ni tête.

Pardon mais je n'ai rien compris, strictement RIEN, à votre propos. Serais-je un âne bâté ou possédant un QI équivalent à celui d'une bernique ?

Pardon mais je n'ai rien compris, strictement RIEN, à votre propos. Serais-je un âne bâté ou possédant un QI équivalent à celui d'une bernique ?

C'est simplement pas toi que je m'adresse, Darius3 lui il comprendra c'est lui qui a posté le message initial. Si tu comprend pas répond à ce que tu comprend et pollue pas le forum. Quand il y a une quote ce qu'il y a dessous s'adresse la plupart du temps à l'auteur de ce qui est cité.

Ici, sur cette même page :

J'en apporte la preuve en images, le peuple peut demander et obtenir la démission d'un président.

Comme d'après vous cela ne se peut et que précisément ça s'est produit, votre affirmation revient à dire qu'il n'a jamais eu de "révolution orange" ou de "printemps arabe".

Ce qui est une négation caractérisée des faits (négationnisme).

Je n'ai nullement nié que les manifestations n'existent pas puisque j'y ai participé. Votre réponse est obscure, irrationnelle....

D'autre part vous vous égarez dans les termes comme d'habitude.

Définition officielle et unique du négationnisme:

"Le négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale"."

Voilà vous dites n'importe quoi comme d'habitude... Inutile désormais je crois de vous lire et de vous répondre....

Je n'ai nullement nié que les manifestations n'existent pas puisque j'y ai participé. Votre réponse est obscure, irrationnelle....

D'autre part vous vous égarez dans les termes comme d'habitude.

Définition officielle et unique du négationnisme:

"Le négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale"."

Voilà vous dites n'importe quoi comme d'habitude... Inutile désormais je crois de vous lire et de vous répondre....

Encore une foi je vais faire mon Darius3 :

"le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité."

Cela dit et c'est grave même certain dico considère que le négationnisme c'est juste la Shoah, donc nié je génocide arménien, les génocide commis pas les Khmer Rouge, les millions de morts du communisme c'est pas du négationnisme. C'est pas un délit parce qu'il n'y pas de loi contre ça mais c'est quand même dans les faits du négationnisme.

Tiens, le salaire d'Hollande ne sera finalement pas revu à la baisse.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-654-dc/decision-n-2012-654-dc-du-09-aout-2012.115426.html

Etrange que Flamby ne communique pas là dessus, ou se sente "profondément choqué" par cette ignominie qui l'entrave dans sa volonté de normalitude, d'exemplarité.

Etrange que vous soyez aussi mal informe !

Parfois il vaut mieux se taire que de raconter des inepties en s'imaginant faire des revelation. ( allez sur google et vous aurez la reponse a' vos persiflages )

Tiens, le salaire d'Hollande ne sera finalement pas revu à la baisse.

http://www.conseil-c...012.115426.html

Etrange que Flamby ne communique pas là dessus, ou se sente "profondément choqué" par cette ignominie qui l'entrave dans sa volonté de normalitude, d'exemplarité.

Etrange que Jean Marie Le Pen et Marine Le Pen ne communiquent pas leurs fonds bancaires helvétiques, issus de leur travail respectable et de quelques héritages tout à fait convenables et "légaux" adressés par des dames âgées au FN et finalement orientés vers les fonds privés de cette modeste famille vivant dans une humble maison à Saint Cloud acquise grâce au travail __afin que le Président d'Horreur et son héritière future Présidente de la France se montrent sociaux , exemplaires. Des modèles de la Démocratie qu'ils ont toujours respectée et considérée. Ils sont socialistes tous les deux . On le sait. Mais aussi nationaux....