Demander la démission d'Hollande

Je dénonce une folie mais je sais que Jimmy 45 n'est pas pétainiste ni d'extrême-droite, ni même de droite ni même socialiste (moi oui) mais d'extrême gauche.. Je souhaitais le préciser pour éviter le malentendu. Je souligne juste son égarement qui justifiera l''inverse de lui.

En 1940 des extrême-gauchistes, trotskystes sont passés au pétainisme...Les extrêmes se rejoignent...

Bon supposons que Hollande démissionne cela ne suffira pas il faudra aussi pour contenter les mécontents que son gouvernement démissionne aussi et donc de nouvelles élections.

Et pendant ce temps là qu'est ce qui ce passe? Qui gouverne? Croyez vous vraiment que la situation actuel de la France permet que nous restions quelques temps sans que personne ne gouverne ou Préside?

De l'ancien on entendait dire qu'il était nul de celui là qu'il est nul aussi. Finalement on pourrait presque ce demander qui sont les plus nuls les présidents, les électeurs ou ceux qui ont appelé à voter pour eux?

Merci.

On ne parle de rien. Rien, RIEN ne le peut le faire démissionner dans ces messages. Ce qui peut le faire démissionner c'est sa décision (comme De Gaulle) ou une décision du Conseil Constitutionnel. Par exemple il aurait permis aux terroristes Talibans de pénétrer dans les Centres Nucléaires français et maîtriser définitivement les armes nucléaires de la France ...voilà, ce serait une HAUTE TRAHISON. Rien n'est ça.

C'est vrai: penser qu'un Président de la République élu par un suffrage universel et légal dans une Démocratie, c'est l'absurdité d'une position......:) . Des absurdes croient que l'absurdité c'est les autres. IL faudrait donc quand un Président est élu qu'au premier souci il cède son Poste. Les politiques se succèderaient jusqu'à ce que Jimmy 45 , l'arrière petit-fils de SuperMan prenne le pouvoir. Et là il n'y aurait plus le moindre problème. Il maitriserait le prix de l'énergie, les finances, le vieillissement de la population, les extrémistes à l'étranger etc...Nous sommes perdus: nous attendons Jimmy 45 au POUVOIR....Finie la République . Finie l'absurdité. Vive la démence...Pendant les années 30 beaucoup ont voulu que les politiques néfastes de la IIIème République disparaissent....Le résultat a été bien meilleur: PHILIPPE PETAIN, une vraie solution non ? un Président vraiment élu non ? Une République ? Non c'est l'absurdité de s'attacher à une République: il vaut mieux un ETAT FRANCAIS. :smile2:

Je souligne surtout cette phrase : "Des absurdes croient que l'absurdité c'est les autres. IL faudrait donc quand un Président est élu qu'au premier souci il cède son Poste. "

Darius s'égare dans son aveuglement et n'ayant plus d'argument s'en prend à ma personne et essayer de me décrédibiliser en caricaturant mes propos.

Je ne crois pas avoir jamais parlé d'un président qui partirait au premier souci, d'ailleurs qu'est ce que peut bien être un "souci" en politique ?

J'ai bel et bien expliqué qu'un président devait savoir démissionner quand il se rend compte qu'il n'a plus la légitimité du peuple pour soutenir son action.

Je ne crois pas que dans ces conditions il s'en suive un déferlement de président qui démissionnent. J'ai quand même l'espoir qu'il puisse y avoir un jour un gouvernement au pouvoir qui mène des vraies politiques apportant le progrès et la justice.

Mais au delà des mots il suffit de regarder dans les autres pays pour voir ce qu'il se passe quand les citoyens disposent de ce fameux contre pouvoir qui leur permet de virer un président sur leur propre initiative et n'importe quand comme au Venezuela.

Chavez a du faire face à deux de ces référendums en ayant pourtant gouverné pendant 15 ans. Donc niveau instabilité on a vu pire il me semble.

Concernant les étiquettes. Je ne suis pas d'extrême gauche. Je suis républicain et socialiste. Je suis de la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle. Darius, il me semble que ce sont ceux qui défendent et mènent des politiques de droite comme le gouvernement qui n'ont plus rien de socialiste. Je t'invite à te renseigner sur ce qui fonde le socialisme, tu me sembles être dans la confusion la plus totale.

Je souligne surtout cette phrase : "Des absurdes croient que l'absurdité c'est les autres. IL faudrait donc quand un Président est élu qu'au premier souci il cède son Poste. "

Darius s'égare dans son aveuglement et n'ayant plus d'argument s'en prend à ma personne et essayer de me décrédibiliser en caricaturant mes propos.

Je ne crois pas avoir jamais parlé d'un président qui partirait au premier souci, d'ailleurs qu'est ce que peut bien être un "souci" en politique ?

J'ai bel et bien expliqué qu'un président devait savoir démissionner quand il se rend compte qu'il n'a plus la légitimité du peuple pour soutenir son action.

Je ne crois pas que dans ces conditions il s'en suive un déferlement de président qui démissionnent. J'ai quand même l'espoir qu'il puisse y avoir un jour un gouvernement au pouvoir qui mène des vraies politiques apportant le progrès et la justice.

Mais au delà des mots il suffit de regarder dans les autres pays pour voir ce qu'il se passe quand les citoyens disposent de ce fameux contre pouvoir qui leur permet de virer un président sur leur propre initiative et n'importe quand comme au Venezuela.

Chavez a du faire face à deux de ces référendums en ayant pourtant gouverné pendant 15 ans. Donc niveau instabilité on a vu pire il me semble.

Quand je parle d'un "souci" je ne parle pas d'un souci personnel (santé par exemple) mais de difficultés que la République,; l'Etat républicain rencontre. Vous croyez sans rire qu'un Président élu par un suffrage universel légal et démocratique va démissionner car les "sondages" ne sont pas positifs ???????...Qui est aveugle, mon cher ami Jimmy 45 ?

VOUS PRENEZ COMME REFERENCE CHAVEZ QUI ETAIT UN DES AMIS DU PRESIDENT IRANIEN, UN DICTATEUR POPULISTE ?????

Que Mélenchon l'augure ne change rien. D'ailleurs Mélenchon que j'estimais est en train de s'égarer en diosant n'importe quoi, par exemple des propos antisémites...populistes.... Il veut le pouvoir plus que tout. Il serait 10 fois plus autoritaire que Hollande.

voilà une citation authentique.....

Meilleur Blog Tunisien et de Tunisie

Welcome To El Manchou “Anti 5wenjeyya” world !!! « Et pendant ce temps-là à Ramallah, Hamas et Fatah se bastonnentLa racaille sioniste bastonne 2 élèves Tunisiens en France »

Hugo Chavez, futur premier dictateur Arabe en Amérique Latine

Chavez a viré l’ambassadeur d’Israël au Venezuela, a fait renter le Venezuela dans la ligue Arabe, a fait interdire une chaine de télé de l’opposition, a fait rejoindre son pays à l’axe anti-américain et a de bonnes relations avec Mahmoud l’antisémite ( président de l’Iran )…

Il ne manquait plus à Chavez, pour rejoindre la Oumma Arabe, qu’à mettre en place une présidence à vie, comme dans tout bon pays Arabe qui se respecte.

Ce sera bientôt le cas, puisque Chavez va soumettre à nouveau un référendum, où il est question de ne plus limiter le nombre de mandats de président au Vénézuela.

Ainsi, le Venezuela, va bientôt rejoindre le club des dictatures Arabes et sera ainsi le premier vrai dictateur Arabe en Amérique latine. Il est vrai qu’il avait déjà de beaux spécimens qui l’ont précédé dans la démarche comme Castro à Cuba, Allende au Chili…. mais aucun n’avait vraiment respecté toutes les étapes nécessaires pour mettre en place une dictature à la sauce Arabe.

Bravo Chavez, et bienvenue dans ta Oumma.

Je pense que certains font semblant de ne pas comprendre .... On leur demande la transparence en ce qui concerne leurs bien etc etc ... mais ce qu'on veut savoir surtout c'est savoir si ils payent leurs impôts dessus ...... Il n'y pas pas de chasse aux riches mais aux fraudeurs !

Je souligne surtout cette phrase : "Des absurdes croient que l'absurdité c'est les autres. IL faudrait donc quand un Président est élu qu'au premier souci il cède son Poste. "

Darius s'égare dans son aveuglement et n'ayant plus d'argument s'en prend à ma personne et essayer de me décrédibiliser en caricaturant mes propos.

Je ne crois pas avoir jamais parlé d'un président qui partirait au premier souci, d'ailleurs qu'est ce que peut bien être un "souci" en politique ?

J'ai bel et bien expliqué qu'un président devait savoir démissionner quand il se rend compte qu'il n'a plus la légitimité du peuple pour soutenir son action.

Je ne crois pas que dans ces conditions il s'en suive un déferlement de président qui démissionnent. J'ai quand même l'espoir qu'il puisse y avoir un jour un gouvernement au pouvoir qui mène des vraies politiques apportant le progrès et la justice.

Mais au delà des mots il suffit de regarder dans les autres pays pour voir ce qu'il se passe quand les citoyens disposent de ce fameux contre pouvoir qui leur permet de virer un président sur leur propre initiative et n'importe quand comme au Venezuela.

Chavez a du faire face à deux de ces référendums en ayant pourtant gouverné pendant 15 ans. Donc niveau instabilité on a vu pire il me semble.

Concernant les étiquettes. Je ne suis pas d'extrême gauche. Je suis républicain et socialiste. Je suis de la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle. Darius, il me semble que ce sont ceux qui défendent et mènent des politiques de droite comme le gouvernement qui n'ont plus rien de socialiste. Je t'invite à te renseigner sur ce qui fonde le socialisme, tu me sembles être dans la confusion la plus totale.

Je n'ai rien contre toi. tu es un des rares que je tutoie. Je sais que tu es de bonne foi. Mais s'il te plait ne t'appuie pas sur Chavez.

Le 7 avril 2002, Hugo Chávez annonce, à la télévision, le licenciement des cadres dirigeants de la compagnie pétrolière PDVSA. S'ensuit une intensification des manifestations de l'opposition. Le 9 avril, les syndicats CTV et Fedecámaras annoncent une grève générale de 24 heures pour soutenir les dirigeants licenciés. L'opposition convoque une manifestation le 11 avril et réussit à regrouper plus de 200 000 personnes^[36]. Cette manifestation est au départ prévue et autorisée jusqu'au siège de PDVSA, situé dans le secteur de Chuao, vers l'est de Caracas, mais sur un appel à « marcher sur Miraflores », elle est déviée vers le palais présidentiel, où a lieu le rassemblement pro-Chávez^[37]. Lorsque la manifestation atteint le centre-ville, de violents affrontements éclatent. Le maintien de l'ordre est assuré, selon le secteur, par la Police métropolitaine de Caracas ou par la Garde nationale. Hugo Chávez, qui se trouve dans le palais, active le « plan Avila » (plan d'opérations de l'armée pour contenir des troubles à l'ordre public)^[38],[39]. L'ordre n'est pas exécuté car le général Manuel Antonio Rosendo, chef du Commandement unifié de la Force armée nationale, soutient les officiers qui demandent la démission du gouvernement. Les chaînes de télévision privées émettent, le 11 avril, avec un « écran divisé », montrant sur une moitié les émissions habituelles et sur l'autre Chávez et des scènes des troubles au centre de Caracas. Le gouvernement ordonne l'arrêt des émissions, mais les chaînes réussissent à les rétablir quelques minutes plus tard.

Les premiers morts et blessés par balle ont lieu en début d'après-midi. Quelques heures plus tard, les chaînes de télévision diffusent un message lu par le général Lucas Rincon Romero, entouré de hauts officiers, qui déclare ne pas reconnaître l'autorité du gouvernement de Chávez et fait allusion aux décès survenus à Caracas^[40]. Venevision diffuse ensuite des images d'un groupe de partisans de Chávez qui tirent au pistolet depuis le pont Llaguno vers le sud (ce qui leur donnerait un angle de vision favorable mais dépassant la distance d'engagement des armes de poing). Ces images, selon Chávez et le gouvernement, étaient manipulées et ne montraient pas qui était la cible des tireurs, bien que la voix off indiquait qu'ils tiraient sur des manifestants de l'opposition. Les tireurs, arrêtés quelques jours plus tard, déclareront qu'ils ripostaient au feu des snipers postés sur les étages élevées des immeubles adjacents et des fonctionnaires de la police métropolitaine de Caracas. Dans ce secteur, douze décès sont comptabilisés. Lors du procès pour ces homicides et les blessures infligées à 29 autres personnes, neuf fonctionnaires de police et deux militaires de la Garde nationale, en plus des tireurs du pont Llaguno (dont un conseiller municipal du parti de Chávez) seront mis en examen, le jugement final prononçant une condamnation contre trois commissaires et huit agents de la Police métropolitaine. Pendant la nuit, les officiers à l'origine du coup demandent à Chávez de se rendre et démissionner, sous peine de voir le palais de Miraflores, toujours entouré par des partisans du gouvernement, attaqué. Vers minuit, le 12 avril 2002, le général Rincon Romero, ministre de la Défense, apparaît à la télévision et déclare qu'« on a demandé la démission [de Chávez], ce qu'il a accepté ». Quelques heures plus tard, Chávez se rend, quitte Miraflores et est transporté à la base militaire de Fuerte Tiuna, à Caracas. Ces évènements sont filmés de l'intérieur du palais par les journalistes Kim Bartley et Donnacha O'Brien, réalisatrices du documentaire irlandais Chávez, le film (The revolution will not be televised).

..............................................................................................................................................................................................................................

Le référendum révocatoire est mis en place pour le 15 août 2004. Pour en garantir la régularité, il est surveillé par la Fondation Carter et par l'Organisation des États américains (OEA). Le soir, les résultats préliminaires indiquent qu'environ 58 % des votants se prononcent contre la destitution de Chávez. Ce chiffre est confirmé par la fondation Carter et l'OEA^[59],[60], mais les opposants affirment que le résultat est entaché de fraudes^[.....

Pauvre Darius, tu es complètement endoctriné. Change de sources d'informations en urgence.

Je suis tellement désolé pour toi à te voir ressortir la désinformation la plus grossière que je n'ai pas la force de te répondre.

De toute façon ça prendrait trop de temps, il faudrait t'expliquer les enjeux géopolitiques et leurs fondements, t'expliquer l'histoire du socialisme et comment il a été importé en amérique du sud, il faudrait ensuite reprendre chaque point de désinformation que tu as gobé pour rétablir la vérité. Cela prendrait des semaines ...

personnellement je m'en fout , je pense que si Hollande pensais réellement au peuple Français et non comme tout les autres a sont intérêt personnelle , il démissionnerais de lui même .

Chaque président précédent, y compris Sarko qui maintenant a des casseroles au cul a bien fait ses 5 ans de mandat présisentiel

Sarko aussi, y en a plein qui demandaient sa démission avant les élections, on va dire, chacun son tour.

oui oui, je sais je sais, le FN .. mais on a assez discutaillé sur eux dans tous les sens pour dire, kif kif que les autres

On va pas se rependre le chou les uns les autres pour savoir qui sera la meilleur sauveur de la France.(ou la meilleure)

Pauvre Darius, tu es complètement endoctriné. Change de sources d'informations en urgence.

Je suis tellement désolé pour toi à te voir ressortir la désinformation la plus grossière que je n'ai pas la force de te répondre.

De toute façon ça prendrait trop de temps, il faudrait t'expliquer les enjeux géopolitiques et leurs fondements, t'expliquer l'histoire du socialisme et comment il a été importé en amérique du sud, il faudrait ensuite reprendre chaque point de désinformation que tu as gobé pour rétablir la vérité. Cela prendrait des semaines ...

Pauvre Jimmy, tu as comme idole l'ami du président iranien, un populiste sud-américain ami d'un démocrate comme Castro (la démocratie il la casse trop...)....Que tu redeviennes, ou que tu deviennes REALISTE cela prendra...ta vie. On ne pourra pas démissionner Hollande comme ça.

Chaque président précédent, y compris Sarko qui maintenant a des casseroles au cul a bien fait ses 5 ans de mandat présisentiel

Sarko aussi, y en a plein qui demandaient sa démission avant les élections, on va dire, chacun son tour.

oui oui, je sais je sais, le FN .. mais on a assez discutaillé sur eux dans tous les sens pour dire, kif kif que les autres

On va pas se rependre le chou les uns les autres pour savoir qui sera la meilleur sauveur de la France.(ou la meilleure)

Non actuellement on "discutaille" sur Cahuzac: Le Pen c'est mille fois pire. Et Balladur 10 000 fois pire....Karachi....Non Hollande ne démissionnera pas.

Pauvre Darius, tu es complètement endoctriné. Change de sources d'informations en urgence.

Je suis tellement désolé pour toi à te voir ressortir la désinformation la plus grossière que je n'ai pas la force de te répondre.

De toute façon ça prendrait trop de temps, il faudrait t'expliquer les enjeux géopolitiques et leurs fondements, t'expliquer l'histoire du socialisme et comment il a été importé en amérique du sud, il faudrait ensuite reprendre chaque point de désinformation que tu as gobé pour rétablir la vérité. Cela prendrait des semaines ...

exemple de ce que Chavez s'autorisa à soutenir: la "démocratie" cubaine

Voyons maintenant comment les choses se passent à Cuba. Ici, la société s’organise en assemblées ou « aires » qui sont des regroupements d’habitants d’un quartier d’environ 300 personnes. On peut compter jusqu’à huit « aires » dans une circonscription électorale qui devra élire un délégué ou conseiller municipal. Les habitants de ces assemblées se réunissent pour proposer des candidats; dans la pratique plusieurs assemblées peuvent décider de proposer la même personne.

Dans la pratique, la grande majorité des électeurs connaissent déjà les candidats puisqu’ils ont été présélectionnés par eux dans les assemblées de citoyens et que tous sont issus de leur communauté. .

Face à ce panorama décourageant pour l’opposition, aux dires du reportage de la BBC : “la plupart des groupes d’opposants ont choisi d’appeler la population à voter NUL en écrivant un NON sur leur bulletin de vote de sorte qu’on puisse compter l’influence réelle dont dispose la « dissidence ». Il semble raisonnable de penser que pour les citoyens, la façon d’exprimer leur opposition au système, pourrait être de s’abstenir de voter puisque le vote n’est pas obligatoire. Ou bien, en supposant qu’ils ne veuillent pas être identifiés comme abstentionnistes, d’exprimer leur opposition au moyen du vote nul, avec le Non. Sans aucun doute le nombre des abstentionnistes ou des votes nuls pourrait nous fournir une bonne indication sur ce que représente le collectif critique envers le système socialiste cubain.

Castro aurait-il dû démissionner beaucoup plus tôt et non pas pour des raisons médicales ?

Hollande ne doit pas démissionner devant ces messages dont la plupart ignorent la Démocratie.

On ne parle de rien. Rien, RIEN ne le peut le faire démissionner dans ces messages. Ce qui peut le faire démissionner c'est sa décision (comme De Gaulle) ou une décision du Conseil Constitutionnel. Par exemple il aurait permis aux terroristes Talibans de pénétrer dans les Centres Nucléaires français et maîtriser définitivement les armes nucléaires de la France ...voilà, ce serait une HAUTE TRAHISON. Rien n'est ça.

il peut démissionner pour son incompétence, mais ça , il en est pas capable, et toi tu nie la vérité en face ,il n'a pas les épaules pour diriger un pays, c'est le casse pipe assuré

il peut démissionner pour son incompétence, mais ça , il en est pas capable, et toi tu nie la vérité en face ,il n'a pas les épaules pour diriger un pays, c'est le casse pipe assuré

Dites nous dans la Constitution où "l'incompétence", que vous désignez sans l'évaluer , provoque la démission....C'est le vide ce que vous écrivez, une humeur irrationnelle et inconstitutionnelle...irréaliste

"tu nie" la vérité ? NON: "tu nieS"...

Commencez par songer à votre "compétence" :) à écrire en français....sinon vous démissionnerez :smile2:

Je pense que certains font semblant de ne pas comprendre .... On leur demande la transparence en ce qui concerne leurs bien etc etc ... mais ce qu'on veut savoir surtout c'est savoir si ils payent leurs impôts dessus ...... Il n'y pas pas de chasse aux riches mais aux fraudeurs !

Je suis mille fois d'accord .

Je pense que certains font semblant de ne pas comprendre .... On leur demande la transparence en ce qui concerne leurs bien etc etc ... mais ce qu'on veut savoir surtout c'est savoir si ils payent leurs impôts dessus ...... Il n'y pas pas de chasse aux riches mais aux fraudeurs !

Je suis d'accord et vérifier après un mandat la nature de l'enrichissement.

Vous ne voyez pas pourquoi Hollande démissionnerait ? C'est un mauvais président, un incapable, une menace pour la France, c'est le pire chef d'état que la France n'est jamais eu de toute son histoire et son gouvernement est à son image. Il ne domine rien, ne comprend rien et il s'en moque. il méprise l'opinion publique et son gouvernement aussi. Pour le bien de la France il doit dissoudre l'assemblée nationale et remettre la France à la droite ça ne règlera pas les problèmes mais au moins ça interrompra l'entreprise de démolition d'Hollande, il ne nuira plus. Maintenant pour ce qui est de l'initiative de cette personne, il a raison et je signe et s'il veut de l'aide je suis là. Il n'y a aucun moyen démocratique de foutre dehors un président incompétent et nuisible mais pour l'instant il reste encore la liberté d'expression bien qu'elle soit bien malade notre liberté d'expression nos média et no gouvernant vous ont tous transformé en dictateur de la pensé prêt à condamner, insulter, menacer, poursuivre quiconque émets des idées contraire à la bien-pensance nationale, la preuve en est, un gars trouve que Hollande doit démissionner et appel ses compatriote à le soutenir et certain son choquer et trouve que cela ne se fait pas. Qu'est ce qui ne se fait pas ? vouloir le départ d'un gars qui met la France en péril ? dire du mal du président ? mais c'est François Hollande pas François 1er dont on parle, c'est pas un souverain, c'est un fonctionnaire, un haut fonctionnaire élu par une minorité de gens et rejeter par une majorité là il s'est déjà planter même les électeur de gauche s'en morde les doigts de l'avoir élu, 70% des interrogés veulent un retour de Sarkosy alors selon moi ce qui est inacceptable c'est de rester sourd. Ce qui est intolérable c'est de traiter par le mépris les centaine de millier de gens qui ont manifesté contre le mariage gay qui ont prouvé qu'il y a avait plus d'opposant au mariage gay que gay désireux de ce marier et un truc comme 250 fois plus. La démocratie c'est la voix de la majorité si le principe vous convient pas et bien vous pouvez essayer la dictature mais ailleurs ou il ya de la place. Alors il doit partir.

Vous ne voyez pas pourquoi Hollande démissionnerait ? C'est un mauvais président, un incapable, une menace pour la France, c'est le pire chef d'état que la France n'est jamais eu de toute son histoire et son gouvernement est à son image. Il ne domine rien, ne comprend rien et il s'en moque. il méprise l'opinion publique et son gouvernement aussi. Pour le bien de la France il doit dissoudre l'assemblée nationale et remettre la France à la droite ça ne règlera pas les problèmes mais au moins ça interrompra l'entreprise de démolition d'Hollande, il ne nuira plus. Maintenant pour ce qui est de l'initiative de cette personne, il a raison et je signe et s'il veut de l'aide je suis là. Il n'y a aucun moyen démocratique de foutre dehors un président incompétent et nuisible mais pour l'instant il reste encore la liberté d'expression bien qu'elle soit bien malade notre liberté d'expression nos média et no gouvernant vous ont tous transformé en dictateur de la pensé prêt à condamner, insulter, menacer, poursuivre quiconque émets des idées contraire à la bien-pensance nationale, la preuve en est, un gars trouve que Hollande doit démissionner et appel ses compatriote à le soutenir et certain son choquer et trouve que cela ne se fait pas. Qu'est ce qui ne se fait pas ? vouloir le départ d'un gars qui met la France en péril ? dire du mal du président ? mais c'est François Hollande pas François 1er dont on parle, c'est pas un souverain, c'est un fonctionnaire, un haut fonctionnaire élu par une minorité de gens et rejeter par une majorité là il s'est déjà planter même les électeur de gauche s'en morde les doigts de l'avoir élu, 70% des interrogés veulent un retour de Sarkosy alors selon moi ce qui est inacceptable c'est de rester sourd. Ce qui est intolérable c'est de traiter par le mépris les centaine de millier de gens qui ont manifesté contre le mariage gay qui ont prouvé qu'il y a avait plus d'opposant au mariage gay que gay désireux de ce marier et un truc comme 250 fois plus. La démocratie c'est la voix de la majorité si le principe vous convient pas et bien vous pouvez essayer la dictature mais ailleurs ou il ya de la place. Alors il doit partir.

En même temps s'il n'y a que des opposants de votre acabit il ne risque pas grand chose.

En même temps s'il n'y a que des opposants de votre acabit il ne risque pas grand chose.

merci de développer parce là écrire ça ou rien c'est pareil c'est quoi mon acabit au juste ?

Si ça les amuse ... Hollande est nul, mais de toute façon, à sa place on aurait aussi un autre nul. Donc quitte à avoir un nul, autant éviter de perdre du temps et du fric et garder celui ci en place, jusqu'à élire un autre nul la fois d'après.

Pour le bien de la France il doit dissoudre l'assemblée nationale et remettre la France à la droite ça ne règlera pas les problèmes mais au moins ça interrompra l'entreprise de démolition d'Hollande, il ne nuira plus.

:smile2:

Quel débordement de certitudes : c'est flippant !

merci de développer parce là écrire ça ou rien c'est pareil c'est quoi mon acabit au juste ?

Remettre le pouvoir à la droite mdr.

De quelle droite vous parlez ? Parce qu'il s'agit de l'UMP ...

Je pense que ce jeu de saute mouton entre le PS et l'UMP a assez fait de mal à la France et aux français, il doit cesser.

Les politiques que mènent le gouvernement actuel, et la façon dont ils méprisent les citoyens, sont dans la continuité de la façon de gouverner du précédent gouvernement.

Rien n'a changé. Les deux, l'UMP et le PS sont à rejeter définitivement.