Hollande cherche du fric partout et parle de céder ses participations

L'Etat français envisage de céder des participations dans des entreprises dont il est actionnaire pour assainir ses finances, a déclaré vendredi le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg, même si Bercy assure qu'aucune opération n'est à l'ordre du jour.

http://fr.finance.ya...2--finance.html

Montebourg parle de céder les participations de l'état dans les entreprise, je pense tout de suite à Renault !

Faudra déjà trouver quelqu'un pour les acheter vu l'état de la boîte , un chinois ? un indien ? un qatari ?

Juste histoire de lutter un peu plus contre la mondialisation

Au niveau des annonces , on jurerait vivre sous Sarko , y'a vraiment que l'aspect physique qui change : c'est aussi contradictoire

Moscovici dit un truc , Bercy dit le contraire et c'est souvent comme ça

Ils ne se contredisent pas, ils envisagent mais ne l'ont pas encore fait, c'est tout ^^

Moi ça me fait penser à un mec qui fait une annonce sous l'égide de Hollande et Bercy qui rassure, toujours sous l'égide d'Hollande

Y'a comme un bug entre celui qui dit que l'idée est là et l'autre qui rassure tout de suite dérrière en disant que que y'a rien de fait

On peut pas dire que les violons sont accordés pour aller dans le même sens

Vont-ils le faire , ne pas le faire ? C'est franc comme un âne qui recule

L'idée c'est de lancer le pavé dans la mare semble t-il

Un peu comme avec les nationalisations , le suspense est immense dans cette cacophonie

Montebourg parle de céder les participations de l'état dans les entreprise, je pense tout de suite à Renault !

Faudra déjà trouver quelqu'un pour les acheter vu l'état de la boîte , un chinois ? un indien ? un qatari ?

Juste histoire de lutter un peu plus contre la mondialisation

Au niveau des annonces , on jurerait vivre sous Sarko , y'a vraiment que l'aspect physique qui change : c'est aussi contradictoire

Moscovici dit un truc , Bercy dit le contraire et c'est souvent comme ça

Explique toi, à t'entendre RENAULT est en train de couler !!

Si c'est vrai, c'est une bonne chose, car si l'Etat était un bon gestionnaire çà se saurait...Voir la cour des comptes....

on a vécu cinquante ans a crédit, maintenant c'est a nous le peuple de payer la facture des "élus"

Explique toi, à t'entendre RENAULT est en train de couler !!

Ben vu le pouvoir d'achat des français et plus largement des européens ....

L"Allemagne compte sur sa réputation à l'étranger pour vendre des bagnoles comme la France le fait aussi pour le luxe Le luxe est un secteur où notre réputation s'apparente à celle du secteur automobile allemand

Chacun son créneau à mettre en vitrine

http://www.google.fr...SDFy2yGg5uzl4SA

Une piqure de rappel pour te faire voir que l'état n'est pas encore prêt de se désengager

bonne lecture si tu en as le courage !

meri pour le lien Wikipédia sur Renault , il s'arrête en 2010 Je lis notamment :

en 94 l'État diminue sa part de 80 % à 53 %. Il faudra attendre juillet 1996 pour voir Renault effectivement passer dans le secteur privé à la suite d'une cession par le gouvernement de 6 % du capital

J'apprends que l'Etat détenait 15% des parts de l'entreprise en 2010

Je parlais de Renault parce que ça m'est venu à l'idée , y'a aussi EDF , Orange ou la SNCF en entreprises en l'état a des parts

Enfin bon , j'espère qu'on en est pas là mais j'en suis pas sûr

on a vécu cinquante ans a crédit, maintenant c'est a nous le peuple de payer la facture des "élus"

Facture des élus ? Les syndicats politisés ont une bonne part. Tous les secteurs où l'état fut majoritaire ( EDF, GDF, SNCF, RENAULT, MINES, SIDERURGIE, FONCTIONNAIRES D'ETAT ET ASSIMILES ) ont été en constant déficit. Les syndicats, par des grêves à répétition, souvent violentes, ont obtenus des avantages sociaux exhorbitants au regard du privé au détriment de la productivité commerciale. La paix sociale dans ces secteurs s'est fait à coup de subventions et hausses d'impôts. Leurs déficits s'est comblé par des emprunts.

La gestion commerciale de l'Etat est toujours aussi catastrophique, d'autant que les "serviteurs de l'Etat" dont les fonctionnaires et assimilés sont gâtés. Partent plusieures années plus tôt en retraite par exemple par rapport au privé. Où comment financent-on les retraites des agents SNCF ( plus de 400 000 retraités pour 160 000 actifs ) ? Sans compter que tout ce beau monde et leurs familles voyage gratis...Ah, oui, pour les retraités, le nombre de voyage gratis annuel est limité...parait-il...

Bref, si l'Etat vend quelques bijoux à des vrais entrepreneurs, c'est une bonne chose. Malheureusement, c'est souvent une enfume du genre "vous reprenez aussi le personnel qui conserve son statut et ses avantages" et les syndicats se marrent des hausses de prestations des repreneurs car les emprunts et les subventions au frais des contribuables ne sont plus là.

autant que je saches, les chef syndicaux sont aussi élus, non ?

J'ai pas d'a priori, col bleu, col blanc, un fumier reste un fumier

Quand t'es un col blanc tout prés du sommet de la pyramide , on n'emploie pas le mot délinquant , faut pas appeler un chat un chat et on te sort plus vite que ne dégaine Lucky Luke , la présomption d'innocence

C'est très codifié comme langage et c'est toute la différence , une différence qui se traduit aussi judiciairement

Tout est dans l'art et la manière de choisir les mots , les mots ont un impact trés forts à force d'être rabâchés , ils finissent par rentrer dans les têtes

Le bur est de faire apprendre aux gens à faire la différence entre la façon de traiter un col bleu et la façon de traiter un col blanc , c'est pas la même du tout y compris judiciairement

Autre ex de l'impact des mots , loin d'être anodin :

quand c'est la population qui s'exprime et n'a plus la réponse correcte , on te sort l'autre mot : populisme , c'est un mot qui est toujours donné par nos pseudos élites et nos journaleux bien obéissants sous la forme du mépris , en gros populisme veut dire "pas trés intelligent " , "rase moquette" , personne ne veut être dans le camps des "pas intelligents"

Oh n'avait aussi "anti sarkozysme primaire" comme stratégie de com quand les gens ne donnaient pas les réponses correctes et qu'il fallait leur indiquer le droit chemin (comme le mot populisme , l'expression voulait dire que ceux qui sont contre Sarko n'étaient pas trés intelligents et qu'il valait mieux faire parti des "intelligents" en étant pour Sarko , c'était l'idée sous-jacente )

L'expression 'est passé de mode car on n'entend pas "anti Hollande primaire" chez nos pseudos élites , faut dire que l''expression était aussi conne que le mot "populisme" qui a l'air de vouloir faire timidement son retour sur les ondes

c'est bien le truc qui me gonfle en fait, les gens dans ce pays aiment qu'on les dorlotte avec des mots, qu'on leur fasse miroiter monts et merveilles.

Mais même emballée dans de la feuille d'or, de la merde ça reste de la merde

Et la merde elle ne date pas d'aujourd'hui sachons aussi parler d'héritage et du droit d'inventaire des années passées sans grandes réalisations positives sauf la gesticulation d'un énervé du bulbe .

Et la merde elle ne date pas d'aujourd'hui sachons aussi parler d'héritage et du droit d'inventaire des années passées sans grandes réalisations positives sauf la gesticulation d'un énervé du bulbe .

Et c'est précisément ce que je dis depuis le début et dans chacun des sujets ayant pour seul but de cracher sur Hollande gratuitement, pas même par conviction profonde mais par pure frustration.

Depuis cinquante ans on vit a crédit, laissant le champ libre aux financiers, maintenant ils détiennent tout, absolument tout

Qui a montré le chemin de la dette? 90 Md Euro en 1981, 650 MdEuro en 1993, à la fin des années Mitterand, soit 700% d'augmentation. Depuis on a fait 300% de plus. La gauche est bien mal placée pour parler d'héritage.

Montebourg parle de céder les participations de l'état dans les entreprise, je pense tout de suite à Renault !

Tiens, enfin une bonne initiative!

Si c'est vrai, c'est une bonne chose, car si l'Etat était un bon gestionnaire çà se saurait...Voir la cour des comptes....

Disons que l'état à le soucis du bien être de la population en priorité...

Après, certain ont perdu de vu que la "rentabilité" des entreprises n'ont comme raison d'être finale que le bien être de la population, sinon autant détruire ces entreprises si elles nuisent à l'humanité plus qu'elles ne lui apportent.

Le problème, c'est qu'à mettre les étape intermédiaire en priorité finale, on se retrouve la tête à l'envers.

L'état ne devrait pas perdre de vu la vraie priorité, qui est le bien être de la population.

Le reste s'adapte toujours.

(le reste, c'est l'économie)

Le vrai secret, c'est que l'économie tiens toujours sur des croyances vide de sens.

Tant que les gens y croient, ça marche.

Quand les gens cessent d'y croire ça se casse la gueule. Même si ça n'a pas changé de nature ou de fonctionnement.

ça peut être le paradi, l'argent, n'importe quoi, c'est pareil.

Ceux qui n'ont pas compris que dans notre monde actuel, la "rentabilité" d'une structure était la preuve d'un gros cassage de gueule économique, ils ont pas compris grand chose.

C'est un concept qui avait son intérêt au moyen âge, on est arrivé au bout.

Il faudra en trouver un autre pour bâtir la société sur des bases plus stables.

vi la rentabilité, c'est pas stable, et si ça n'apporte aucun bien être à la population, ça ne sert à rien d'être "rentable".

Ceux qui ont perdu de vu que la rentabilité n'a qu'un seul intérêt, c'est de pouvoir dépenser après ses sous pour des choses absolument pas rentable mais agréable, c'est qu'ils n'ont pas bien compris l'intérêt de la "rentabilité".