Un journaliste anglais de gauche fait son méa-culpa sur l'immigration et le muticulturalisme

Un article extrêmement intéressant dans le Daily Mail, un journaliste de gauche fait son méa-culpa sur l'immigration et le multiculturalisme en parlant d'invasion et de menace pour le pays.

L’invasion de l’Angleterre jusque dans ses moindres recoins fait de la promesse du premier ministre de « fermer la porte » une vaste blague.

• La plus grande migration de masse de notre histoire a eu lieu.

• Les révolutionnaires des années 60 sont coupables d’avoir considéré les immigrés comme leurs alliés.


• Nous nous adaptons aux us et coutumes des immigrés au lieu qu’ils s’adaptent aux nôtres.

C’était cela l’Angleterre ? Toutes les personne que je croisais parlaient russe. Les boutiques étaient achalandées de pain noir, de concombres en saumure, de vodka. Les visages étaient Slaves. Les publicités dans les vitrines étaient dans cette écriture cyrillique qui m’était devenue familière lorsque je vivais, il y a bien des années, à Moscou.

...

D’une certaine manière, cette transformation était un choc, me dérangeait et me laissait plus perplexe encore que n’importe lequel des changements imposés par l’immigration qu’il m’avait été donné de constater.

Et c’est le même ressenti qui semblait prévaloir chez les habitants les plus âgés. Ni colère, ni haine ou hostilité, ce n’est pas dans notre nature, mais l’incompréhension devant le fait qu’un tel bouleversement ait pu se produire dans leurs vies autrefois si paisibles, sans consultations ni sommations.

...

La plus grande migration de masse de notre histoire a eu lieu, les nouveaux arrivants sont ici légalement. Ils ont les emplois, occupent les maisons, touchent la sécurité sociale. Leurs enfants sont dans les écoles. Et ils paient leurs impôts.

...

J’ai vu des endroits que je connaissais et où je me sentais chez moi, changés complètement en quelques courtes années. J’ai imaginé ce que ce devait être d’avoir vieilli et de me sentir prisonnier de rues étroites où mes voisins parlent une langue différente et où je serais progressivement devenu un étranger solitaire à la voix tremblante dans un monde que je connaissais en un temps lointain, mais qui ne me connaissait plus moi.

...

Le pire est l’hypocrisie abyssale de toute cette histoire. Même à mon époque trotskyste, j’avais commencé à remarquer que beaucoup des immigrés « asiatiques » (indo-pakistanais) n’étaient pas du tout nos alliés.

En fait, ils étaient profondément, indécrottablement religieux. Ils étaient socialement conservateurs, leur attitude envers les filles et les femmes confinait très souvent à l’obscurantisme le plus médiéval.

Beaucoup d’entre eux étaient horriblement hostiles aux juifs, d’une manière que nous aurions farouchement condamnée si n’importe qui d’autre l’avait exprimée, mais que nous arrivions malgré tout à pardonner et oublier dans leur cas.

...

Plutôt que de s’adapter à nos us et coutumes, nous nous adaptions aux leurs. Ceci n’était pas de l’intégration c’était une révolution.

...

Cette intolérance sauvage vient d’une élite pomponnée, honteuse de son propre pays, qui méprise le patriotisme des autres et n’en ressent aucun par elle même. Elle appelle de ses vœux une horrible utopie sans frontières ou tout amour de la terre s’est évanoui, ou les nounous sont bon marché et les salaires des autres sont bas.

...

Un type visiblement porté depuis sa tendre jeunesse de pigiste sur la distinction et hiérarchisation des races (pouaaaah ces métèques n'adhèrent pas à toutes mes idées !)... pardon : il faut dire "cultures" pour ne choquer ni gauche ni extrême droite, qui passe de gauche à l'extrême droite : quel scoop dites-donc ! Ah ça c'est de l'inédit ! On nage en plein sensationnel : j'en ai des frissons. Bref... Comme quoi on peut se renier 40 ans durant et puis finalement faire son introspection et trouver ce que l'on est. L'essentiel demeure qu'il ait trouvé la voie de son épanouissement =)

quelle vision d'une immigration qui n'a rien demander a la base :mef:

Un type visiblement porté depuis sa tendre jeunesse de pigiste sur la distinction et hiérarchisation des races (pouaaaah ces métèques n'adhèrent pas à toutes mes idées !)... pardon : il faut dire "cultures" pour ne choquer ni gauche ni extrême droite, qui passe de gauche à l'extrême droite : quel scoop dites-donc ! Ah ça c'est de l'inédit ! On nage en plein sensationnel : j'en ai des frissons. Bref... Comme quoi on peut se renier 40 ans durant et puis finalement faire son introspection et trouver ce que l'on est. L'essentiel demeure qu'il ait trouvé la voie de son épanouissement =)

Ou alors il s'est juste rendu compte que son idéologie d’extrême gauche anti conservatrice et anti frontières débile avait servi en 50 ans de bélier idéologique pour l'immigration de masse au service du libéralisme, un comble pour un ancien trotskiste. Je peux comprendre qu'il ait mal à l’arrière train.

J'ai vu pire incohérence. Notamment ceux qui trouvent toujours à redire sur les valeurs conservatrices lorsqu'elles sont blanche, mais les trouve respectable lorsqu'elles sont d'une couleur différente.

Extrême-gauche et immigration de masse ? Non vraiment : je veux bien souscrire aux caricatures de la gauche, mais là je ne voudrais pas que G. Marchais se lève de sa tombe pour m'en mettre une.

Me concernant, républicain : je ne vois pas de couleurs, mais des citoyens : depuis les portés sur le civisme, jusqu'aux criminels. Chacun son truc *sourire*

quelle vision d'une immigration qui n'a rien demander a la base :mef:

Les peuples européens non plus n'ont rien demandé. On leur a imposé cette immigration insoutenable en faisant en sorte qu'ils ne puissent jamais exprimer leur opposition. Sinon ne t'inquiète pas qu'ils n'auraient jamais accepté cela.

l'immigration on nous a bassiné pendant longtemps ,avec un :< mais c'est la richesse de la France ?.> moi je vois plutôt que c'est la bonne occase pour les patrons peu scrupuleux de les exploiter et se faire du fric un max sur leur dos hein!

Me concernant, républicain : je ne vois pas de couleurs, mais des citoyens

Je ne comprends pas pourquoi tu te sent visé alors, si pour toi seules les idées compte et pas la couleur, très bien. Il y en à d'autres pour qui les idées n'ont pas les même valeurs selon si on est catholique, musulman, noir ou blanc; et le mariage gay fut un excellent révélateur, s'il en était besoin, pour cela...Ils doivent vraiment choquer ta vision citoyenne et républicaine de la société, j'imagine, à moins qu'ils n'existent pas ?

Pour le reste, je veux bien qu'on réinvente à l'infini le passé idéologique des familles politiques à la moindre anicroche au beau blason vertueux de la très sainte gauche, mais affirmer que le sans-frontiérisme et la haine des nations n'a rien avoir avec l'extrême gauche notamment trotkiste, fallait quand même oser. Ce type s'est juste apperçu que cette idéologie débile à été manipulée par le libéralisme, comme celui ci se sert du mariage gay pour faire du business avec les pma/gpa : c'est un vieux truc qui n'a rien de révolutionnaire, ou alors si, mais au sens marxiste du terme pour le coup.

Je ne comprends pas pourquoi tu te sent visé alors, si pour toi seules les idées compte et pas la couleur, très bien.

Ni les idées, ni la couleur : il n'y a que les citoyens, dans la loi, ou pire crapules. Je pense que j'ai été suffisamment clair.

Il y en à d'autres pour qui les idées n'ont pas les même valeurs selon si on est catholique, musulman, noir ou blanc;

Les partis pris en dehors de toute conception républicaine regardent chacun. Je mange pas de ce pain là, en effet.

et le mariage gay fut un excellent révélateur, s'il en était besoin, pour cela...Ils doivent vraiment choquer ta vision citoyenne et républicaine de la société, j'imagine, à moins qu'ils n'existent pas ?

Que deux adultes s'aiment et veuillent faire valoir leur union ne m'apparaît pas ébranler les valeurs de ma Constitution et flanquées au dessus de ma mairie En tous cas, j'ai l'émotion un peu moins fébrile que ce peu.

Pour le reste, je veux bien qu'on réinvente à l'infini le passé idéologique des familles politiques à la moindre anicroche au beau blason vertueux de la très sainte gauche, mais affirmer que le sans-frontiérisme et la haine des nations n'a rien avoir avec l'extrême gauche notamment trotkiste, fallait quand même oser.

Mais j'ose, j'vais m'gêner o_O Comme si l'Union Soviétique était un modèle d'ouverture... Nan mais des fois ! Du reste, j'attire l'attention de monsieur dubitatif

Ce type s'est juste apperçu que cette idéologie débile à été manipulée par le libéralisme, comme celui ci se sert du mariage gay pour faire du business avec les pma/gpa : c'est un vieux truc qui n'a rien de révolutionnaire, ou alors si, mais au sens marxiste du terme pour le coup.

Ben voyons : "débile" et monsieur viendra nous servir ses litanies sur le respect et la classe après cela. Je me gausse ! ^^" Peut-être qu'il devrait prêter attention au topic où il se trouve : le parti conservateur anglais s'est trouvé, contrairement à la France, passablement divisée sur le sujet sur lequel il tente de faire dévier le sujet. Merci d'en prendre bonne note.

Que deux adultes s'aiment et veuillent faire valoir leur union ne m'apparaît pas ébranler les valeurs de ma Constitution et flanquées au dessus de ma mairie En tous cas, j'ai l'émotion un peu moins fébrile que ce peu.

Je ne faisais pas allusion à cela, mais à tout ceux qui ont ciblé les citoyens catholiques alors que les citoyens musulmans étaient largement plus opposé au mariage gay mais qu'ils ont été étrangement épargné par les caricatures. Peu importe, on va partir en hors sujet.

Mais j'ose, j'vais m'gêner o_O Comme si l'Union Soviétique était un modèle d'ouverture... Nan mais des fois ! Du reste, j'attire l'attention de monsieur dubitatif

... Je crois que le démentis est cinglant.

Donc selon toi, le sans-frontiérisme et les anti conservateurs des années 60 n'étaient pas d'extreme gauche ou de gauche ? C'est cela que tu affirmes ? Ils étaient donc, de droite ? ou d'extrême droite ? On en apprends tous les jours. tu commets (volontairement) la même approximation que sur un autre sujet, en faisant semblant de croire que la gauche à l'époque était un bloc idéologiquement uni. Ce n'est pas vrai.

Ben voyons : "débile" et monsieur viendra nous servir ses litanies sur le respect et la classe après cela. Je me gausse ! ^^"

Gausse toi tant que tu veux, trés cher, On a pas la même notion de respect et classe, c'est tout . défends ton cartel d'amis des smileys fous palliant la mauvaise répartie avec des tant que tu veux, se foutre de quelqu'un parce qu'elle s'est évanouie dans une manif, pas classe,qualifier une idéologie qui théorise qu'effacer les frontière règlera les problèmes, ou que les races sont inégales, ou ce genre d'autre conneries à la mord moi le neuf sont débile, ça me parait juste lucide. Et ce serait bien que tu ne me parle pas de hors sujet quand c'est toi qui les lance.

Peut-être qu'il devrait prêter attention au topic où il se trouve : le parti conservateur anglais s'est trouvé, contrairement à la France, passablement divisée sur le sujet sur lequel il tente de faire dévier le sujet. Merci d'en prendre bonne note.

Qui est "il" ? Il ne dérive pas de sujet. Il résume la pensée d'un type qui a le sentiment de s'être fait baisé : il était pour le sans frontiérisme dans l'espoir de mettre fin à une société capitaliste et libérale et ironie gouteuse, c'est l'idéologie capitaliste/libérale qui s'est servie de son idéologie pour arriver à ses fins. C'est drôle voila tout.

Aprés, commençant à te connaitre, je ne doute pas que tu saches bien mieux que ce type, qui était trotkiste, si sa propre idéologie était de gauche ou pas.

C'est tout à fait normal qu'il réagisse comme cela et partout dans le monde c'est pareille ,d'ou mon insistance à expliquer ce qu'est un peuple

Quand deux peuples vivent sur le même territoire et qu'ils ont des cultures différente ,des us et coutume différente et des conceptions de fait différente,il ne faut pas ce plaindre que cela arrive ,personne ne veut abandonner ce qu'il fut ,est et espère être encore ..

Les bon sentiment et la tolérance absolue ne sont valable que quand le peuple autochtone reste majoritaire et qu'il y a ce qu'il faut d'immigration mais quand la tendance s'inverse cela attise les crispations malheureusement,c'est les peuples d'ailleurs qui en prennent plein la figure quand ça pète ..

Je ne faisais pas allusion à cela, mais à tout ceux qui ont ciblé les citoyens catholiques alors que les citoyens musulmans étaient largement plus opposé au mariage gay mais qu'ils ont été étrangement épargné par les caricatures. Peu importe, on va partir en hors sujet.

Soit.

Donc selon toi, le sans-frontiérisme et les anti conservateurs des années 60 n'étaient pas d'extreme gauche ou de gauche ? C'est cela que tu affirmes ? Ils étaient donc, de droite ? ou d'extrême droite ? On en apprends tous les jours. tu commets (volontairement) la même approximation que sur un autre sujet, en faisant semblant de croire que la gauche à l'époque était un bloc idéologiquement uni. Ce n'est pas vrai.

Je crois que le lecteur, pièces à l'appui (moi ^^), aura saisi la nuance que j'apportais : non la généralité dans laquelle tu t'inscris.

Gausse toi tant que tu veux, trés cher, On a pas la même notion de respect et classe, c'est tout .

A qui le dites vous. Pas les mêmes auras, de ce point de vue

défends ton cartel d'amis des smileys fous palliant la mauvaise répartie avec des

Je ne compte nul ami parmi tes contradicteurs : voila qui me semble un coup de poignard dans ton canoé de sauvetage...

tant que tu veux, se foutre de quelqu'un parce qu'elle s'est évanouie dans une manif, pas classe,qualifier une idéologie qui théorise qu'effacer les frontière règlera les problèmes, ou que les races sont inégales, ou ce genre d'autre conneries à la mord moi le neuf sont débile, ça me parait juste lucide. Et ce serait bien que tu ne me parle pas de hors sujet quand c'est toi qui les lance.

Tu évoques le topic qui se moque de Christine Boutin. A part te taper sur les doigts pour manquement au règlement il ne me semble pas avoir commenté en bien ladite démarche.

Qui est "il" ? Il ne dérive pas de sujet. Il résume la pensée d'un type qui a le sentiment de s'être fait baisé : il était pour le sans frontiérisme dans l'espoir de mettre fin à une société capitaliste et libérale et ironie gouteuse, c'est l'idéologie capitaliste/libérale qui s'est servie de son idéologie pour arriver à ses fins. C'est drôle voila tout.

La paraphrase n'enlève rien à mon premier commentaire.

Aprés, commençant à te connaitre, je ne doute pas que tu saches bien mieux que ce type, qui était trotkiste, si sa propre idéologie était de gauche ou pas.

Extrême gauche, en effet, immuable et non modifiée : certainement pas. Faire du CPGB un héritier sans mutation du trotskisme relèverait du mensonge.

Les peuples européens non plus n'ont rien demandé. On leur a imposé cette immigration insoutenable en faisant en sorte qu'ils ne puissent jamais exprimer leur opposition. Sinon ne t'inquiète pas qu'ils n'auraient jamais accepté cela.

c'est toi qui dis ça car on connais ta position

la plus part des immigré on été appeler par ces pays colonisateur

Les peuples européens non plus n'ont rien demandé. On leur a imposé cette immigration insoutenable en faisant en sorte qu'ils ne puissent jamais exprimer leur opposition. Sinon ne t'inquiète pas qu'ils n'auraient jamais accepté cela.

c'est toi qui dis ça car on connais ta position

la plus part des immigré on été appeler par ces pays colonisateur

les gens non rien demander on voulait de lueu mains d’œuvre et maintenant qui sont dans leurs pays certains comme toi n'en veut plus

l'immigration fait partis de l'histoire

Je crois que le lecteur, pièces à l'appui (moi ^^), aura saisi la nuance que j'apportais : non la généralité dans laquelle tu t'inscris.

Effectivement, j'ai pris ta nuance pour une dénégation. Nous sommes donc d'accord sur le fond : cette idéologie sans frontiéristo/troktiste était bien d’extrême gauche.

Tu évoques le topic qui se moque de Christine Boutin. A part te taper sur les doigts pour manquement au règlement il ne me semble pas avoir commenté en bien ladite démarche.

J'ai cru que tu y faisais allusion en te gaussant de mes remarques, j'ai du me tromper là aussi.

La paraphrase n'enlève rien à mon premier commentaire

Un peu quand même. Tu dis qu'il s'est renié toute sa vie pour finalement s'assumer, je dis qu'il s'est fait prendre pour un con avec son idéologie toute sa vie et qu'il a fini par l'admettre. Une simple différence d'appréciation.

Extrême gauche, en effet, immuable et non modifiée : certainement pas. Faire du CPGB un héritier sans mutation du trotskisme relèverait du mensonge.

Si tu veux.

Pas les mêmes auras, de ce point de vue

Mon lien

Ou l'on apprend que l'URSS et le PCF étaient Trotskiste.

Mais j'ose, j'vais m'gêner o_O Comme si l'Union Soviétique était un modèle d'ouverture... Nan mais des fois ! Du reste, j'attire l'attention de monsieur dubitatif

... Je crois que le démentis est cinglant.