Délits d’initiés à Chypre

Délits d’inités à Chypre : des noms de sociétés et les montants retirés dévoilés

Des noms de sociétés qui ont retiré une grande partie de leurs dépôts en euros, en dollars et en roubles conservés dans les banques chypriotes ont été dévoilés.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZnCf4CrhD4k

Les transferts d’argent qui représentent très souvent des montants astronomiques ont eu lieu 15 jours avant la fermeture du système bancaire, soit entre le 1er et le 15 Mars 2013. Ces sociétés semblent donc avoir eu des informations sur une taxation imminente des dépôts situaient dans les banques chypriotes.

Le gouvernement de Nikos Anastasiadis est fortement exposé, puisque dans certains cas les transferts de fonds vers l’étranger ont été faits par des sociétés et des personnes proches ou liées directement au Président de la République, comme Loutsios, qui, trois jours avant la décision de ponctionner les dépôts, transféra 21 millions d’euros sur un compte bancaire britannique.

Voici les listes avec les noms des sociétés et individus qui ont retiré leurs dépôts de Chypre au cours de la période du 1er au 15 Mars. Pour la première colonne, il s’agit des noms des entreprises et des particuliers, puis des montants retirés, la balance des paiements ensuite, la monnaie utilisée et la date du transfert.

Lejournaldusiècle

Se soustraire au vol est un crime maintenant ? La bonne blague. Blague aussi que de croire qu'une telle bombe pouvait rester secrète avant se divulgation officiel.

Se soustraire au vol est un crime maintenant ?

après tu sais les voleur volé , faut faire partie de la mafia pour que ce que tu vole ne soit pas revoler , maintenant c'est pas les coupables qui payerons

Se soustraire au vol est un crime maintenant ?

Se soustraire au vol est un crime maintenant ?

Prévenir ses amis politico-économique et ne pas prévenir son peuple, ce n'est peut-être pas stricto-sensu un crime, mais moralement, c'est immonde

Tout dans cette histoire est immonde et ne fait que renforcer mon anti-étatisme....

L'état ne laisserait pas échapper ces fonds, qui pourraient dès lors contribuer à son renflouement, en épargnant les plus faibles économiquement. C'est justement l'absence d'état qui a permis ce massacre.

Sans état a corrompre, ce ne serait pas autant le bordel. Ont peut trouver des arguments pour ou contre dans toutes les situations. Après, chacun ses idées.

Et sans état, il n'y aurait rien du tout a renflouer :smile2:

Bref, ont va éviter le HS.

C'est un délit d'initié et c'est condamnable de la même manière que je vais acheter des informations pour gagner de l'argent, je vais acheter des informations pour ne pas en perdre. C'est au delà de l'immoralité, c'est illégal: Il faudra donc leur demander des comptes.

:smile2:

Au delà de l'immoralité. Par contre voler toute la richesse nationale en bloquant les comptes du public ça c'était moral.

Ca me fait penser aux amerlocs qui veulent pendre Julian Assange pour trahison bien qu'il soit étranger.

Ce n'est pas du vol mais une proposition: il s'agit, pour nous européen, de prêter de l'argent à Chypre. S'ils acceptent, et c'est le cas apparemment pour rester au sein de l'UE, alors le prix est de xx % sur chaque compte des banques de ce paradis fiscal: les petits épargnants (moins de 100 000 euros) sont hors de danger... Bien que si des loufiats en col blanc ont su retirer leurs billes aussi rapidement avant l'annonce, il y a un danger de plus pour ceux qui restent.

Tu divague, ils ont décidé de saisir l'argent privé.

La seule chose qui soit sacrée dans l'UE, fondement de la CEDH : la propriété privée.

On est en plein libéral-fascisme, encore heureux que les gens reprennent leur fric.

Ici l'état paye pour obtenir un prêt. Il consent à perdre aujourd'hui de l'argent qui n'est pas à lui pour obtenir une avance qu'il devra rembourser. C'est à dire qu'il dilapide un capital qui n'est pas le sien contre une dette.

A part en étant fou ou un ennemi du peuple comment un élu pourrait-il voter ça ?

Impossible ? Si bien sur il reste le chantage, on les a peut-être menacé de tuer leur famille s'ils ne votaient pas, mais je pense que ça n'a pas été nécessaire, c'était des européens convaincus, ce qui signifie que leur fric est hors d'atteinte de l'UE.

Donc sinon pour ton info personnelle, ma mère qui a vécu ces 20 dernières années avec moins de 800€ / mois a 100 000€ sur son compte, de la vente de sa maison, ce que toi tu appelle être un super riche. Je suggère donc que tu reconsidère l'usage de ta position de principe et que tu aille t'asseoir dessus.

Ce n'est pas du vol mais une proposition: il s'agit, pour nous européen, de prêter de l'argent à Chypre. S'ils acceptent, et c'est le cas apparemment pour rester au sein de l'UE, alors le prix est de xx % sur chaque compte des banques de ce paradis fiscal: les petits épargnants (moins de 100 000 euros) sont hors de danger... Bien que si des loufiats en col blanc ont su retirer leurs billes aussi rapidement avant l'annonce, il y a un danger de plus pour ceux qui restent.

Je sais pas si tu as suivis les (vraies) infos, mais ça ne s'est pas vraiment passé comme ça...

L'UE a effectivement fait une proposition : un plan d'aide en échange de ponctionner TOUS les comptes des chypriotes, même les plus pauvres. Sympa la proposition

Offre rejetée par le gouvernement chypriote. On a eu ensuite droit à un BLOCUS MONETAIRE de la part de l'UE sur l'un de ses pays !! C'est limite passé inaperçu... alors qu'un blocus économique est un acte de guerre. Chypre a été CONTRAINT d'accepter cette "proposition", sous peine de ruiner completement le pays à cause de ce blocus. Mais dans son malheur, le pays a réussi a épargner ceux qui ont moins de 100.000e sur leur compte. Pour l'instant.

Pour les autres, c'est jusqu'à 60% de leurs économies qui vont être volés pour sauver une monnaie unique qui asservit son propre peuple, qu'il soit grec, espagnol, irlandais ou chypriote...

Ce que vous pouvez être naïfs, la plupart du temps, si une personne est riche c'est qu'elle moins con que les autres, si vous aviez eu une petite fortune dans les banques de Chypre et que vous auriez eu vent de cette histoire de saisie de comptes qui a pris du temps à se décider dans les hautes sphères, qu'auriez vous fait ?

, si vous aviez eu une petite fortune dans les banques de Chypre et que vous auriez eu vent de cette histoire

Les transferts d’argent qui représentent très souvent des montants astronomiques ont eu lieu 15 jours avant la fermeture du système bancaire

Ces sociétés semblent donc avoir eu des informations

les transferts de fonds vers l’étranger ont été faits par des sociétés et des personnes proches ou liées directement au Président de la République

qui, trois jours avant la décision de ponctionner les dépôts, transféra 21 millions d’euros sur un compte bancaire britannique.

Il me semble pas que le "petit" peuple ai eut vent de cette information, sinon il est évident qu'il aurait sorti son pognon.

C'est les gens proches du pouvoir qui ont été averti avant.

Cette mesure ne s'applique donc pas à tous, c'est anti-démocratique.

Bien entendu que cette mesure est anti démocratique mais que fait Chypre dans l'Union Européenne, est-ce qu'on m'a demandé mon avis à moi ?

Bien entendu que cette mesure est anti démocratique mais que fait Chypre dans l'Union Européenne, est-ce qu'on m'a demandé mon avis à moi ?

que fait la France dans l'union européen ?

Cette mesure ne s'applique donc pas à tous, c'est anti-démocratique.

N'étant pas comme tous les autres intervenants un spécialiste reconnu de la place financière chypriote, je m'abstiens de me prononcer sur la pertinence de la mesure.

En revanche, j'aimerais que l'on m’expliquât en quoi le fait qu'il y ait des fraudeurs rends cette mesure anti-démocratique ?

C'est un peu comme si vous disiez que vous faire payer votre repas au restaurant est illégal au motif que certains partent sans payer.

S'il y a des fraudeurs, il faut les poursuivre.

Tu divague, ils ont décidé de saisir l'argent privé.

La seule chose qui soit sacrée dans l'UE, fondement de la CEDH : la propriété privée.

On est en plein libéral-fascisme, encore heureux que les gens reprennent leur fric.

Ici l'état paye pour obtenir un prêt. Il consent à perdre aujourd'hui de l'argent qui n'est pas à lui pour obtenir une avance qu'il devra rembourser. C'est à dire qu'il dilapide un capital qui n'est pas le sien contre une dette.

A part en étant fou ou un ennemi du peuple comment un élu pourrait-il voter ça ?

Impossible ? Si bien sur il reste le chantage, on les a peut-être menacé de tuer leur famille s'ils ne votaient pas, mais je pense que ça n'a pas été nécessaire, c'était des européens convaincus, ce qui signifie que leur fric est hors d'atteinte de l'UE.

Donc sinon pour ton info personnelle, ma mère qui a vécu ces 20 dernières années avec moins de 800€ / mois a 100 000€ sur son compte, de la vente de sa maison, ce que toi tu appelle être un super riche. Je suggère donc que tu reconsidère l'usage de ta position de principe et que tu aille t'asseoir dessus.

Si le gouvernement chypriote trahis son peuple alors libre au peuple de se rebeller ou de porter plainte contre ce gouvernement.

Quand à mon information personnelle, je ne dis pas que c'est être super riche d'avoir 100 000 euros sur un compte, je dis que ce n'est pas courant et que généralement c'est une bonne nouvelle. Après chaque règle à ses exceptions et rares sont les personnes qui préfèrent abandonner la propriété pour devenir locataire. Reste que 100 000 euros placé à 3% (assurance vie/ parts sociales) rapportent 250 euros par mois. Ta mère arrive donc à 1050 euros mensuel en plus de ses 800 sans toucher à son capital. Mais en s'octroyant une somme de 600 euros chaque mois sur ses 100 000 elle peut vivre à 1400 euros mensuel pendant 14 ans... + en plaçant son argent. Sans compter les aides au logement puisqu'elle ne déclare que 800 euros par mois. Bref, je t'accorde que si elle était chypriote, elle serait passé limite avec ses 100 000 euros. Et si en plus elle avait vendu sa maison 300 000 euros avec vu sur la mer, il est vrai qu'elle aurait un peu plus les boules. Après le système n'est pas parfait.

Je sais pas si tu as suivis les (vraies) infos, mais ça ne s'est pas vraiment passé comme ça...

L'UE a effectivement fait une proposition : un plan d'aide en échange de ponctionner TOUS les comptes des chypriotes, même les plus pauvres. Sympa la proposition

Offre rejetée par le gouvernement chypriote. On a eu ensuite droit à un BLOCUS MONETAIRE de la part de l'UE sur l'un de ses pays !! C'est limite passé inaperçu... alors qu'un blocus économique est un acte de guerre. Chypre a été CONTRAINT d'accepter cette "proposition", sous peine de ruiner completement le pays à cause de ce blocus. Mais dans son malheur, le pays a réussi a épargner ceux qui ont moins de 100.000e sur leur compte. Pour l'instant.

Pour les autres, c'est jusqu'à 60% de leurs économies qui vont être volés pour sauver une monnaie unique qui asservit son propre peuple, qu'il soit grec, espagnol, irlandais ou chypriote...

Je suppose que le blocus monétaire était nécessaire pour s'assurer que les oligarches russes ne vident leur compte en toute impunité.

Bref, il y a déjà un sujet qui traite de Chypre et de l'UE et là nous sommes sur un sujet qui explique que des personnes ont vendu des informations pour permettre aux plus riches de vider leur compte. Il y a donc deux coupables à trouver: celui qui a vendu l'info et celui qui s'est barré en utilisant l'info. C'est aussi illégal que de se faire justice soit même: Si demain un mec me vole mon pognon, que je le retrouve et que je lui reprends mon pognon à coup de barre à mine je ne suis pas le héros de l'histoire.

Après le système n'est pas parfait.

Sans rire ? Voler le public n'est pas un système parfait ? Il me semblait pourtant.