Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous"

Et bien non, puisque ces associations, par définition, ne peut pas représenter tout le monde.

Ce délire :smile2:

Non mais, sans association, comment tu peux prétendre être un "collectif" ? Comment peux-tu être de si mauvaise foi alors que sur le site ils se revendiquent comme faisant parti de la manif pour tous,, et que, à partir de là, ils revendiquent "représenter tous les Français" ?

Je veux bien qu'ils ne représentent pas, dans la réalité, les Français", sauf que là, tu es juste en train de nier la revendication qui, justifiait, à leurs yeux, leur intervention.

Nous te parlons de manipulation médiatique, hein.

Mais d'un autre côté, tu admets toi même "qu'ils ne représentent pas tous les Français".

(Troll Inc. spotted, j'ai l'impression).

Je vous renvois au conditions de créations d'associations : "Une association peut exister sans être déclarée". Mon lien

Oui, mais elle n'a pas d'existence LEGALE :smile2:

Nous te parlons de manipulation médiatique, hein.

Effectivement, le journaliste du Monde est coupable de manipulation.

Mais d'un autre côté, tu admets toi même "qu'ils ne représentent pas tous les Français".

ça me paraît évident.

Oui, mais elle n'a pas d'existence LEGALE :smile2:

Vous lisez ce que l'on vous met en lien ou pas ?

Effectivement, le journaliste du Monde est coupable de manipulation.

Ben non, il a raison quand il dit que ces associations ne représentent rien, puisque des "coquilles vides", n'ayant pas d'existence LEGALE.

Vous lisez ce que l'on vous met en lien ou pas ?

Je t'ai donné un lien, qui te permets de comprendre que l'existence LEGALE d'une association dépend de son inscription au JO, et qu'une association qui ne suit pas ce parcours n'existe pas pas pour la loi.

Cela n'a rien "d'illégal".

Et d'ailleurs, je te retourne ta question: As-tu bien lu ton lien ? Parce que même lui précise quelque point intéressant (comme par exemple, il est bien possible de fonder une "association" sans déposer quoique ce soit, mais ces activités seront grandement limitées).

Amusant non :smile2: ?

Ben non, il a raison quand il dit que ces associations ne représentent rien, puisque des "coquilles vides", n'ayant pas d'existence LEGALE.

Et c'est justement pour cela qu'il est incompétent comme journaliste.

Je t'ai donné un lien, qui te permets de comprendre que l'existence LEGALE d'une association dépend de son inscription au JO, et qu'une association qui ne suit pas ce parcours n'existe pas pas pour la loi.

Cela n'a rien "d'illégal".

Et d'ailleurs, je te retourne ta question: As-tu bien lu ton lien ? Parce que même lui précise quelque point intéressant (comme par exemple, il est bien possible de fonder une "association" sans déposer quoique ce soit, mais ces activités seront grandement limitées).

Amusant non :smile2: ?

En effet, c'est amusant.

Puidque vous dites vous même qu'une association n'a pas besoin d'apparaître au JO pour exister légalement.

Je vous la fait aussi ?

Allez :

Amusant non ?

Et c'est justement pour cela qu'il est incompétent comme journaliste.

Ben non, puisqu'en gros il révèle que des associations se revendiquant comme importantes n'ont même pas de statut juridique :smile2:

En effet, c'est amusant.

Puidque vous dites vous même qu'une association n'a pas besoin d'apparaître au JO pour exister légalement.

Ce n'est pas une "association" au sens comme tout le monde l'entend, puisque ce n'est pas une "association" au sens légal du terme (j'en rajoute, pour m'amuser un 'tit peu), et c'est en ça que le journaliste dénonce, à juste titre

Je vous la fait aussi ?

Allez :

Amusant non ?

De la part d'une personne qui prend un groupe de jeunes des cités bullant au bas de l'escalier comme une association au sens strict du terme (par exemple, je pourrais vous ressortir l'exemple du groupe de jdr qui se réuni une fois par mois hein !), c'est très... Amusant, en effet :smile2:

Ben non, puisqu'en gros il révèle que des associations se revendiquant comme importantes n'ont même pas de statut juridique :smile2:

Vous en êtes sûr de cela ?

Quelles associations se dis importantes ?

Ce n'est pas une "association" au sens comme tout le monde l'entend, puisque ce n'est pas une "association" au sens légal du terme (j'en rajoute, pour m'amuser un 'tit peu), et c'est en ça que le journaliste dénonce, à juste titre

Cela est évidemment faux.

Une association, quelles qu'elle soit, est légale à partir du moment ou elle respecte la loi. C'est écrit dans les liens que je vous et fournis.

De la part d'une personne qui prend un groupe de jeunes des cités bullant au bas de l'escalier comme une association au sens strict du terme (par exemple, je pourrais vous ressortir l'exemple du groupe de jdr qui se réuni une fois par mois hein !), c'est très... Amusant, en effet :smile2:

Je ne crois pas que c'est cela que j'ai écrit. Mais bon... C'est pas grave...

C'est sûr, la manif pour tous a attiré beaucoup plus de monde que les investitures d'Obama, que le concert des Stones à Rio, ou que la finale de la coupe du monde 98...

Y'en a qui ont besoin de lunettes?

je sais c'est chiant pour toi de dire que c'est une des plus grosse manifestations depuis 20 ans :hehe:

je sais c'est chiant pour toi de dire que c'est une des plus grosse manifestations depuis 20 ans :hehe:

Non, ce que je dis, c'est que l'investiture d'Obama et le concert des Stones ont attirés beaucoup plus de monde que votre manif...

Alors quand TU parles d'1,4 millions de personnes, excuse-moi mais c'est risible, suffit de regarder les photos pour comparer...

On va dire 700-800 000 à tout casser.

sauf que eux sont concernés directement,pas les antis mariage pour tous!ça ne les affecteras en rien dans la vie de tout les jours puisque on ne leurs enlévent pas de droits.

si justement au niveau de l'enfant de l'adoption voir de la filiation

je te rappel que le mariage pour tous a pour but de donner les mémes droits au mariage pour tous(d'ou le nom),tu as oublié?et ils manifestent contre cette idée!

non tu na pas vu pourquoi y manifestait?

Non, ce que je dis, c'est que l'investiture d'Obama et le concert des Stones ont attirés beaucoup plus de monde que votre manif...

Alors quand TU parles d'1,4 millions de personnes, excuse-moi mais c'est risible, suffit de regarder les photos pour comparer...

On va dire 700-800 000 à tout casser.

tiens même toi t comme certains ici pas sur du chiffre 700 ou 800 mille

en tout les les organisateur de la manifs pour tous le confirme eux 1.4 millions

tiens même toi t comme certains ici pas sur du chiffre 700 ou 800 mille

en tout les les organisateur de la manifs pour tous le confirme eux 1.4 millions

C'est pas moi qui fait les comptages, personne ne peut être sûr des chiffres, à moins d'avoir compté les participants un à un...

Le fait est, que quand tu regardes les photos, il y a beaucoup moins de monde que dans les deux évènements que j'ai cités, et même moins qu'en juillet 98...

Il n'y a même pas 1 million de personnes...

Parler d1,4 millions, c'est se foutre éperdument de la gueule des gens...

Les organisateurs confirment donc que ce sont de gros menteurs et de gros manipulateurs. :D

A tel point qu'ils ont carrément refusé de révéler leurs méthodes de comptage..

Ce qui est certain, c'est qu'ils ont joué sur la densité, et que la foule n'était pas du tout compacte.

Vive la transparence!!!

en tout les les organisateur de la manifs pour tous le confirme eux 1.4 millions

Tous des menteurs,ils rôtiront en enfer!!

Tous des menteurs,ils rôtiront en enfer!!

mais non,c'est bien foutu leurs truc

Ouais, c'est pas faux...

" Sans confession, point de salut et sans salut, point...point ne sert de.... à rien qui ne sait partir ! "

Tous des menteurs,ils rôtiront en enfer!!

alors les médias et ce gouvernement ne feras pas long feux :gurp:

http://www.youtube.com/watch?v=7lNt4cbVgoc

même les médias arrive a mentir quand il font leurs calcule et trouves 1 millions

C'est marrant, pour toi les médias sont le diable incarné, mais tu ne fais que poster des vidéos partout...

en effet, c'est un peu étonnant, conspuer les médias mais en même temps s'en servir a tire larigot dès que ça peut éventuellement présenter un début de corroboration de chimères maintes fois démontées.

J'utiliserai volontiers le mot hypocrite dans ce cas la, enfin ce que j'en dis ...

Les manifs sont toujours orchestrées, récupérées

C'est marrant, pour toi les médias sont le diable incarné, mais tu ne fais que poster des vidéos partout...

Il utilise systématiquement un média pour dire qu'il ne faut pas croire les médias, où est le problème? :smile2:

C'est marrant, pour toi les médias sont le diable incarné, mais tu ne fais que poster des vidéos partout...

oui pour dénoncer y faut poster leurs stupidité afin d’éplucher leurs moindre partis pris et mensonge

et cette video en est la preuve

donc pas l'appelle de me rejeter la pierre :smile2::dort:

en effet, c'est un peu étonnant, conspuer les médias mais en même temps s'en servir a tire larigot dès que ça peut éventuellement présenter un début de corroboration de chimères maintes fois démontées.

J'utiliserai volontiers le mot hypocrite dans ce cas la, enfin ce que j'en dis ...

non pas d'hypocrisie constat c'est différent

pour savoir de quoi on parle comme quand je dénonces les journaux télévisés y faut montrer pourquoi y sont de partis pris

ce que je fais a chaque fois

Il utilise systématiquement un média pour dire qu'il ne faut pas croire les médias, où est le problème? :smile2:

je montres une vidéo qui si on est franc on voit l'auto contradiction d'un jt surtout

voila mon but