Sarkozy mis en examen

Non mais arrêtons le délire. Sarkozy n'a pas raquetté Bettancourt. C'est tout de même pas sa faute si cette dame est agée, et déclarée rétroactivement en état de faiblesse psychologique ! alors quoi, on va remonter la trace de tout ces achats, tous ses dons, tous ses investissements, bref, toutes ses dépenses et porter plaintes contre tous leur bénéficiaires ?

On va attaquer la fondation de lutte contre le sida qui a reçu en 2010 plus de 500 millions d'euros pour la lutte contre le cancer, et porter plainte pour abus de faiblesses contre ses responsables ??? Pareil pour ses 10 millions donné à l'institut de France ??? C'est parfaitement grotesque.

Ce serait presque drôle si ce n'était pas un abus de pouvoir manifeste de la magistrature, qui n'en est pas à son coup d'essai : c'est réellement scandaleux

Et encore une fois, je suis loin d'être fan du bonhomme, très loin même. Je n'ai jamais voté pour ce type.

Mais en plus, si on ajoute l'invalidation des comptes de campagne pour des motifs complétement inédits sous la cinquième république, c'est difficile tout de même de ne pas exclure un certain acharnement contre sa personne...Comme une expédition punitive de son action présidentielle par la magistrature, qui se sert de lui comme d'un avertissement aux prochains présidents : cherchez pas la merde avec nous.

C'est franchement éberluant. On se croirait revenu sous Louis XV.

C’est la loi! si une personne porte plainte contre l’organisme qui à reçu les dons ,elle pourra être recevable. Il faudra regarder le dossier médical pour considérer si à l’époque des faits la personne avait toutes ses facultés .Il y a des cas comme cela tous les jours sur lesquels les juges des tutelles enquêtes, même sur les enfants des personnes sous protection. Un frère ou une sœur peuvent porter plainte si l’un d’entre eux s’aperçoit que l’autre à fait des retraits d’argents par procuration sans pouvoir les justifier..

Ton message m'a instantanément fait penser à ce passage de la chanson : "Yo, I'm MC Doesn't Know What Irony Is". Pour être clair, le post que tu cites est ironique, le ton indique qu'il faut comprendre le contraire ce qu'il semble dire au premier degré. C'est un raisonnement par l'absurde, si tu préfères. Mais pour te dédouaner je fais du MC get side-tracked easily.

Allez, je vous dédouane (expression précise ..) car mon message que vous citez est ironique; le ton indique qu'il faut comprendre le contraire du contraire du contraire...Bref votre message est intéressant. Devinez. (Et ne tutoie que les gens que j'estime. Devinez...

Non mais arrêtons le délire. Sarkozy n'a pas raquetté Bettancourt. C'est tout de même pas sa faute si cette dame est agée, et déclarée rétroactivement en état de faiblesse psychologique ! alors quoi, on va remonter la trace de tout ces achats, tous ses dons, tous ses investissements, bref, toutes ses dépenses et porter plaintes contre tous leur bénéficiaires ?

On va attaquer la fondation de lutte contre le sida qui a reçu en 2010 plus de 500 millions d'euros pour la lutte contre le cancer, et porter plainte pour abus de faiblesses contre ses responsables ??? Pareil pour ses 10 millions donné à l'institut de France ??? C'est parfaitement grotesque.

Ce serait presque drôle si ce n'était pas un abus de pouvoir manifeste de la magistrature, qui n'en est pas à son coup d'essai : c'est réellement scandaleux

Et encore une fois, je suis loin d'être fan du bonhomme, très loin même. Je n'ai jamais voté pour ce type.

Mais en plus, si on ajoute l'invalidation des comptes de campagne pour des motifs complétement inédits sous la cinquième république, c'est difficile tout de même de ne pas exclure un certain acharnement contre sa personne...Comme une expédition punitive de son action présidentielle par la magistrature, qui se sert de lui comme d'un avertissement aux prochains présidents : cherchez pas la merde avec nous.

C'est franchement éberluant. On se croirait revenu sous Louis XV.

Vous devriez ne pas oublier qu'un Président de la République élu par le peuple est l'un des gardiens de la Constitution (les ex font partie du Conseil constitutionnel) et des lois de la République.

D'autre part invalidation des comptes de campagne concernent AUSSI Balladur et quelques députés dont deux ou trois députés socialistes de l'étranger.....

Comment pourrait on remettre en cause la bonne foi de monsieur Bonnefoy, majordome de son état?

Un modérateur a copié-collé un élément du Code Civil. Vous allez probablement lui écrire ce que vous m'avez écrit sur cette pratique. Aucun doute.

Vous devriez ne pas oublier qu'un Président de la République élu par le peuple est l'un des gardiens de la Constitution (les ex font partie du Conseil constitutionnel) et des lois de la République.

D'autre part invalidation des comptes de campagne concernent AUSSI Balladur et quelques députés dont deux ou trois députés socialistes de l'étranger.....

Mr Sarkozy n'est plus dans l'exercice de ses fonctions de Président de la République, il est devenu un justiciable comme tout français

Pas de favoritisme.

Il a dit qu'il souhaitait revenir en 2017 ... ils vont le "MA ... SSA...CRER " :D

De toute façon, que ce soit Sarkozy ou un autre, ça sera la voie royale en 2017 parce qu'au vu de l'incurie de notre pauvre "Normal 1er" et de sa clique d'incompétents, les français n'auront de cesse de se débarrasser d'eux.

LOL la racaille de banlieue qui cherche à s’élever socialement.

Le seul moment où ils s'élèvent c'est quand ils prennent l'ascenseur (du moins ceux qu'ils n'ont pas déglingués)...:D

Moi ca ne m'a pas surpris!!!

En revanche ce qui m'a fait exploser de rire c'est l'air outré de Guéant a l'idée qu'on puisse imaginé que Sarko puisse "profiter de la faiblesse d'une vieille dame..."

Grand moment!

La droite peut en effet s'appuyer sur les balourdises de la gauche et le manque de mémoire de l'électeur pour espérer remporter une élection. Après 7 ans de bides, il serait temps.

Ce qui m'a fait le plus rire est la réaction de C. Boutin qui tweeta en substance que la France marchait sur la tête parce que N. Sarkozy était mis en examen.

Peu importe le parti, la justice doit passer.

Acharnement ?

Rendre une action en justice car soupçon de délit ou de crime, c'est de l'acharnement ?

La magistrature est loin d'être neutre et elle a des comptes à régler avec l'ancien président. Lors de la dernière élection présidentielle le principal syndicat de la magistrature a appelé à voter contre Sarkozy. Une incongruité franco-française qui donne à réfléchir sur notre démocratie.

La magistrature est loin d'être neutre et elle a des comptes à régler avec l'ancien président. Lors de la dernière élection présidentielle le principal syndicat de la magistrature a appelé à voter contre Sarkozy. Une incongruité franco-française qui donne à réfléchir sur notre démocratie.

C'est clair que le syndicat de la magistrature est clairement positionné à gauche. Ceci dit, je suis tout à fait favorable à ce que la justice fasse sont travail et détermine les responsabilités de chacun dans cette affaire, à commencer par Sarkozy.

La magistrature est loin d'être neutre et elle a des comptes à régler avec l'ancien président. Lors de la dernière élection présidentielle le principal syndicat de la magistrature a appelé à voter contre Sarkozy. Une incongruité franco-française qui donne à réfléchir sur notre démocratie.

Entièrement d'accord. C'est une atteinte à la séparation des pouvoirs, et ça se produit trop régulièrement : Stop. Sarkozy est un justiciable comme les autres, certe, il ne doit donc pas bénéficier d'un traitement de faveur de la magistrature concernant un acharnement évident.

Encore une fois, est ce qu'on va remettre en cause tous les dons, et ils sont nombreux, donné par M Bettancour pour accuser les bénéficiaires d'abus de faiblesse ? Pourquoi juste Sarkozy ? Il aurait du refuser l'argent ? Ou l'accepter sans expliquer personnellement à cette femme a qui elle faisait ce don, sans la voir personnellement donc ? Tout ceci est idiot, grotesque, mesquin, et une atteinte de la magistrature sur le pouvoir politique du pays, pour faire payer une gué guerre que Sarkozy leur a vaguement mené durant son mandat. Ces coups de forces du pouvoir judiciaire contre l’exécutif, c'est vraiment scandaleux

D'autre part invalidation des comptes de campagne concernent AUSSI Balladur et quelques députés dont deux ou trois députés socialistes de l'étranger..

Invalider des comptes parce qu'on met sur le budget de la campagne des déplacements du Président, je me trompe peut être, mais il me semble que c'est parfaitement inédit. Tant qu'on y est, on peut y mettre aussi les frais de la guerre en lybie, un magistrat zélé peut considérer qu'il a déclenché cette guerre pour une question de popularité et préparer sa réélection, pourquoi pas.

Bof leFN rigole et ils ont bien raison de rigoler hein !et puis Sarkosi a pris de l'argent ou il y en avait hein pas dans les poches des pauvres !

Bof leFN rigole et ils ont bien raison de rigoler hein !

D'un autre coté, ils feraient mieux de faire preuve d'un peu de retenue, car coté casseroles judiciaires le FN est plutôt pas mal loti...

Chuuuuuuuuut : ne "diabolise" pas le FN, s'il te plait :D

Bof leFN rigole et ils ont bien raison de rigoler hein !et puis Sarkosi a pris de l'argent ou il y en avait hein pas dans les poches des pauvres !

et puis de toutes façons la mamy a le droit de faire ce qu'elle veut de son argent seulement sa fille rue dans les brancards parce que ça lui fait quelques millions de moins sur l'héritage. et que dit on sur la grosse somme d'argent que la fille a remis à la comptable ? le ou les juges n'en parlent nulle part. Sarko reste la bête a abattre même lorsqu'il est au tapis !

Avérés ou pas, les faits reprochés sont importants, et méritent une intervention de la justice.

D'autant que c'est pas la première "ombre" qui colle au cul du tableau du magnifique président courageux, entre Karachi, les comptes de campagne 2007 à la limite du bancal,et autre...

Maintenant on verra bien ce qu'il en est.

Cela dit, les réactions de Guaino, Balkany, NKM, et autres, sont consternantes. Ils mériteraient eux aussi un procès pour cracher autant sur la justice française (au passage, ils crachent dessus quand ça les arrange) ils parlent comme si les juges venaient de le condamner à 20 ans de taule, c'est désolant...

Il est clair que le côté "baise pantoufle" choquera toujours dans ce genre de contexte. Droite ou gauche, qu'ils mettent leur énergie à des propositions pour la France que de verser dans le copinage le plus grossier.

Droite ou gauche, qu'ils mettent leur énergie à des propositions pour la France que de verser dans le copinage le plus grossier.

Hélas travailler au redressement du pays est bien moins lucratif que chasser les liasses de biftons auprès des grandes fortunes. Or si la préoccupation première des politiciens étaient l'intérêt général, ça se saurait.

Ect-ce que Nicolas Sarkozy allait chercher des enveloppes ?

Non, il est aller boire le café.

C'est complètement HS, mais j'avais envie... Je retourne me coucher