Sarkozy mis en examen

C'est ça pour vous la justice ? Vous disiez ça de Jérôme Cahuzac ? .....Je vous rassure: Jean Marie a eu plus de trente condamnations. Il est vivant...

Ce n'était qu'une plaisanterie .

La justice pour moi ...... c'est pas de cadeau pour selon qui est malhonnête qu'il soit d'un parti ou d'un autre ..... Parce qu'il est inacceptable de duper une partie des français qui ont cru en eux

. .

Si un simple citoyen avait été mis en examen pour la même chose ,personne ne s’en offusquerait.

Mais avec sarko,on touche au sacré , pour un pays encore imprégné de monarchie, ayant le culte de la personnalité dans la peau ,c’est dur à avaler . Coupable ou pas coupable c’est la justice qui le dira .

Je propose une immunité totale pour toutes les infractions pénales et civiles pour les individus à partir du moment où ils ont un rôle politique. Comme ça on ne pourra plus jamais parler d'acharnement judiciaire pour des raisons politiques, ou de calendrier pas par hasard (puisque de toute façon une mise en examen ne tombera jamais au bon moment, surtout quand on sort une petite phrase autour de soi dans la presse toutes les deux semaines). Je propose également d'étendre cette immunité totale aux individus ayant un rôle religieux pour qu'on ne puisse plus jamais parler d'anticléricalisme, d'islamophobie ou d'antisémitisme. Plus globalement, il serait bon de vivre dans une société où les élites, leaders, et personnalités appréciées soient intégralement protégés de toute poursuite judiciaire et puisse faire comme bon leur semble, car nul doute qu'elles ne feront que ce qui est bon pour nous dans un rôle totalement altruiste d'abandon de soi.

Après l'affaire Cahuzac, l'équilibre est rétabli : un point partout, la balle au centre.

Ca dépend, la gauche n'a pas encore demandé à Nicolas Sarkozy de démissionner du Conseil Constitutionnel au motif que celui-ci exerce une autorité sur les institutions judiciaires. Le FN l'a fait par contre.

C'est ça pour vous la justice ? Vous disiez ça de Jérôme Cahuzac ? .....Je vous rassure: Jean Marie a eu plus de trente condamnations. Il est vivant...

Oui pareil.

Maintenant si les ge,s veulent élire des repris des justice, il ne faut pas critiquer la racaille de banlieue qui cherche à s’élever socialement.

Le secrétaire national de l'UMP chargé des médias :

Il y a trois erreurs dans ce tweet :

1- une erreur de communication politique, ce tweet semble dire qu'il faut considérer que la parole d'un ancien président de la république vaut plus que celle d'un majordome, mettre en avant les statuts sociaux pour les opposer c'est pas bien engagé quand on se veut "parti populaire". Tenter d'introduire une hiérarchie sociale dans la justice ou la recherche de la vérité c'est tomber dans un mépris social et une élitocratie dont se défend l'UMP habituellement (et risquant de jeter sur l'UMP un soupçon d'hypocrisie ou de double discours pour expliquer cette contradiction).

2- une erreur logique, en réalité la parole de l'un vaut la parole de l'autre en tout cas dans les mêmes conditions de crédibilité, de cohérence et d'objectivité (lorsqu'une parole est plus cohérente et crédible, elle vaut objectivement plus qu'une parole incohérente et en contradiction avec les faits). Parler de statuts sociaux est non seulement très dérangeant pour la communication de l'UMP mais c'est également un paralogisme puisqu'il évite d'aborder les critères plus pertinents pour évaluer la parole des gens. La parole d'un ancien président de la république peut valoir moins que celle d'un majordome si celle-ci est moins cohérente, moins prouvée, et moins corroborée que la parole adverse.

3- une erreur factuelle, contrairement à ce qu'insinue ce tweet, la parole de Nicolas Sarkozy n'est pas confrontée à celle d'un majordome mais de plusieurs personnes qui font des déclarations concordantes.

Et j'ai même pas relevé le "magistrats de gauche".

LOL la racaille de banlieue qui cherche à s’élever socialement.

Ben ça a l'air de secouer plus de gens que moi qui me fout complètement de ce qui arrive à Sarko en ce moment,en bien ou en mal d'ailleurs!!

Réaction d'Henri Guaino :

"Ce serait risible si cela ne salissait pas l'honneur d'un homme qui, ayant été président de la République, entraîne dans cette salissure la France et la République elle-même", a tonné l'ancienne plume de M. Sarkozy. "Cette décision est irresponsable, elle n'a pas tenu compte des conséquences qu'elle pouvait avoir sur l'image du pays, de la République, de nos institutions", a-t-il insisté.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/22/pour-henri-guaino-le-juge-gentil-a-deshonore-la-justice_1852541_3224.html

La mise en examen d'un ancien président de la république salit l'image du pays et des institutions. Ca rejoint ce que je disais plus haut, il faut une immunité totale et absolue pour toute personne ayant exercé des responsabilités politiques. De même que Mr Cahuzac, il faut absolument annuler l'information judiciaire lancée contre lui et cesser d'en parler. Car oui, il n'y a pas que la justice qui salit le pays, les médias aussi salissent le pays (en revanche, le comportement des hommes politiques eux-mêmes ne peut en aucun cas être tenu pour responsable de cette salissure). On l'a bien vu avec l'affaire Dominique Strauss Kahn qui a sali l'image de la France à l'international juste à cause des médias. Donc je propose d'adjoindre à cette immunité pénale une censure des médias sur tous les faits négatifs touchant les hommes politiques, et ce par souci de préserver l'image de la France. Tout article dénonçant les infractions pénales d'un homme politique devra être censuré pour préserver l'image de la République et des institutions.

Je crois que beaucoup ici rêvent, tout le monde se fout de savoir si Sarkosy a reçu de l'argent ou pas de la plus grande héritière de France. Je dis "bravo", il a bien fait. Ce qui préoccupe les français, c'est la situation de l'emploi, il nous faut nous réconcilier avec la partie des français qui entreprennent, qui prennent des risques, qui embauchent et dieu sait que notre pays a énormément d'atouts et a besoin de libérer l'initiative, le gouvernement socialiste est une calamité, il désigne les "riches" comme étant les responsables de tous nos malheurs et les ont ainsi ont démobilisés, Hollande a divisé le pays et il le ruine. Les français le savent inconsciemment et ont largement sanctionné le bilan du président actuel. A droite, Nicolas Sarkosy est en tête dans les sondages comme un possible recours loin devant Fillon et les autres, cette affaire Bettencourt sera balayée par l'actualité beaucoup plus vite que vous ne le croyez, qui pense encore à Cahuzac ? c'est déjà du passé, en revanche, ce qui est sûr c'est que les français n'ont pas oublié l'ex président et qu'il sauront faire la différence entre le bilan de françois Hollande et le sien le jour venu.

Sarkozy en tête des sondages ? Dans quel sens ? 60 % des français n'en veulent plus.

Magazine Le Point Article Sondages actuels (Roger Freudon- Isabelle Selt)

"Social

Le bilan social de Nicolas Sarkozy est largement rejeté selon un sondage CSA-AJIS

63 % des Français ont une opinion négative sur la politique sociale de Nicolas Sarkozy – après trois ans de présidence. Un score qui monte à 68 % chez les salariés, 69 % chez les ouvriers et chez... les cadres.

L’opinion est sévère pour tous les volets de la politique sociale actuelle.

Les jugements négatifs sont nets pour ce qui est du pouvoir d’achat (76 %), terrain sur lequel le bilan n’est jugé positif que par 18 % des sondés.

Les résultats sont aussi jugés mauvais sur la lutte contre la pauvreté (69 %), la lutte contre le chômage (68 %), le dialogue social (57 %) ou l’incitation à travailler plus (60 %). Pour l’aide aux personnes dépendantes, la politique présidentielle est jugée mauvaise par 45 % des personnes interrogées (contre 40 %)."

Fillon et Copé jouent les pleureuses alors que cette péripétie leur ouvre, peut-être pas un boulevard, mais un peu plus la voie royale pour prétendre succéder à leur ancien patron au poste de Chanoine de Latran...

Comment pourrait on remettre en cause la bonne foi de monsieur Bonnefoy, majordome de son état?

:D

[mod Troll] Il y en a bien ici qui ont douté de la parole d'une femme de chambre... [/mod Troll]

Réaction d'Henri Guaino :

http://www.lemonde.f...52541_3224.html

La mise en examen d'un ancien président de la république salit l'image du pays et des institutions. Ca rejoint ce que je disais plus haut, il faut une immunité totale et absolue pour toute personne ayant exercé des responsabilités politiques. De même que Mr Cahuzac, il faut absolument annuler l'information judiciaire lancée contre lui et cesser d'en parler. Car oui, il n'y a pas que la justice qui salit le pays, les médias aussi salissent le pays (en revanche, le comportement des hommes politiques eux-mêmes ne peut en aucun cas être tenu pour responsable de cette salissure). On l'a bien vu avec l'affaire Dominique Strauss Kahn qui a sali l'image de la France à l'international juste à cause des médias. Donc je propose d'adjoindre à cette immunité pénale une censure des médias sur tous les faits négatifs touchant les hommes politiques, et ce par souci de préserver l'image de la France. Tout article dénonçant les infractions pénales d'un homme politique devra être censuré pour préserver l'image de la République et des institutions.

Ha vraiment on se demande ce qu'on lit...la mise en examen d'un ancien président salit les institutions ? Non elle indique la rigueur démocratique et constitutionnelle des institutions. Une immunité totale et absolue ? Rien à voir avec la Constitution. Il aurait donc fallu ne pas juger Philippe Pétain ? DSK aurait sali l'image ? Non c'est quand on cache les délits qu'on salit l'image. Cacher l'assassinat de Kennedy. Cacher les délits de Nixon. Les délits de Hassan 2. Les délits de Mitterrand et de Chirac (ce dernier condamné après son septennat et son quinquennat). Vous vous trompez: censurer les infractions pénales détruirait la France qui deviendrait l'Union Soviétique, la Chine, l'Iran, l'Afrique du Sud-Apartheid. Cahuzac, Woerth,Sarkozy, Gaston Flosse etc. doivent être jugés.

Comment pourrait on remettre en cause la bonne foi de monsieur Bonnefoy, majordome de son état?

Ha vraiment on se demande ce qu'on lit...la mise en examen d'un ancien président salit les institutions ? Non elle indique la rigueur démocratique et constitutionnelle des institutions. Une immunité totale et absolue ? Rien à voir avec la Constitution. Il aurait donc fallu ne pas juger Philippe Pétain ? DSK aurait sali l'image ? Non c'est quand on cache les délits qu'on salit l'image. Cacher l'assassinat de Kennedy. Cacher les délits de Nixon. Les délits de Hassan 2. Les délits de Mitterrand et de Chirac (ce dernier condamné après son septennat et son quinquennat). Vous vous trompez: censurer les infractions pénales détruirait la France qui deviendrait l'Union Soviétique, la Chine, l'Iran, l'Afrique du Sud-Apartheid. Cahuzac, Woerth,Sarkozy, Gaston Flosse etc. doivent être jugés.

Ton message m'a instantanément fait penser à ce passage de la chanson : "Yo, I'm MC Doesn't Know What Irony Is". Pour être clair, le post que tu cites est ironique, le ton indique qu'il faut comprendre le contraire ce qu'il semble dire au premier degré. C'est un raisonnement par l'absurde, si tu préfères. Mais pour te dédouaner je fais du MC get side-tracked easily.

Comment pourrait on remettre en cause la bonne foi de monsieur Bonnefoy, majordome de son état?

:D

Ce n'est pas le pire : comment remettre en cause l'intégrité d'un juge Gentil ? Décidément, tout joue contre Nicolas Sarkozy dans cette affaire.

Ils ne connaissent pas le dossier mais les Gainio et consorts insultent le juge d’instruction qui a mis le bon Nicolas en examen .Ils sont, certainement, tous aller voir le film intouchable ,cela les a tellement marqué qu'ils ont fait un transfert entre François Cluzet et l’ex.

Non mais arrêtons le délire. Sarkozy n'a pas raquetté Bettancourt. C'est tout de même pas sa faute si cette dame est agée, et déclarée rétroactivement en état de faiblesse psychologique ! alors quoi, on va remonter la trace de tout ces achats, tous ses dons, tous ses investissements, bref, toutes ses dépenses et porter plaintes contre tous leur bénéficiaires ?

On va attaquer la fondation de lutte contre le sida qui a reçu en 2010 plus de 500 millions d'euros pour la lutte contre le cancer, et porter plainte pour abus de faiblesses contre ses responsables ??? Pareil pour ses 10 millions donné à l'institut de France ??? C'est parfaitement grotesque.

Ce serait presque drôle si ce n'était pas un abus de pouvoir manifeste de la magistrature, qui n'en est pas à son coup d'essai : c'est réellement scandaleux

Et encore une fois, je suis loin d'être fan du bonhomme, très loin même. Je n'ai jamais voté pour ce type.

Mais en plus, si on ajoute l'invalidation des comptes de campagne pour des motifs complétement inédits sous la cinquième république, c'est difficile tout de même de ne pas exclure un certain acharnement contre sa personne...Comme une expédition punitive de son action présidentielle par la magistrature, qui se sert de lui comme d'un avertissement aux prochains présidents : cherchez pas la merde avec nous.

C'est franchement éberluant. On se croirait revenu sous Louis XV.

la justice va t'elle faire son travail espérons

réflexion faite sur cette accusation c'est une histoire qui fera pchittt!!! car aucune preuve ne peut se faire à cette affaire pour l'instant ?

Sarkozyyyyyyy, on t'aime, seulement quand t'es plus là, ou en zonpriiiiiiiiiiiii .

Franchement, ce mec, c'est pas un bon. Il y en a qui ont pleurer quand il a perdu, moi je rigolais de voir leur têtes de désespérés. Qu'il fasse ce qu'il veut de sa vie, tant qu'on le revoit plus !

A tous les fascistes, à tous les hypocrites, à tous les riches égoïstes : Dans vos gueules (: !

J’espère que l'on en aura des jolies comme celle-ci plus souvent.

Pour une France meilleure, une France d'égalité, de droiture, de justice, et de respect !

Ouais Chalou01 ,t'as raison !!!!

Vas-y Charlou01 !!!

Suis de ton côté !

Coucou toi

[mod Troll] Il y en a bien ici qui ont douté de la parole d'une femme de chambre... [/mod Troll]

bah oui ..........................