Crèche Baby Loup : la justice annule le licenciement de l'employée voilée

74% des Français considèrent que la religion musulmane est incompatible avec la société française

Ils ont raison, à partir du moment où le gouvernement français décide d'interdire la pratique religieuse oui il y a incompatibilité...

Dans mon expérience perso cela fini toujours en beuverie. C'est d’ailleurs toujours dans ce cadre qu'il y a du harcèlement sexuel avec les gros lourd qui vont draguer les mignonnes de la boite.

Aroun sérieux. Des généralisations, pas toi...

La France n'est pas un pays laïque mais un pays anti catholique, les cathos pratiquants sont assimilés à des citoyens de seconde zone, quand ils ne sont pas carrément moqués, alors que l'Etat drague ouvertement les musulmans en abondant dans leur sens et en leur permettant des choses en totale contradiction avec la soit-disant laïcité dont on nous rebat les oreilles depuis plus d'un siècle. Il faut dire que l'électorat musulman est bon à prendre pour la gauche, alors que les catho,c 'est bien connu, sont des nazis.

Avec Guéant et maintenant Walls tout deux anti-Islam, cela m'étonne que quelqu'un puisse dire que la France fait des cadeaux aux Musulmans, voile intégral interdit, projet de loi pour interdire le port du voile pour les travailleurs de la petite enfance, interdiction des prières de rue etc etc.....l'Etat Français ne fait pas du tout de cadeaux aux Musulmans. Et contrairement à ce que tu semble penser l'Etat n'est pas contre les Catho sinon ils n'auraient pas laisser Civitas faire des prières de rue sans sanctionner, de même il n'aurait pas de bonne relations avec le Vatican et le Pape.

74% des Français considèrent que la religion musulmane est incompatible avec la société française

Est ce que la considération est lié à la vérité ou à une image ? la considération n'est pas la vérité, surtout que ce chiffre n'est pas le même d'une année à l'autre, avant 2001 aucune considération de ce genre, et pourtant l'Islam était le même.

. Et contrairement à ce que tu semble penser l'Etat n'est pas contre les Catho sinon ils n'auraient pas laisser Civitas faire des prières de rue sans sanctionner, de même il n'aurait pas de bonne relations avec le Vatican et le Pape.

Ha ça c'est vrai,on est allé protester et on s'est fait jeter par les CRS,deux poids deus mesures la république!!

J'ai entendu ça aux infos hier ....

Le voile n'est pas une obligation , pourtant dans notre société la Femme à des obligations due au fait d'être une femme., faire des enfants par exemple ce n'est peut être pas explicite mais c'est bien une des pressions de la société.

Il n'y a vraiment que moi pour voir une différence entre porter un voile et faire des enfants? L'un a trait à notre condition naturelle d'être vivant, l'autre est l'exhibition d'un habit culturel. Je vois difficilement comment on pourrait reprocher l'un, au contraire de l'autre. La survie de l'espèce ou la perpétuation de sa lignée me paraît un droit inaliénable, puisque nous sommes tous humains descendants d'humains! Faire des enfants a donc un intérêt politique majeur, contrairement à mettre un voile.

Ajoutons que mettre le voile est une forme d'exhibitionnisme, une sorte de défi lancé à la république dont on voit très bien en quoi il peut faire obstruction à la liberté politique des femmes qui se croient (ou sont) obligées de le porter. C'est une barrière entre soi et les autres qui participe d'un ghetto vestimentaire (en plus déjà des ghettos alimentaires, linguistiques, géographiques, etc...) constitué par les musulmans, et qui marque une différence nette entre les femmes musulmanes et le reste de l'humanité.

Je suis choqué que des femmes puissent, soit disant en pleine conscience, se penser "libre de se soumettre". La liberté ce n'est pas de choisir sa prison, ni même choisir la prison aux barreaux les plus dorés, c'est de ne jamais entrer dans aucune.

Mais dans ce cas il faut faire attention aux profs qui donnent leur version de l'histoire ou du social, et depuis quand une information est de l'influence ?

Tout à fait, il y a un devoir de neutralité aussi bien politique que religieuse à l'école laïque et répulicaine.

Moi j'avais des profs qui insultaient limite la religion pendant leur cours surtout en cour d'histoire pourtant dans cette configuration personne ne l’empêchait d'être prof. Perso je ne vois pas en quoi le voile de cette Femme pourrait influencer les choix de religion des enfants, ils sont toujours plus influencer par leur parents que par une nounou qu'ils ne verront plus passé 3 ans.

Et bien ces profs n'avaient pas le droit d'insulter la religion, enfin, sauf ton respect, tout dépend de ce que tu appelles une insulte aussi. Parce que des fois, simplement rappeler que l'islam s'est répandu par le sabre c'est déjà, aux yeux de certains, raciste et insultant. Enfin, il ne faut pas sous estimer l'influence de l'apparence et des convictions d'une des premières personnes qui aura autorité et garde sur un enfant : je me répète mais je ne crois pas que ce soit un risque à prendre que de voir une jeune femme influencée en ce sens.

Aroun sérieux. Des généralisations, pas toi...

Ce n'est une généralisation qu'en rapport avec mon expérience perso, c'est pour cela que je l'ai préciser, ce que je dis ce n'est pas que tout les pots d'entreprise du monde finissent en beuverie, mais que tous ceux auquel j'ai assisté ont fini comme cela, et même à l'époque ou je buvais encore. Après que les autres boivent ok je m'en fou mais qu'on inclue pas quelqu'un la dedans s'il ne le souhaite pas. Ce genre de chose n'est convivial que pour ceux qui aiment picoler pour les autres (Muslim ou pas comme Caravage) c'est une corvée car voir les autres bourrés quand on ne l'est pas ce n'est pas vraiment drôle.

Ha ça c'est vrai,on est allé protester et on s'est fait jeter par les CRS,deux poids deus mesures la république!!

Tu fais parti des membres de Civitas ? ou tu parles d'une autre chose ? j'ai pas pigé....racontes stp

Ce n'est une généralisation qu'en rapport avec mon expérience perso, c'est pour cela que je l'ai préciser, ce que je dis ce n'est pas que tout les pots d'entreprise du monde finissent en beuverie, mais que tous ceux auquel j'ai assisté ont fini comme cela, et même à l'époque ou je buvais encore. Après que les autres boivent ok je m'en fou mais qu'on inclue pas quelqu'un la dedans s'il ne le souhaite pas. Ce genre de chose n'est convivial que pour ceux qui aiment picoler pour les autres (Muslim ou pas comme Caravage) c'est une corvée car voir les autres bourrés quand on ne l'est pas ce n'est pas vraiment drôle.

Tu fais parti des membres de Civitas ? ou tu parles d'une autre chose ? j'ai pas pigé....racontes stp

Ca peut être convivial pour tous si c'est limité à un verre ou deux et si des alternatives sont mises en place pour les gens qui ne désirent pas consommer d'alcool.

C'est sûr que si l'alcool est délibérément mis en place pour mettre de côté les gens, c'est discriminatoire.

Non ce qui m'interpellait c'est le "seul fait d'en acheter pour les autres" qui serait pris comme inconvenant...

Ce n'est une généralisation qu'en rapport avec mon expérience perso, c'est pour cela que je l'ai préciser, ce que je dis ce n'est pas que tout les pots d'entreprise du monde finissent en beuverie, mais que tous ceux auquel j'ai assisté ont fini comme cela, et même à l'époque ou je buvais encore. Après que les autres boivent ok je m'en fou mais qu'on inclue pas quelqu'un la dedans s'il ne le souhaite pas. Ce genre de chose n'est convivial que pour ceux qui aiment picoler pour les autres (Muslim ou pas comme Caravage) c'est une corvée car voir les autres bourrés quand on ne l'est pas ce n'est pas vraiment drôle.

Tu fais parti des membres de Civitas ? ou tu parles d'une autre chose ? j'ai pas pigé....racontes stp

Mais non au contraire,on est allé protester contre les fachos de civitas qui priaient dans la rue et les CRS nous ont empèché de d'y aller,comme quoi la république interdit les prières dans la rue des muslims et tolère celles des cathos intégristes illégales aussi!!

2 poids 2 mesures!!

Ils t'ont empêché pour pas que ça dégénère en émeute, réfléchis quelques secondes!

Tout le monde sait que Civitas, en plus d'être cathos, sont vraiment limités du point de vue réflexion (et je suis gentil...) alors qui sait ce que ca aurait pu donner...

La digression a été suffisante. Retour au sujet sur le voile dans l'entreprise. Merci.

en Iran on interdit aux femmes de travailler sans foulard .

en France on interdit aux femmes de travailler avec un foulard .

et la femme est toujours , une victime d'injustice

Mais non la femme n'est pas victime , il suffit de savoir ce que tu veux .... est vivre dans un pays qui répond à tes exigences.

http://www.atlantico.fr/decryptage/decalage-entre-notre-reflexion-integration-musulmans-et-perception-moyenne-francais-malika-sorel-claude-sicard-et-haoues-senigue-675602.html#vVUOBdK7v5LSfErp.99

tout est là dedans....

Et à part mettre des liens vous avez une chose à dire ?

Et à part mettre des liens vous avez une chose à dire ?

..........et à par poser des questions, vous êtes capable d'argumenter?

En ce qui concerne, ensuite, le second point : celui du droit musulman. Celui ci prévoit explicitement, mais nos dirigeants semblent l'ignorer (tout comme les représentants du culte musulman), que des musulmans ayant à vivre dans un pays non musulman (le "dar al harb") où ils se trouvent être minoritaires (et cette condition est essentielle) ont l'autorisation de ne pas respecter toutes les obligations coraniques et ce afin de ne pas créer de troubles dans leur société d'accueil. Exiger d'une musulmane qui vit dans notre pays qu'elle s'abstienne de porter le voile en public (et tout particulièrement sur son lieu de travail) est tout à fait conforme au droit musulman, et cela a été confirmé par la plus haute autorité d'al azhar au Caire.

Il me semble que lorsqu'on sait lire, comprendre et analyser un texte, celui-ci peut se suffire à lui-même.....

C'est pour des élèves en difficultés que l'on machouille, pré-digère et régurgite des textes pour qu'ils soient compris.....

Outre vos petites insultes habituelles quand vous n'avez aucun argument, je vous signale que le droit musulman ne s'applique pas en France comme vous êtes le premier à le faire remarquer.

La France est un pays laïc et l'exercice de la religion n'y est pas soumis aux humeurs peccantes des islamophobes de comptoir.

Exiger d'une musulmane qui vit dans notre pays qu'elle s'abstienne de porter le voile en public (et tout particulièrement sur son lieu de travail) est tout à fait conforme au droit musulman, et cela a été confirmé par la plus haute autorité d'al azhar au Caire.

On s'en bat les noix. C'est avec le droit français, avec les valeurs de la France, que ce n'est pas compatible.

Tiens, un autre paradoxe : y a quelques temps, j'ai été soigné dans cet établissement :

http://etablissements.hopital.fr/annuaire_structure.php?id=3099

Comme vous pouvez le voir, il a le statut d'établissement privée remplissant une mission de service public. Ce qui, si on s'en tient à l'interprétation que certains jugements récent on fait de la laicité, devrait l'obliger à observer une stricte neutralité vis à vis des religions, et donc à oter tout signe ostentatoire de religions des locaux et des personnels. Sauf qu'il y a des crucifix dans toutes les chambres, et qu'on croise des bonnes soeurs (voilées, donc) dans les couloirs, vu que la clinique est gérée par les Augustines.

Alors bon, le personnel médical est très compétent, pas plus bigot que la moyenne, et on y est très bien soigné. Mais ça montre bien qu'historiquement, la laïcité n'a jamais voulu dire "suppression des signes extérieurs de religion".

Et pour cause : si l'obligation de l'etat de ne pas discriminer les gens suivant leur religion se traduit pas "un agent de l'etat peut être de n'importe quelle religion, mais faut pas qu'on puisse le voir", comment va se traduire sont obligation de ne pas discriminer selon le sexe ou l'origine ? "Vous avez le droit d'être une femme d'origine asiatique, mais faut pas qu'on puisse le voir" ?

Outre vos petites insultes habituelles quand vous n'avez aucun argument, je vous signale que le droit musulman ne s'applique pas en France comme vous êtes le premier à le faire remarquer.

La France est un pays laïc et l'exercice de la religion n'y est pas soumis aux humeurs peccantes des islamophobes de comptoir.

Vous parlez d'argument?..........c'est à mourir de rire.........:smile2:

à part des pointes au vitriol ou de mesquines attaques contre ceux qui ne sont pas de votre avis, je ne crois pas avoir lu grand chose....

Le droit musulman ne s'applique pas en France?...........merveilleux.........donc aucune raison de porter le voile.......

Pourtant tu donnais raison à ceux qui considèrent le voile islamique comme une obligation puisque tu considères qu'interdire le voile au travail c'est interdire le travail.

Interdire à une femme de travailler parce qu'elle porte un voile, c'est lui interdire de travailler. L'employeur n'a pas à lui imposer sa pratique religieuse.

Si quelqu'un d'autre forcait cette femme à porter un voile, il serait hors la loi. L'employeur qui voudrait la forcer à l'enlever est tout aussi hors la loi, et c'et le même genre de fanatique.

Mais je ne décide rien pour personne. Y a vraiment que les abrutis de communistes pour penser que tout ce qui ne leur ressemble pas est fasciste.

Assume tes opininons. Ca te défrise tellement que cette femme puisse travailler en portant un voile que tu en a traité le juge de connard. Donc visiblement, tu fait partie des fachos qui voudraient pouvoir décider de la façon de s'habiller des autres.

C'est idiot et illégitime puisque cela empêche notamment des mères de famille d'aller récupérer leurs enfants à l'école.

Prier dans la rue c'eet légitime. Empecher la circulation, non. Tu comprends la naunce, ou il te faut un dessin ?

Et ces processions, alors, tu les interdit ou pas ?