Gironde : les plats de substitution au porc supprimés à la cantine

Encore un "courageux" maire qui prend à bon compte une posture face à l'invasion musulmane.

On notera qu'il est incapable de chiffrer le surcout des plats de substitution ...

La laïcité dans notre beau pays doit permettre à toutes et à tous de vivre ensemble dans le respect des convictions des uns et des autres. A l'heure où l'on parle d'une remise à jour des leçons de morale et de civisme au sein même de l'école de la république, quel exemple donne-t-on ici à nos enfants par la négation de restrictions alimentaires bien connues de tous ?

Il n'y a a qu'à supprimer des menus la viande de porc si la commune estime qu'un repas de subtitution est contraignant et onéreux.

La laïcité c'est par définition que l'état ne reconnaît aucune religion et donc ne fait pas avec les desiderata de chacune.

Le problème c'est bien que la viande de porc est la moins cher. Donc si tu changes le menu, forcément ça sera par quelque chose de plus cher. J'en suis pas sur et j'aimerai bien avoir confirmation.

Cela dis c'est dégueulasse de pas avoir trouve un commun accord pour les gosses. ça montre qu'il y a quelque chose qui cloche soit d'un côté soit d'un autre et les enfants se retrouvent toujours au milieu!

Comme si on ne pouvait pas faire une croix sur une partie de son idéologie ou une partie de ses dépenses pour le bien être d'un gamin.

Il n'y a a qu'à supprimer des menus la viande de porc si la commune estime qu'un repas de subtitution est contraignant et onéreux.

N'importe quoi ! Il ne manquerait plus que ça ! Pendant qu'on y est, on a qu'à imposer le ramadan à tous les élèves pour simplifier la vie de tout le monde !

Quand j'étais petit j'était très difficile en ce qui concerne la nourriture. Mais ma mère faisait un plat unique pour toute la famille, elle allait pas se faire chier à cuisiner 3 plats differents. Je m'habituais et j'en suis pas mort.

Bref, vous allez dire que ça n'a rien à voir, d'autant que le gosse n'y est pour rien dans ce régime spécial.

Ce qui me fait rire, c'est le peu d'ouverture d'esprit des gens, qui dès qu'ils voient une action contre une religion voient du racisme et de la xenophobie.

Si le maire avait dit "on supprime le poisson le vendredi ça coute trop cher", personne n'aurait rien dit. Et si certains ne veulent pas manger de viande ce jour là, ils se demerdent comme ils peuvent. Quand on a des convictions on les assume, ce n'est pas aux autre de les assumer pour nous.

Pour revenir au coeur du sujet, la cantine scolaire est un service, et en aucun cas une obligation. Un service à la carte coute trop cher, et gaspille trop de nourriture. Le service doit donc être unique pour tout le monde, (sauf cas de santé), et ceux qui ont des convictions qu'elles soient religieuses ou qui n'aiment pas certains aliments s'adaptent. La religion n'a rien à faire à l'école !

Et ce n'est en aucun cas contre les musulmans (je vois encore l'argument facile arriver pour decredibiliser mes propos).

N'importe quoi ! Il ne manquerait plus que ça ! Pendant qu'on y est, on a qu'à imposer le ramadan à tous les élèves pour simplifier la vie de tout le monde !

Pourquoi pas ? Après tout, bon nombre de jours fériés correspondent à des fêtes religieuses, non ? (je réponds à une bêtise par une autre...)

Remplaçons la viande de porc par celle de cheval, il parait qu'il y a des excédents pas trop chers..

Pourquoi pas ? Après tout, bon nombre de jours fériés correspondent à des fêtes religieuses, non ? (je réponds à une bêtise par une autre...)

Remplaçons la viande de porc par celle de cheval, il parait qu'il y a des excédents pas trop chers..

Quel est le rapport entre les jours fériés et le menu des cantines scolaires ? Mon argument du ramadan en avait un du fait qu'il ne faut rien manger du tout jusqu'à une certaine heure de la journée (si je ne m'abuse) pendant cette période. Garde ta viande de cheval. Les parents qui désirent appliquer à la lettre des principes imposés par une religion n'ont qu'à mettre leurs enfants dans des écoles privées. Les autres élèves n'ont pas à subir leur loi (quelle que soit la religion, si cela peut contenter tout le monde et ne pas froisser les susceptibilités). En cela, je rejoins US eyes sur l'exemple du poisson du vendredi. En école publique, ils peuvent bien mettre de la viande le vendredi, cela ne dérangerait pas grand monde. Et si tel était le cas, qu'ils aillent en école privée. Les principes religieux n'ont pas leur place en école publique.

La religion n'a rien à faire à l'école ! Et ce n'est en aucun cas contre les musulmans (je vois encore l'argument facile arriver pour decredibiliser mes propos).

L'apprentissage de la vie en société c'est aussi l'appréhension de nos différences culturelles où la nourriture - par toute sa symbolique véhiculée - tient une grande importance. Partager un repas n'est pas anodin. Si des enfants sont 'exclus' pour des raisons culturelles de la table de la cantine parce que l'on feint d'ignorer ces différences, c'est un comportement qui va à l'encontre même de la laïcité dont le moteur est bien 'le vivre ensemble'.

Je suis athée, laïcard et mangeur de saucisson pur porc.

Bonjour,

quand je lis ça, je me marre. :D

Certains mélangent Education Nationale (enseignants, directeurs) et services périscolaires (transports, cantine et garderie gérés par la commune et/ou le département).

Que le maire ne souhaite plus offrir un service, il doit s'en justifier auprès de ses administrés.

Je précise que les parents ont souhaité prendre à leur charge le surcoût d'un substitut, ce qui a été refusé... L'explication tarifaire ne tient donc plus.

Ensuite, non, les parents ne peuvent pas fournir le repas à leur enfant pour ces jours là, pour une simple question d'hygiène. Il n'y a que dans le cadre d'un projet d'accueil individuel (PAI), soumis à justificatifs médicaux, et mise en place d'une procédure très stricte que les parents peuvent être autorisés à fournir le repas de leur enfant allergique.

Des solutions existent, encore faut il que les personnes concernées se concertent et discutent de ce qui est faisable ou pas.

Faire une polémique là dessus est stérile et n'apporte rien aux enfants.

Garde ta viande de cheval.

La viande hippophagique n'est jamais proposée dans les cantines car, pour bon nombre de familles, elle correspond à un tabou alimentaire. Tout comme la viande de porc pour d'autres.

Lorsque tu proposes l'école privée, tu exclus de facto de l'école de la République certains enfants pour des raisons culturelles ce qui me semble un exemple d'intolérance manifeste qui est sous-jacent et visiblement déborde de cette histoire de cantine publique.

Ben voyons...

Salut, autant je ne suis pas vraiment favorable a ce qu'on oublie le porc dans les cantines sous pretexte que certains n'en mangent pas....

Autant ne rien proposer d'autre me parait abe'rant..

Apre's comme dit plus haut, proble'mes de logistique sont courant lorsqu'on

sou-traite un service de ce type a un prestataire.....affaire a suivre..

M'etonne un peu quand m'eme....

Salut.

Il ne fait pas bon être différent si l'on veut être client du service public. Service : zéro pointé. A peine s'ils te jettent ta purée à la figure pour faire des économies de vaisselle.

Et je suppose que les familles des enfants concernés ne payeront pas moins cher...

Handicapé, non-mangeur de porc. et autres : pas de place dans cette société. Bientôt tous blonds aux yeux bleu. Pour faire des économies, bien sûr.

J'ai une idée pour faire des économies à la mairie : ouverture que le lundi matin de 4h à 4h30 du mat. Si à la cantine, ils n'ont qu'à manger du porc, à la mairie, ils n'ont qu'à se lever à 2h du mat pour faire la queue pour pouvoir passer.

C'est un maire LAMENTABLE.

++

Je pense que ce maire peut arranger cela et contenter tous le monde ? Mais apparemment il ne veut pas ou il ne peut pas ? par manque d'argent selon lui ?il n'a qu'à faire payer un supplément aux musulmans et point barre ?

C'est le hallal qu'il ne faut pas autoriser dans les cantine et non les plats de substitutions.Sous prétexte que le gamin ne puisse pas manger de porc il n'aurait rien d'autre c'est dégueulasse !De mon temps , quand il y avait du porc à la cantine les musulmans avaient des steaks hachés et ça fonctionait bien comme ça , un steak haché ça coûte rien !

Qui peut croire un seul instant que le salut et le paradis dépendent de la consommation de tel ou tel aliment ? Ce ne sont que des prétextes politiques inavoués car aucun grand maitre spirituel ne peut cautionner pareille ineptie.

l'article dit que :A compter du premier mars, selon France Bleu Gironde, il n'y aura plus de plat de substitution proposés à la cantine pour les enfants qui ne mangent pas de porc.

ceux qui ne manges pas de porc tout est dit donc on veut sanctionner des enfants de ne pas manger de porc

les autres continueront de manger du porc comme avant

de plus des plats sans porc pour pour ceux qui n'en manges pas ça date pas d'hier

et ça n'a rien de gênant

tout ça est encore une excuses pour balancer sur les musulman :mef:

S'il faut faire un régime spécial pour chacun cela coûte cher. Alors pour ceux qui veulent manger à la carte faisons leur payer le juste prix que cela engendre.

arrete de dire n'importes quoi

Ayant vécu deux ans en internat, nourrie exclusivement au self (matin, midi et soir)...la cantine en France pose bien des problèmes, même au-delà des problèmes religieux.

Je dirais même que la qualité de la nourriture a un impact sanitaire (ex: au bout de quelque mois, mes camarades et moi avons cessé de manger la viande rouge que servait le self ça nous rendait malade ). Parfois, aucune alternative n'est proposé: c'est pâte à l'huile et agneau sinon, mange ton yahourt et démerde toi.

Le point positif: j'ai pas mal maigri pendant mes deux dernières années de lycée, parce que du coup je mangeais pas trop ce qui était servi.

Le point négatif: l'équilibre alimentaire. Une cantine comme, ça, ça peut dépanner 1 midi de temps en temps, mais pas tous les jours.

Moi en tout cas, je suis pas religieuse, mais si j'ai un môme, j’essaierais de lui trouver un autre alternative.

L'école devrait montrer l'exemple en matière de nutrition, faire découvrir de bons aliments aux enfants...au lieu de celà, les menus c'est toujours: porc en sauce, poulet aux hormones, steack haché....et ça tourne, point barre.

Et ceux qui veulent du bio ? Et ceux qui veulent un repas de régime ?

Soit on répond à toutes les exigences possibles, on fait une cafétéria Casino quoi, soit on n'en répond à aucune hormis pour motif médical.

des enfants qui mangent bio ça court les rues c sur :gurp::gurp:

tu veux priver ces enfants pour d'autre raisons

Je pense que ce maire peut arranger cela et contenter tous le monde ? Mais apparemment il ne veut pas ou il ne peut pas ? par manque d'argent selon lui ?il n'a qu'à faire payer un supplément aux musulmans et point barre ?

oui ces ça y vont payer en plus de ce qu'ils payent déja

D'un côté, j'ai envie de dire qu'il y a des enfants qui n'ont pas de traitements particuliers, alors que la situation est plus sérieuse (allergies ou intolérance) et qui ne peuvent, de fait, manger à la cantine. Alors ça ne me semble pas aberrant qu'on refuse la substitution. En revanche, est-ce qu'on sait pourquoi la proposition de payer plus cher pour avoir des plats différents a été rejetée par le maire ?