La monarchie constitutionnelle

Est-il envisageable selon vous de l'instauration de manière démocratique c'est a dire après consultation du peuple par voix référendaire d'une Monarchie constitutionnelle en lieu et place de la République .

La figure présidentielle ressemble bien après tout à la figure royale en ce sens que c'est le premier ministre, le gouvernement et l'assemblée nationale qui gouverne réellement. Pour cela, il suffirait de supprimer la fonction de président et l'institution sénatoriale pour instaurer la monarchie constitutionnelle. Bien entendu, le roi et sa famille devront vivre avec leur époque. Il n'est pas question du retour de la monarchie absolue des 17e et 18e siècle mais moderne comme les monarchies européennes et japonaise.

Il s'agirait donc d'un système politique démocratique où le chef d'état est un roi ou une reine avec un pouvoir limité par le Parlement. Aujourd'hui, ces chefs d'état sont en général des personnalités symboliques avec un pouvoir politique quasi inexistant.

Serait-ce, pour vous, envisageable ?

Si justement tu avais lu la Constitution tu aurais lu en son article 89 : " La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision."

De rien.

Faux évidemment. Rien n'empêche la révision de la Constitution.

De rien...

PS : Je sais pas si tu le sais mais le premier ministre et le président de la République ont d'énormes fonctions, ce sont leurs "domaines réservés" et il y a que eux qui ont ces pouvoirs. Donc ils ont pas des fonctions limités, tu confonds la Vème République avec un président fort et la IVème République ..

Faux évidemment. Rien n'empêche la révision de la Constitution.

De rien...

La Révision de la Constitution en matière de régime politique est interdite, si. Retourne à l'école.

PS : Je sais pas si tu le sais mais le premier ministre et le président de la République ont d'énormes fonctions, ce sont leurs "domaines réservés" et il y a que eux qui ont ces pouvoirs. Donc ils ont pas des fonctions limités, tu confonds la Vème République avec un président fort et la IVème République ..

Mais cela changerait sous une monarchie républicaine avec tout les pouvoir transféré vers le gouvernement et les députés.

La Révision de la Constitution en matière de régime politique est interdite, si. Retourne à l'école.

Faux évidemment.

Le retour de la monarchie était constitutionnellement impossible pour les révolutionnaire de 1789 ; elle revient 1814.

De plus, nous sommes en 5e république... donc elle a déjà changée au moins 4 fois déjà.

De plus, on parlait durant les élections présidentielles d"une sixième république, donc elle peut changer.

Donc il s'agirait d'éviter de prendre vos interlocuteurs pour des cons à l'avenir.

Try again...

Bon déjà tu calmes des ardeurs.

De plus, tu as quelques vagues notions d'Histoire non ? Pourquoi les régimes ont changé au XIX ? Par des coups d'Etat.

La IVème République n'a pas marché car elle était bancale.

Donc en fait tu n'as aucune connaissance ni en droit ni en histoire. Je comprend donc ton pseudo.

Prend des cours de droit constitutionnel et d'histoire politique. Et on en reparle.

Pourquoi les régimes ont changé au XIX ? Par des coups d'Etat.

La IVème République n'a pas marché car elle était bancale.

Moralité : Les régimes peuvent être changés. Ce qui me fais dire qu'une constitution n'a jamais été, et ne sera jamais immuable.

C'est bien ce que je te dis, prends des cours de droit constitutionnel, tu confonds tout :)

Vous ne répondez que cela ?

Qui es tu pour me donner des ordres ?

En plus tu modifies ton message une fois que j'ai répondu pour que mon message paraisse totalement farfelu... C'est petit !

C'est bien ce que je te dis, prends des cours de droit constitutionnel, tu confonds tout :)

Non justement, ce n'est pas cela que vous dites : vous semblez dire plutôit qu'une constitution est immuable.

Je vous dis le contraire.

Qui es tu pour me donner des ordres ?

En plus tu modifies ton message une fois que j'ai répondu pour que mon message paraisse totalement farfelu... C'est petit !

Regardez l'heure de modification .

Je vois que vous vous enfoncez dans le ridicule de l'attaque personnelle qui n'a rien à voir avec le sujet ; ce qui rend vos intervention ... petite... en effet... voire ridicule même.

Merci de stopper les agressions et de parler posément du sujet uniquement.

On ne peut pas devenir une monarchie par voix démocratique, mais par la force. Au même titre qu'on deviendrait russes si la Russie envahit l'Europe. Légalement donc ce n'est pas possible.

Ensuite non ce n'est pas souhaitable au moins parce que je n'ai pas envie d'engraisser une famille de parasite sans pouvoir au mieux, incompétent ou traître au pire.

On ne peut pas devenir une monarchie par voix démocratique, mais par la force. Au même titre qu'on deviendrait russes si la Russie envahit l'Europe. Légalement donc ce n'est pas possible.

ça peu être fait par la voie référendaire et/ou par révision constitutionnelle.

Ensuite non ce n'est pas souhaitable au moins parce que je n'ai pas envie d'engraisser une famille de parasite sans pouvoir au mieux, incompétent ou traître au pire.

Vous engraissez déjà inutilement des institutions qui n'ont aucunes réelles utilités.

Tu as lu l'article 89 de la Constitution ou pas ?? J'ai l'impression de communiquer avec un mur !

L'article 89 interdit la révision constitutionnelle qui impliquerait le changement de régime politique.

Une Constitution n'est pas un document immuable.

Elle n'est pas immuable certes mais elle est semi-rigide en France.

MOI TE DIRE QUE CONSTITUTION INTERDIT LA REVISION DONC CONSTITUTION INTERDIT MODIFICATION

Elle n'est pas immuable certes mais elle est semi-rigide en France.

Donc semi-rigide = Peut être modifiée. Donc, elle n'est pas immuable.

Si un jour un président ou un gouvernement souhaite faire un référendum sur une possible monarchie constitutionnelle, il le pourra.

La Constitution peut être révisée.

Mon lien : Vie publique.

Mon lien : Assemblée nationale.

Mon lien : Sénat.

On t'a pas dit qu'elle ne pouvait pas l'être on t'a dit que l'article 89 interdit de modifier la constitution en matière de régime politique !!!

Il ne le pourra pas ! Non !

Enfin quoi j'ai eu assez d'heures de droit constitutionnel pour te dire que tu énonces des conneries monumentales !