L'UE en quête de croissance, face à une austérité contestée

L'UE en quête de croissance, face à une austérité contestée

Les dirigeants des 27 se retrouvent à 17 heures à Bruxelles et réfléchiront notamment à la meilleure façon de créer des emplois.

Le siège de la Commission européenne, à Bruxelles.© Haley / Sipa

L'Europe va chercher jeudi les moyens de relancer la croissance, tout en poursuivant l'assainissement de ses finances publiques, alors qu'elle est engluée dans la récession et une austérité de plus en plus contestée. Les chefs d'État et de gouvernement de l'UE se retrouvent à 17 heures à Bruxelles pour un sommet qui devrait être le dernier de l'Italien Mario Monti et le premier du Chypriote Nicos Anastasiades. Pour une fois, cette rencontre ne devrait pas être dictée par l'urgence de la crise. Un sommet "un peu ennuyeux n'est pas une mauvaise chose", a même affirmé le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, selon un diplomate.

Les dirigeants des 27 doivent réfléchir à la meilleure façon de retrouver la croissance et de créer des emplois, alors que le chômage touche près d'un jeune sur quatre en Europe. Si l'objectif est unanimement partagé, les moyens d'y parvenir diffèrent : certains pays défendent des recettes libérales sans déroger à la rigueur, tandis que d'autres prônent un assouplissement de l'effort budgétaire.

Lire la suite de l'article.

Pour créer de la croissance il faut réaliser de grands projets au niveau européen.

J'aimerai qu'on se décide enfin à regarder d'autres voies que la "croissance" ou que l'austérité...

Comme s'il n'y avait pas d'autre voie entre la sur-production et la sur-consommation ou l'asservissement et l'esclavagisme...

Peut être faudrait il enfin se décider à lâcher ces indicateurs économiques qui n'indiquent que des choses faussées.

Il me semble assez évident qu'on a un réel problème à capter la réalité du problème.

Peut être serait-il temps de débattre réellement de l'indicateur à suivre et à encourager.

ça serait un vrai débat à mon avis bien plus intéressant.

Justement le sujet de la croissance est un débat très prolifique dans la science économique, c'est toujours la question central et l'un des sujet sur lequel on modélise le plus. Il y a de quoi faire pour réfléchir.

La théorie de la décroissance, comme je l'ai exposé ailleurs (le lien dans ma signature) propose une lecture très intéressante et ce n’est pas une question d'être d'accord ou pas avec les solutions.

Mais c'est brai que la question essentielle c'est : est ce que sur le long sommes nous en train de réellement nous enrichir ? le problème de la mesure de cette richesse, des indicateurs, c'est vrai c'est l'éternelle question...

J'aimerai qu'on se décide enfin à regarder d'autres voies que la "croissance" ou que l'austérité...

Comme s'il n'y avait pas d'autre voie entre la sur-production et la sur-consommation ou l'asservissement et l'esclavagisme...

Peut être faudrait il enfin se décider à lâcher ces indicateurs économiques qui n'indiquent que des choses faussées.

Il me semble assez évident qu'on a un réel problème à capter la réalité du problème.

Peut être serait-il temps de débattre réellement de l'indicateur à suivre et à encourager.

ça serait un vrai débat à mon avis bien plus intéressant.

Mais on peut investir dans la croissance écologique, c'est sans doute la plus importante aujourd'hui et la seule possible.

Je crois surtout qu'il faudrait lâcher le terme de "croissance", pas chercher de la croissance ci ou de la croissance ça.

Ni de la décroissance non plus, qui reste attirer l'attention sur la croissance.

Juste on oubli cet indicateur, on se demande si ce qu'on veux c'est que l'humanité aille dans l'espace, assure à tous un logement descend, regagne et répande une aura culturelle et diplomatique sur le monde...

Bref, qu'on revienne à l'essentiel : qu'est-ce qu'on veux, finalement ?

Sinon, faut pas s'étonner qu'on tourne en rond.

Notre système monétaire nous offre le choix entre la croissance et la cessation de paiement.

La création monétaire se fait par le crédit et génère donc des intérêts .Pour payer ces intérêts la masse monétaire doit croitre

http://jcbonsai.free.fr/cc/CH8.html

En comprenant la nécessité de croissance continue, nous serons mieux en mesure de prendre des décisions éclairées concernant ce qui pourrait survenir et de prendre des mesures visant à améliorer nos perspectives.

Plus philosophiquement, on peut s'interroger sur la viabilité à long terme d'un système qui doit se développer de façon exponentielle, mais qui fonctionne sur une planète sphérique. La question clé est : notre système monétaire actuel peut-il être quelque peu modifié afin d'être stable, fiable et utile mais sans qu'il n'impose la croissance?

Donc la question est la suivante: que se passe-t-il quand un système monétaire conçu par l'homme de telle façon qu'il doive croître exponentiellement, quand ce sytème rencontre les limites physiques d'une planète sphérique?

Pour sortir de la croissance obligatoire le système monétaire actuel devrait être réformé La création monétaire devrait être retiré des banques privées

Pour ce