Il se frotte les yeux à l’eau de la grotte et… il voit de nouveau !

je suis passé assez souvent devant cette grotte . Cette guérison n'est ,semble t-il, pas exceptionnelle ;vu le nombre d'ex-voto affichés sur les parois de la cavité.

Les guérisons sont peut-être plus nombreuses que celles déclarées . Ce Monsieur aurait très bien pu garder cela pour lui .Visiblement une information ne devient crédible que si elle relayée médiatiquement par rapport au bouche à oreille

Comme si les média freinaient ce genre de chose :D

Incompréhension!

il ne s'agit pas de dire que les médias freinent ce genre de chose,mais de dire que beaucoup de personnes acceptent une idée plus facilement, si elle est divulguée par les moyens d'informations modernes, par rapport au bouche à oreille jugé moins crédible.

On ne peut qu'être heureux pour cet homme.

Si il s'avère que c'est un miracle de Dieu, n'ayons pas peur de dire que " Dieu est grand ".

je suis convaincu que les sources bénites font des miracles, mais ce qui me gêne c 'est la médiatisation qui en émane de ce miracle

Jésus en personne n'a pu éviter la "médiatisation" de ses miracles, si vous re-lisez les Évangiles vous comprendrez ce que je veux dire.

- Rien de miraculeux.

Il aura surement déplacé quelque muscle ou autre.

Ou je ne sais quoi.

Jésus en personne n'a pu éviter la "médiatisation" de ses miracles, si vous re-lisez les Évangiles vous comprendrez ce que je veux dire.

la médiatisation du temps de jésus n 'est pas comparable, a la médiatisation de notre temps.

au temps de jésus la foi était bien plus existante que de nos jours.

je suis convaincu que les sources bénites font des miracles, mais ce qui me gêne c 'est la médiatisation qui en émane de ce miracle

« Une ville ne peut se cacher, qui est sise au sommet d'un mont. Et l'on n'allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais bien sur le lampadaire, où elle brille pour tous ceux qui sont dans la maison. Ainsi votre lumière doit-elle briller devant les hommes afin qu'ils voient vos bonnes œuvres et glorifient votre Père qui est dans les cieux. » Mt. 5:14 - 5:16.

- Rien de miraculeux.

Il aura surement déplacé quelque muscle ou autre.

Ou je ne sais quoi.

"Quant au chirurgien qui devait pratiquer l’opération prévue, il a déclaré à son patient que cette guérison était « totalement inexplicable pour lui »."

C'était sans compter sur Surimuchan qui vient de résoudre l'affaire...

Pour certains un mystère est le début d'un processus, pour d'autres c'est la fin. Ça résume en fin de compte bien la différence entre un religieux borné et quelqu'un de curieux.

les miracles ce sont ce que les simples d'ésprit font pour expliquer un phénoméne étrange ou inexplicables de nos jours par manque de connaissances scientifique.

Pour certains un mystère est le début d'un processus, pour d'autres c'est la fin. Ça résume en fin de compte bien la différence entre un religieux borné et quelqu'un de curieux.

Les seuls qui ont été affirmatifs dans cette affaire, ce ne sont pas les religieux qui n'ont en rien exclu la piste scientifique pourvu qu'il y en ait une, les seuls qui ont été affirmatifs ce sont les athées qui se sont empressés de discréditer la thèse spirituelle malgré l'absence complète de thèse scientifique. Comme quoi, les esprits fermés ne sont pas toujours là où l'on croit...

PS : sans parler des insultes comme "simple d’esprit", qui émanent ici de l'athéisme bien-pensant et de son mépris sectaire pour les autres.

Les seuls qui ont été affirmatifs dans cette affaire, ce ne sont pas les religieux qui n'ont en rien exclu la piste scientifique pourvu qu'il y en ait une, les seuls qui ont été affirmatifs ce sont les athées qui se sont empressés de discréditer la thèse spirituelle malgré l'absence complète de thèse scientifique. Comme quoi, les esprits fermés ne sont pas toujours là où l'on croit...

Étrange qu'on privilégie la méthode qui a fait ses preuves au fil des siècles et grâce à laquelle tu peux écrire ce message. Vraiment étrange...

Les seuls qui ont été affirmatifs dans cette affaire, ce ne sont pas les religieux qui n'ont en rien exclu la piste scientifique pourvu qu'il y en ait une, les seuls qui ont été affirmatifs ce sont les athées qui se sont empressés de discréditer la thèse spirituelle malgré l'absence complète de thèse scientifique. Comme quoi, les esprits fermés ne sont pas toujours là où l'on croit...

la science apporte la preuve d'une explication scientifique:comment on apporte la preuve d'un miracle?

à part l'explication qu'on as pas d'autres explications!

PS : sans parler des insultes comme "simple d’esprit", qui émanent ici de l'athéisme bien-pensant et de son mépris sectaire pour les autres.

Je n'insulte pas les religieux de "simples d'esprit". Par contre je qualifierais de simple d'esprit toute personne qui prendrait ça comme un signe de l'existence de Dieu sans creuser plus loin, j'assume.

Étrange qu'on privilégie la méthode qui a fait ses preuves au fil des siècles et grâce à laquelle tu peux écrire ce message. Vraiment étrange...

Je ne vois pas de "méthode privilégiée", aucune piste scientifique n'est envisagée sérieusement, seulement des réflexes hostiles et sans fondements.

grâce à laquelle tu peux écrire ce message

Au commencement était le verbe.

Je n'insulte pas les religieux de "simples d'esprit".

D'autres le font pour vous.

Les seuls qui ont été affirmatifs dans cette affaire, ce ne sont pas les religieux qui n'ont en rien exclu la piste scientifique pourvu qu'il y en ait une, les seuls qui ont été affirmatifs ce sont les athées qui se sont empressés de discréditer la thèse spirituelle malgré l'absence complète de thèse scientifique. Comme quoi, les esprits fermés ne sont pas toujours là où l'on croit...

PS : sans parler des insultes comme "simple d’esprit", qui émanent ici de l'athéisme bien-pensant et de son mépris sectaire pour les autres.

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec toi. Puisque la cause de cette guérison est inconnue, on devrait laisser libre de croire au miracle sans traiter les gens d'imbéciles. Ce n'est pas une explication plus bête qu'une autre. Il sera temps de revenir là-dessus si une explication scientifique est confirmée.

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec toi. Puisque la cause de cette guérison est inconnue, on devrait laisser libre de croire au miracle sans traiter les gens d'imbéciles. Ce n'est pas une explication plus bête qu'une autre.

Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas où est la logique là-dedans et en quoi Dieu est une explication. Dieu c'est la fin de la discussion, Dieu c'est le point final.

(quitte à reprendre mon rôle d'athée chiant, zut)

Si pour certains c'est logique, qu'est-ce que ça peut faire ? Une explication n'est pas nécessairement la vérité.

j'aurai que 2 mots à dire:rasoir d'occam!

c'est vrai que c'est beaucoup plus logique de voir un miracle qu'une explication scientifique ou naturelle pas encore expliqué ou découverte par la science

prouvez moi que c'est un miracle!prouvez moi que c'est l'oeuvre de dieu!