Amnistie des faits commis durant des mouvements sociaux

Qu'ils se cassent exploiter les enfants chinois et réduire ne esclavage les populations exotiques. Le tissus industriel ne se disloque pas, ce qui se passe, c'est que les riches sont plus riches et les pauvres plus pauvres. Doit on continuer à accepter ça ?

Nous donnons aux banques sans aucune contrepartie, ces mêmes banques qui chaque jour imposent des rendements absurdes, des décisions anti-sociale pour le confort d'une élite.

Vous ferez peut être moins les malins quand viendra votre tour, quand on vous proposera le chômage ou une délocalisation en Roumanie pour un salaire de crève la fin, pendant que vos dirigeant vont se faire soigner dans des cliniques de luxe en Inde, dépensant sans compter l'argent qu'ils ne gagnent pas.

Faut vraiment avoir envie d'avoir des problèmes pour devenir le patron d'une centaine d'employés en France aujourd'hui

Mon patron nous donne une prime de 500 à 1000 € par mois en fonction des résultats. Et ben tu vois, j'ai pas envie de faire grève curieusement.

, ce qui se passe, c'est que les riches sont plus riches et les pauvres plus pauvres.

C'est normal un riche c'est fait pour être très riche et un pauvre pour être très pauvre. :D

bon prochaine manif a paris tout le monde a la banque de France, il y a un peu plus de 50 milliards en lingot qui nous attends :smile2:

PDP le jour où ton patron dira "on arrête les primes on n'a plus les moyens", tu vas comprendre toi, ou tu vas te mettre à gueuler au scandale ?

PDP le jour où ton patron dira "on arrête les primes on n'a plus les moyens", tu vas comprendre toi, ou tu vas te mettre à gueuler au scandale ?

J'ai accepté d'être sous payé car nous avons crée cette société il y a 5 ans. Aujourd'hui, les affaires marches. En retour, il me paye mieux, et me fais pas chier surtout quand à mon emploi du temps chaotique. On discute, dans l'intérêt de chacun. Nous partageons l'idée qu'une entreprise ça sert à se faire plaisir intellectuellement, et à gagner du pognon pour en jouir.

Donc oui, je n'ai pas de primes tous les mois. Je pourrais certainement bosser ailleurs et être mieux payé mais dans de moins bonnes conditions de travail. C'est un choix que je peux me permettre.

D'autres ne l'ont pas. On leur impose le pire. Les primes sont versée quand les actionnaires se sont repus, c'est à dire jamais.

1362058548[/url]' post='7978283']

Cellatex : Les ouvriers, désespérés par leur licenciement collectif, avaient menacé de faire sauter leur usine et de déverser de l'acide dans la rivière voisine. Ils avaient, finalement, opéré un déversement d'acide sulfurique arrêté par les bassins de décantation de l'usine.

Daewoo : Les salariés dont l'usine s'apprête à être délocalisée menacent de déverser dans la Chiers des produits chimiques tels qu'acide chlorhydrique ou acide fluorhydrique. Cette menace s'est ajoutée à l'occupation des lieux pendant plusieurs jours et une séquestration des instances dirigeantes.

Duralex : Les salariés licenciés ont séquestré pendant deux jours le directeur général du site.

Michelin : Une dizaine de salariés décident en février 2008 de prendre en otage deux cadres de la direction.

DMI : Les salariés en colère ont commencé à installer des bouteilles de gaz pour menacer les propriétaires de faire exploser l'usine. (démenti par les forces de l'ordre mais assuré par les syndicalistes).

Prise en otage des dirigeants, occupation des lieux de travail, destruction du matériel, menaces sur la nature... Est ce que ça sert vraiment leur cause ?

C'est extrêmement violent, et choquant.

À quoi sert tant de violence ? Ils n'obtiennent même pas gain de cause.

"Menacer de déverser de l'acide dans les rivières" ? Qu'a fait la nature ? Y est-elle pour quelque chose ?

Terrorisme écologique.

Parce que l’on récolte ce que l’on a semé.

Colères, injustices, normal que ça pète, n’en déplaise à la grande bourgeoise de Parisot et autres umpistes.

On devrait aussi inclure les faucheurs d’OGM, un jour on leur dira merci.

Ceux qui condamnent des gens à la misère juste pour du fric ne vont jamais en prison...eux.

Navrant.

Rien ne justifie la violence, jamais.

Des licenciements, il y en a tous les jours, justes, pas justes...heureusement que tout le monde ne kidnappe pas son patron, ne menace pas de faire sauter sa boîte, ou de déverser des produits chimiques dans les rivières.

Il y en a cependant parfois, des actes isolés du genre, on parle de "fou", quand il s'agit d'une masse salariale, on trouve cela normal. On marche sur la tête là.

Navrant.

Rien ne justifie la violence, jamais.

Des licenciements, il y en a tous les jours, justes, pas justes...heureusement que tout le monde ne kidnappe pas son patron, ne menace pas de faire sauter sa boîte, ou de déverser des produits chimiques dans les rivières.

C'est bien dommage ça ferait réfléchir ceux qui détruisent des vies pour du fric.

1362214216[/url]' post='7982861']

C'est bien dommage ça ferait réfléchir ceux qui détruisent des vies pour du fric.

La vie ne s'arrête pas quand on a perdu son job, il est toujours possible de rebondir. Quand on doit travailler, on trouve.

La violence ne change rien, ils n'obtiennent pas gain de cause, elle ne sert donc à rien.

ils auraient voulu stigmatiser les luttes syndicales ils auraient pas fait autrement avec cette amnestie,la preuve ça marche!

Navrant.

Rien ne justifie la violence, jamais.

Des licenciements, il y en a tous les jours, justes, pas justes...heureusement que tout le monde ne kidnappe pas son patron, ne menace pas de faire sauter sa boîte, ou de déverser des produits chimiques dans les rivières.

Il y en a cependant parfois, des actes isolés du genre, on parle de "fou", quand il s'agit d'une masse salariale, on trouve cela normal. On marche sur la tête là.

la preuve que les patrons et l'état ont peur des mouvements sociaux et font tout pour diviser la population en mettant d'un coté des "terroristes" et "extrémistes" amnéstiés et de l'autre le reste de la population qui se laisse faire sans rien dire en acceptant tout pour garder leurs emplois.

bien joué makiavel

La vie ne s'arrête pas quand on a perdu son job, il est toujours possible de rebondir. Quand on doit travailler, on trouve.

La violence ne change rien, ils n'obtiennent pas gain de cause, elle ne sert donc à rien.

Ben voyons va voir dans le Nord ou le bassin d'emploi a été détruit sous traitants compris.

La violence répond a la violence c'est vieux comme le monde et jusqu’à présent les patrons étaient largement protégé.

1362217267[/url]' post='7982940']

Ben voyons va voir dans le Nord ou le bassin d'emploi a été détruit sous traitants compris.

La violence répond a la violence c'est vieux comme le monde et jusqu’à présent les patrons étaient largement protégé.

Pourquoi ? Vous perdez votre job, vous vous laissez mourir ?

Ce n'est pas parce que c'est vieux comme le monde, que c'est bien. C'est barbare, au contraire.

1362216376[/url]' post='7982910']

ils auraient voulu stigmatiser les luttes syndicales ils auraient pas fait autrement avec cette amnestie,la preuve ça marche!

la preuve que les patrons et l'état ont peur des mouvements sociaux et font tout pour diviser la population en mettant d'un coté des "terroristes" et "extrémistes" amnéstiés et de l'autre le reste de la population qui se laisse faire sans rien dire en acceptant tout pour garder leurs emplois.

bien joué makiavel

Makiavel...tu leur prêtes bien trop d'intelligence là.

Il faut que les patrons sachent que leur avidité ce paie avec la vie des autres et que cette colère peut légitimement ce retourner contre eux.L'exemple des Conti est flagrant.Ce ne sont pas les acteurs des actions collectives qu’il faut condamner mais ceux qui sont la vraie cause de ces actions dites musclées, à savoir le patronat, MEDEF en tête, D’ailleurs en parlant de MEDEF, il y a un un troisième argument pour,Laurence Parisot est contre.:D

Makiavel...tu leur prêtes bien trop d'intelligence là.

tu verras dans quelques mois quand les patrons diront qu'ils ont perdu de l'argent à cause des "dérapages" des manifestations et que c'est pour ça que les employés doivent subir encore plus de rigueur et que en plus,eux,ils sont amnéstiés!

rigueur qu'ils auraient de toute façon appliquée mais au moins maintenant on as des coupables tout désignés autres que les patrons eux mémes!

personnellement je suis aussi contre cette loi,la gréve et la manifestation est un droit mais on doit respecter des régles et si un jour lors d'une manifestation on prépare une action qui va contre la loi je me désoladiriserai du mouvement.

mais faut pas se leurrer,cette loi d'amnéstie est faite pour tout sauf pour protéger les mouvements sociaux au contraire.

Les patrons ne respectent pas les règles pourquoi les travailleurs le devraient ?.

Les patrons de toutes manière trouveront toujours des excuse pour valider leur politique pourrie.

Qu'on interdise les licenciements d'entreprises faisant des profits après on parlera de cette loi d'amnistie.

Il est consternant de voir à quel point des personnes sur ce forum peuvent faire preuve de mauvaise foi et de fermeture d'esprit.

• Cette amnistie n'est ni plus ni moins qu'un cadeau électoraliste et clientéliste! Une loi spécialement ciblée pour une large partie des militants et des électeurs du Parti Communiste directement et/ ou indirectement concernés par cette amnistie.

• Une loi validée par le Parti Socialiste dans le but de soulager un peu leurs alliés historiques d'extrême-gauche de toutes les couleuvres qu'ils avalent depuis 10 mois! Une loi clivante qui désavoue des décisions de justices et qui déresponsabilise des individus d'actes condamnables et condamnés.

• La mauvaise foi est d'autant plus grande que nous vivons déjà dans un pays avec une culture syndicale très forte et un niveau de tolérance et d'acceptation face aux actes syndicaux très élevé. Nous savons tous très bien que globalement en France les personnes arrêtées par la police puis déférées devant un juge et enfin condamnées par la justice ne le sont pas pour une simple manifestation (comme ça peut être malheureusement le cas dans de trop nombreux pays...)!!!

• De plus les condamnations sont généralement très clémentes par rapport à la gravité des actes: séquestration, violence sur les forces de l'ordre, destruction de matériels, etc.

Autrement dit la justice française prend déjà en compte le fait que ces actes soient réalisés dans un cadre syndical. (Pour rappel la séquestration dans le code pénal est condamnable à hauteur de 20 ans de prison ferme! )

• Alors que des gens puissent minimiser de tels actes, puissent trouver cette amnistie légitime car cela correspond à leurs idées politiques, à leur conviction, à leur idéologie, je l'accepte et je le respecte totalement.

• Mais je ne supporte pas que ces mêmes gens cherchent à imposer cette vision rétrograde et inadaptée, cette idéologie vieillotte et archaique de la lutte des classes, ce clivage improductif, stérile et enfantin (méchant) patrons / (gentil) "prolétariat"...

... pour faire tolérer que des partis politiques politiciens et corrompus puissent désavouer autant notre Justice et déresponsabiliser de leurs actes, des individus juridiquement condamnables.

• Amusons nous à imaginer que le Front National, soutenu par l'UMP, le Nouveau Centre et l'UDI fasse voter au Sénat une amnistie pour les personnes condamnées pour des actes comme des "tabassages" de dealers, des matraquages de délinquants, des séquestrations d'agresseurs sexuels, des destructions de camps illégaux...

• Des actes qu'une large partie des militants FN et même de droite jugeront acceptables, moraux, voire nécessaires, car cela repose sur leur idéologie, leurs convictions, leur ressenti...
• Cette amnistie serait donc considérée par une grande partie de ces gens comme légitime.
• Des forumeurs la défendraient en disant à quel point ces actes sont vertueux, héroïques, que "face à la violence il faut parfois faire preuve de violence"...

...la même logique,basée sur l'émotion au détriment de la raison, que vous défendez mais qui dans les 2 cas est irresponsable, extrème et dangereux et surtout qui va à l'encontre des principes démocratiques.

Si la loi condamne les patrons alors on en reparlera hors ce n'est pas le cas,pourquoi donner encore plus de pouvoir a un patronat qui en a déjà tellement.

Sache qu'avant d'arriver a la violence il y a des phases de négociations et qui ça arrive a la violence ces phases n'ont pas été respectées.

Quand on vois Pasqua,Fabius,Tapis,Longuet,Chirac,Jupé etc..... je pense que la relaxe pour ceux qui défendent leur travail et leur vie est un minimum vu que le gouvernement est incapable de faire de vraies lois protégeant les travailleurs.