Il est venu le temps des pyramides...

Bonjour.

J'ai vu récemment un documentaire passionnant. Est-ce de la science (c'est présenté comme tel), est-ce de la fiction (c'est ressenti comme tel à la fin), mais en tout cas c'est troublant.

Si on considère qu'on ne nous raconte pas des bobards, c'est tout de même plus que troublant... Les pyramides, telles qu'on ne les a jamais présenté, c'est dans ce documentaire qui suit en 2 parties.

Je vous invite à le regarder, et en dire ce que vous en pensez !

http://www.dailymotion.com/video/xuhmph_la-revelation-des-pyramides-partie-1_tech

http://www.dailymotion.com/video/xuhn75_la-revelation-des-pyramides-partie-2_tech

Ah oui forcément, y'a pas Islam dans le titre, ça ne soulève pas les passions .

En même temps, les pyramides, c'est en Egypte, c'est des musulmans là bas non ???

Vite viendez participer !!! Viendez dire que c'est super top les musulmans qu'ont fait les pyramides (on fera l'impasse sur l'erreur chronologique, promis), viendez dire que c'est de la merde les pyramides que c'est du travail d'Arabes (on dera l'impasse sur l'erreur géographique) !

Viendez participer bordel ! Comme si c'était un topic sur les Arabes !!!

Si ça peut te rassurer, qu'il s'agisse de l'islam, des pyramides ou de la bouffe pour chien, ça revient au même. Ce sont les deux heures de vidéo qui me sont rédhibitoires.

C'est dommage...

Bon ben tant pis, ça sera un flopic...

Deux heures , faut les caser et les wee kend , en ce qui me concerne , il y a souvent une place réservée à un ou deux reportages .

Je garde le lien Jim .

Merci, ça ne sera pas un flopic total alors :D

Le problème c'est qu'une vidéo prétendant traiter d'un sujet scientifique comme par exemple l'étude des Pyramides et qui est produit par "Karmavoyance" perd d'emblée toute crédibilté.

Sauf pour ceux qui considèrent la voyance comme une science.

Mais bon moi ça ne me donne pas envie de le regarder.

Perso mon truc c'est plus l'archéologie.

Le problème c'est qu'une vidéo prétendant traiter d'un sujet scientifique comme par exemple l'étude des Pyramides et qui est produit par "Karmavoyance" perd d'emblée toute crédibilté.

Sauf pour ceux qui considèrent la voyance comme une science.

Mais bon moi ça ne me donne pas envie de le regarder.

Perso mon truc c'est plus l'archéologie.

Karmavoyance (qui est le compte où est stocké la vidéo) n'est pas le "producteur" du film hein ?

Hé bien je doit dire pour ma part que je l'ai avalé de suite et ayant lu beaucoup de livre sur les nombreuse pièce de ce puzzle, je n'avait jamais vu d'ouvrage qui puisse en faire une image aussi réaliste.

dommage qu'il ne vas pas assez loin comme sur des fait que la grande pyramide aurait au moins 10500 ans comme je l'ai lu dans certain ouvrage.

il ne parle pas non plus des alignements des différent édifice avec les étoile comme le fait que quant le sphinx se retrouve aligné avec régulus, les pyramides de giseh se retrouve elle aussi aligné avec orion.

mais je doit dire que l'image d'une grande horloge à l'échelle planétaire, c'est la première fois que je vois une tel hypothèse.

ce reportage ma beaucoup plus.

dommage qu'il ne vas pas assez loin comme sur des fait que la grande pyramide aurait au moins 10500 ans comme je l'ai lu dans certain ouvrage.

je n'ai jamais lu d'ouvrage mentionnant des pyramides datant de 10500 ans. De mémoire c'est une supposition de certains chercheur pour étayer leurs théories sur la positions des pyramides qui seraient la reproduction de la positions de trois étoiles de la constellation d'Orion

je te conseille alors "le mystère du grand sphinx" de Robert Bauval et Graham Hancock septembre 1999.

Hé bien je doit dire pour ma part que je l'ai avalé de suite et ayant lu beaucoup de livre sur les nombreuse pièce de ce puzzle, je n'avait jamais vu d'ouvrage qui puisse en faire une image aussi réaliste.

dommage qu'il ne vas pas assez loin comme sur des fait que la grande pyramide aurait au moins 10500 ans comme je l'ai lu dans certain ouvrage.

il ne parle pas non plus des alignements des différent édifice avec les étoile comme le fait que quant le sphinx se retrouve aligné avec régulus, les pyramides de giseh se retrouve elle aussi aligné avec orion.

mais je doit dire que l'image d'une grande horloge à l'échelle planétaire, c'est la première fois que je vois une tel hypothèse.

ce reportage ma beaucoup plus.

je te conseille alors "le mystère du grand sphinx" de Robert Bauval et Graham Hancock septembre 1999.

Ces justement ce que je disais:

Robert Bauval est un ingénieur civil et non un archéologue qui a émis la théorie de la constellation d'orion selon laquelle il existerait une corrélation entre la position des pyramides d’Égypte et la position des étoiles, notamment entre les trois pyramides de Gizeh et les trois étoiles de la constellation d'orion

Le problème c'est que ces étoiles ne sont visible que vers cette période, donc il suppose que ces construction date de 10500 av JC au lieu de 2600 av. J.-C. comme le fait l'archéologie. ce qui est rejetée catégoriquement par les préhistoriens ; d'après cette notion, il aurait existé des civilisations technologiquement développées avant la préhistoire.

quand a Graham Hancock c'est un écrivain est non un archéologue

je n'ai jamais dit le contraire, juste que je l'avais lu. on est pas obliger de ne lire que des ouvrages de référence certifier par les bien pensant.

il démontre aussi leur théorie grâce à une simulation logiciel, par des études géologique et des études sur une érosion du bas des pyramides qui correspondrait à une forte cru du Nil qui aurais eu lieu aussi il y à 10500 ans.

tout ça est peu être farfelu et qui faut il croire pour être certain de connaitre la vérité. les scientifique n'on pas les coudées franches pour pouvoir démontrer.

je lis beaucoup sur ces sujets et je suis ouvert, ce qui ne m'empêche pas de suivre les théories classiques qui sont souvent sceptique et pas très convaincante.

que dire de la fabrication des vases abordé clairement dans ce reportage et des autres détails. on ne peu pas dire on ne sait pas pendant des siècles sans se donner les moyens de chercher. faut il se contenter d'être conservateur et ne pas se pencher sur ce qui dérange, qui remet en question.

de plus, je ne m'y connais pas vraiment mais un archéologue c'est quoi, un historien qui déterre des cailloux et des ossements mais qui est limiter en connaissance scientifique donc pourquoi serait il plus crédible qu'un ingénieur ou un scientifique qui va démontrer par résonance que dans le sol , la ou l'archéologue n'est pas encore allé, il y à un tunnel.

je ne prêche rien mais si des personnes émettent des hypothèse et qu'il pense pouvoir le prouver et bien qu'on les laisse faire et si ils se trompent, ils serons ridicule. mais les arguments du monsieur sceptique et conservateur du reportage me donne envie à moi d'y croire à ce reportage.

pourquoi on ne décide pas à l'unanimité des pays d'établir de grande recherche avec toute sorte de spécialiste pour démontrer avec des preuves tangibles et une bonne fois que ce genre de reportage est une ineptie complète?

Le problème c'est que ces étoiles ne sont visible que vers cette période, donc il suppose que ces construction date de 10500 av JC au lieu de 2600 av. J.-C. comme le fait l'archéologie. ce qui est rejetée catégoriquement par les préhistoriens ; d'après cette notion, il aurait existé des civilisations technologiquement développées avant la préhistoire.

ces étoiles sont visible tout le temps, il suffi de regarder le ciel , c'est l’alignement à la verticale des pyramide qui n'est pas permanent à cause du mouvement de l'axe de la terre qui se déplace sur une rotation qui prend environ 26000 ans et qui se trouvait donc aligné pour la dernière fois il y à environs 10500 ans ce qui ne prouve pas que les pyramide on cette age mais qu'elle était la au moins à cette période et que ces étoiles auraient pu servir de repère à leur construction.ça s'est vérifiable avec les ordinateur dont on dispose aujourd'hui.

on sait aujourd'hui par exemple que l'homme était déjà identique à aujourd'hui il y à plus de 40 000 ans alors pourquoi n'aurait il pas pu développé sur 2 ou 3000 ans une civilisation au avancé proche de la notre?

Allez savoir, il y a peut être non seulement une civilisation aussi avancée voir plus que la notre, mais peut être même deux civilisations...

Et a chaque fois on repart a zéro.. :)

Disons que ce genre théories colle bien aux légendes (Atlantis) et aux écrits des religions (déluge et autres apocalypses)...

En tout cas si tous ce qui est dit a propos de la géométrie de cette grande pyramide est vrai, impossible de croire au hasard. Pi, le nombre d'or, la vitesse de la lumière, la vitesse de rotation de la terre, le mètre étalon... pfff je ne peux pas croire au hasard.

Certains ont vérifié les dires du reportage au niveau de la métrique.

http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

Édifiant... je ne crois définitivement pas au hasard...

Il parle aussi de la position d'Orion...

Étonnant tout ça... On n'a pas la réponse, mais il y a de toute évidence un truc dans cette pyramide... C'est un réel objet mathématique avec des notions qui ne semblent pas a la portée des humains de l'epoque, ou alors il s'est passé quelque chose...

si on parle de légende alors que dire des celtes, des annunakis, du code secret de la bible, des francs maçons qui ont construit les églises, des roses-croix dont les enseignement secret remonte à l’Égypte ancienne, de toute ces religions qui décrive notre système solaire, des mayas et de leur calendrier mais toute ces chose n'apporterons rien de solide pour démontrer quoi que ce soit.

non, des archéologues sérieux doivent travailler de concert avec des ingénieurs,des architectes,des scientifiques, des mathématicien des physiciens,des biologistes,etc.. afin de démontrer se qui est possible et d'écarter sérieusement ce qui ne l'est pas.mais c'est à croire que l'on préfère l'obscurantisme et cultiver l’ignorance des peuples.

on peut aussi se contenter de lire les dernière découverte sur la possible solution de construction de la pyramide à partir d'une rampe intérieur même si ça n'explique pas tout.

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/archeo-paleo/20081216.OBS5820/pyramide-de-kheops-une-piece-de-plus-ajoutee-au-puzzle.html

je n'ai jamais dit le contraire, juste que je l'avais lu. on est pas obliger de ne lire que des ouvrages de référence certifier par les bien pensant.

si tu t'interesse a la réalité et non a des supputation et de la pseudo science oui, des ouvrage comme ceux là n'ont aucune valeur archéologique, c'est juste une belle histoire

il démontre aussi leur théorie grâce à une simulation logiciel, par des études géologique et des études sur une érosion du bas des pyramides qui correspondrait à une forte cru du Nil qui aurais eu lieu aussi il y à 10500 ans.

ils n'ont rien démontrer, montre moi une revue scientifique le montrant, cela va a l'encontre de nos connaissance sur la préhistoire

je ne prêche rien mais si des personnes émettent des hypothèse et qu'il pense pouvoir le prouver et bien qu'on les laisse faire et si ils se trompent, ils serons ridicule. mais les arguments du monsieur sceptique et conservateur du reportage me donne envie à moi d'y croire à ce reportage.

ah mais tu peux croire a ce que tu veux, mais par contre tu ne peux dire que c'est une vérité historique, tout comme Moise dans la bible on peux y croire mais ce n'est pas de l'Histoire

pourquoi on ne décide pas à l'unanimité des pays d'établir de grande recherche avec toute sorte de spécialiste pour démontrer avec des preuves tangibles et une bonne fois que ce genre de reportage est une ineptie complète?

pas besoin les archéologue et les spécialistes en préhistoire ne lui accorde aucun crédit

J'ai fait le calcul :

Soit B la taille d'un côté de la base de la pyramide (en coudées).

En effectuant le calcul : ( π² x B x (√2 - 1 ) ) / 6 (avec toutes les infos qui sont dans le document)

Avec B = 440 coudées (pour la grande pyramide) on obtient 299,7957598...

La vitesse de la lumière est de 299792458 m/s soit 299.792458 Mm/s

Pas mal .