les français ne croient plus à l'UE

C’est un sondage qui fera certainement mal au cœur à tous ceux qui défendent encore ardemment l’idée européenne.

Alors que la crise économique s’accroît et que les plans d’austérité se succèdent dans les 27 pays de l’UE, les Français n’ont jamais été aussi désenchantés vis-à-vis de l’institution bruxelloise.

Ils sont seulement 38% à considérer la construction européenne comme une source d’espoir, selon une enquête exclusive BVA réalisée pour l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris*). Alors qu’ils étaient 50% fin 2011 et même 61% en 2003!

Une dégringolade qui touche surtout les catégories les plus modestes.

Car une fracture nette se dessine entre les « gagnants » de la construction européenne (cadres, seniors, urbains, hauts revenus…) et ceux qui se considèrent comme les « perdants » (ouvriers, employés aux revenus modestes, ruraux). L’Europe, qui se voulait protectrice face aux dangers de la mondialisation, est désormais vécue comme une entité anxiogène. D’ailleurs, les Français s’accordent massivement — ils sont 75%! — pour considérer que l’UE a été inefficace ces dernières années.

http://fr.finance.ya...-071400376.html

Je pense que même les dirigeants européens derrière leurs sourires , n'y croient plus beaucoup non plus

Le risque à court et moyen terme c'est de se retrouver dans la situation de Cameron : à soutenir un truc moribond archi dominé par les lobbys des multinationales et leurs idéologies débiles à l'échelle d'un pays avec un peuple de plus en plus confronté à la réalité des faits

Les discours n'ont jamais supprimé les réalités , ils se contentent tous de les nier ce qui est plus grave

Pour le reste, je me demande bien ce que les cadres ont gagné avec l'UE à part les cadres grecs, italiens, espagnoles, bulgares, polonais , roumains qui profitent des frontiéres grandes ouvertes pour immigrés et se faire sous payés par rapport aux cadres autochtones des autres pays moins mal en point pour l'instant

Etant donné qu'il n'y a aucune construction européenne, voire même il n'y a que de la destruction européenne grâce à nos chers milliardaires qui s'en mettent plein les poches sur le dos des européens, à terme l'U.E sera comme la Grèce...

Quittons ce bateau !!!

Perdants les ruraux ? C'est une blague ? C'est là que le mot "sentiment" est approprié : l'agriculteur français ne serait rien sans les subsides européens : PAC en tête. Ingrats

faudrait savoir

ce que l'UE coûte à la France

et

ce que la France reçoit en retour....

Si les avantages d'être dans l'Europe étaient si importants comment se fait-il que les politiques ne passent pas leur temps à nous l'expliquer?

Etant donné que la mondialisation tue à petit feu nos Etats & Fédérations, l'ONU devrait créer un système de protection sociale universelle ( taxe mondiale pour la redistribuer aux plus pauvres sous forme de Revenu Minimum Universel, etc.).

L'Europe qui dans 5 ans sera détruite par les milliardaires spéculateurs, devrait appuyer cette thèse Onusienne si elle veut s'en sortir...

Perdants les ruraux ? C'est une blague ? C'est là que le mot "sentiment" est approprié : l'agriculteur français ne serait rien sans les subsides européens : PAC en tête. Ingrats

Ingrats les agriculteurs? je crois qu'avant de les insulter il faut regarder le coté négatif de cette PAC. A savoir augmentation des élevages intensifs, surproduction donc baisse des prix. Il y a de forte inégalité entre les exploitations, 80% des aides agricoles sont reversées aux plus grosses exploitations. La baisse des prix touche les petites fermes, qui reçoivent très peu d'aide. Suite a cela beaucoup de paysans arrêtent leurs exploitations. Nombre croissant de personnes sans emploi dans les zones rurales.

les chromeurs qui perçoivent des aides critiquant le système sont ils eux aussi ingrats?

Je ne vois pas où j'ai insulté qui que ce soit. Taxer quelqu'un d'ingratitude n'a rien d'insultant

Nul n'a obligé les agriculteurs à accepter les subsides de la PAC. J'ai du mal à plaindre quelqu'un qui a pour des centaines de milliers d'euros de patrimoine, fussent-ils à crédit, qui se voit bardé d'assurances (assurance récolte, intempéries, etc.). Je n'en rajoute pas, ce n'est pas ces hommes que je brocarde mais le penchant à cracher dans la soupe. En effet, tu as raison de pointer le fait que les temps sont rudes dans les zones rurales : un exploitant subventionné n'embauche plus d'ouvriers agricoles.

Edit : mon propos ne se veut pas qu'à l'échelle de la France. Ce qui me fait tousser, c'est que les agriculteurs français sont historiquement les personnes qui profitent le plus de la PAC en Europe. Alors quand ils viennent dire "l'Europe c'est mal blablabla" en faisant tous les dossiers possibles pour décrocher les subventions (coucou aux exploitants vendéens qui ont touché pour arracher puis replanter de la vigne...), je trouve clairement que c'est se moquer du monde. Mais cela n'est que mon impression.

Ce qu'il faut surtout c'est changer de politique européenne

Je ne vois pas où j'ai insulté qui que ce soit. Taxer quelqu'un d'ingratitude n'a rien d'insultant

Nul n'a obligé les agriculteurs à accepter les subsides de la PAC. J'ai du mal à plaindre quelqu'un qui a pour des centaines de milliers d'euros de patrimoine, fussent-ils à crédit, qui se voit bardé d'assurances (assurance récolte, intempéries, etc.). Je n'en rajoute pas, ce n'est pas ces hommes que je brocarde mais le penchant à cracher dans la soupe. En effet, tu as raison de pointer le fait que les temps sont rudes dans les zones rurales : un exploitant subventionné n'embauche plus d'ouvriers agricoles.

Edit : mon propos ne se veut pas qu'à l'échelle de la France. Ce qui me fait tousser, c'est que les agriculteurs français sont historiquement les personnes qui profitent le plus de la PAC en Europe. Alors quand ils viennent dire "l'Europe c'est mal blablabla" en faisant tous les dossiers possibles pour décrocher les subventions (coucou aux exploitants vendéens qui ont touché pour arracher puis replanter de la vigne...), je trouve clairement que c'est se moquer du monde. Mais cela n'est que mon impression.

ôtes moi d'un doute je ne crois pas que tous les agriculteurs ont des centaines de milliers d'euros de patrimoine. La PAC oui ils l'acceptent expliques moi quelles seraient les conséquences d'un refus.

Ce sont les céréaliers, ceux qui s'en sortent le mieux grace a l'envoler des prix, qui monopolisent la PAC,(3milliards, soit la moitié de la PAC, alors qu'ils ne représentent que 20% des agriculteurs) alors qu'inversement, les éleveurs pénalisé par l’envolé ne touchent presque rien...

Où est la logique ?

Faudrait-il créer une Union Politique Européenne?

La commission européenne est totalement corrompue aux milliardaires...

Le conseil européen l'est également.

Donc on a aucun pouvoir politique... Seule l'Assemblée européenne peut faire cette force politique.... Mais nos chers députés européens, que font-ils?

ôtes moi d'un doute je ne crois pas que tous les agriculteurs ont des centaines de milliers d'euros de patrimoine. La PAC oui ils l'acceptent expliques moi quelles seraient les conséquences d'un refus.

Je soumets à ta sagacité cet extrait d'article :

Les agriculteurs possèdent le patrimoine le plus important

Les indépendants possèdent 30% du patrimoine net des ménages. Cela s'explique en partie par leur système de retraites différencié, qui les oblige à mettre davantage d'argent et de bien de côté pour en assumer eux-mêmes la charge. Les mieux lotis sont les agriculteurs qui, avec 713.000 euros de patrimoine net en moyenne, sont presque trois fois au-dessus de la moyenne globale. Viennent ensuite les chefs d'entreprise (592 000 euros) et les cadres (372 000 euros). En queue de peloton l'on retrouve les employés et les ouvriers, très nettement en-deçà de la moyenne nationale, autour de 100 000 euros. Source

En 2009, près de 490 000 agriculteurs ont touché 11 milliards d'euros. Il faudrait pondérer avec les plus gros bénéficiaires, comme dans le peloton de tête les vignerons du Languedoc, mais à la louche cela fait une moyenne de 22 500 euros par an.

C'est quand même des cons...

Ils ont voulu une Europe libérale, votent principalement à droite, et se plaignent après que ça ne rapporte qu'aux libéraux.

Et après, veulent "rejeter" l'europe, qui a considérablement bien fonctionné pour réduire la crise.

(ce qui va encore plus renforcer les riches et fragiliser les classes ouvrières et petites entreprises.)

Alors que ce qu'il faudrait, c'est arrêter de faire ce qu'on fait depuis le début, et commencer (enfin) à faire une Europe sociale.

C'est là où on voit que les masses sont bien endoctrinée quand même.

Ils abattent leur protections, et quand ils ont un problème, ils demandent à ce qu'on abattent encore plus leurs protection, et diminuent encore plus leur pouvoir.

Je pense que le fait que les pauvres votent en majorité à droite, et toute ces idées anti-europe ou anti-euro, porté par des ultra libéraliste, est assez révélateur d'un lobbing puissant, assez inquiétant.

J'ai toujours apprécié avec plaisir les gens qui ont des valeurs ou opinions très différentes des miennes.

Des royalistes, des anarchistes, des "ultra-capitalistes" ...

J'ai toujours été extrêmement dérangé par cette population de plus en plus prégnante qui œuvre pour la promotion de sa propre destruction et de son propre asservissement.

Pour ma part, j'ai l'intuition qu'il y a quelques chose qui œuvre en sous main pour renverser les pouvoirs.

J'en ai même un peu plus que l'intuition.

Le rapport de force est évident : grande multinationales et grand organismes bancaire internationaux contre état (et Europe).

J'ajoute du côté des multinationales et organismes bancaires la chine, qui œuvre même pas de façon cachée à la destruction de notre économie. Et on pourrait ajouter les états unis qui ont totalement perdu leur puissance, et risquent de se retrouver rapidement au rang de pays en voie de développement.

Malgré ses péripéties interne, l'europe tire excellemment bien son épingle du jeu, vu de l'extérieur.

Pas très difficile de voir qui va tirer avantage d'une destruction de l'Europe et d'un affaiblissement de son pouvoir.

:-/

Et nous on cherche à la détruire parce qu'il y a deux trois petites directives de Bruxelles qui nous embêtent.

>_<

Les gens qui les critiquent ne savent même pas lesquelles d'ailleurs exactement.

>_<

Le problème, c'est qu'on a persévéré uniquement dans le domaine économique. Il n'y a pas de véritable organisation politique démocratique dans l'UE, les pouvoirs étant surtout détenus par la Commission Européenne, l'Assemblée ayant une influence moindre. Un paradoxe avec l'ensemble des républiques d'Europe, la très grosse majorité étant des régimes parlementaires forts.

En conséquence, on peut parfaitement comprendre qu'il y a un sentiment anti-européen, à cause de ce manque. Sans compter bien sûr les mesures d'austérité très impopulaires que l'Europe a plus ou moins imposé à des pays comme l'Italie, pays qui diminuait sa dette, en raison d'un déficit public réduit avec une bonne croissance. Ce pays ne méritait pas un tel coup de bambou, car il s'orientait déjà vers une amélioration de ses comptes publics. Mais malgré ça...

Bref, il faut davantage une construction sociale et politique, pour éteindre les feux du chauvinisme dans chaque pays, prenant en partie naissance sur des rapports économiques inégaux. Par exemple, le prix des produits alimentaires dans les pays de l'Est sont assez proches des pays comme la France, mais avec un salaire moyen bien plus faible. Ces mêmes faibles salaires sont une raison également pour les entreprises des pays les plus riches de l'UE de délocaliser leur production là-bas...

En bref, il faut harmoniser les protections sociales, favoriser un modèle politique plus démocratique, etc... Mais tant qu'il y aura des technocrates pour nous diriger au niveau européen, on ne peut tout simplement pas espérer un changement dans ce sens.

Perdants les ruraux ? C'est une blague ? C'est là que le mot "sentiment" est approprié : l'agriculteur français ne serait rien sans les subsides européens : PAC en tête. Ingrats

Est-ce qu'en Amérique, un paysan du Nebraska reçoit des subventions versées à partir d'impôts prélevés sur des gens de New York ou de Californie ?? En d'autres termes : y-a-t-il une PAC à l'intérieur des Etats-Unis ?

Malgré ses péripéties interne, l'europe tire excellemment bien son épingle du jeu, vu de l'extérieur.

Pas très difficile de voir qui va tirer avantage d'une destruction de l'Europe et d'un affaiblissement de son pouvoir.

:-/

Et nous on cherche à la détruire parce qu'il y a deux trois petites directives de Bruxelles qui nous embêtent.

>_<

Les gens qui les critiquent ne savent même pas lesquelles d'ailleurs exactement.

>_<

J'espère que Barosso t'envoie au moins des fleurs pour dire une chose pareille.

"Deux ou trois petites directives", ben tiens (sourire)...Pour avoir un discours aussi inepte, soit tu es la Reine des Canailles parce que "papa" est un ponte de la finance ou du lobbyisme bruxellois, soit tu regardes la constitution européenne avec des lunettes de soudeur, mon gars...

Est-ce qu'en Amérique, un paysan du Nebraska reçoit des subventions versées à partir d'impôts prélevés sur des gens de New York ou de Californie ?? En d'autres termes : y-a-t-il une PAC à l'intérieur des Etats-Unis ?

Les subventions aux agriculteurs sont du domaine de compétence normalement des Etats, et non de l'Etat Fédéral. Enfin dans la théorie, car l'Etat Fédéral a pris à plusieurs reprise dans son histoire des mesures afin de soutenir son agriculture. Donc oui, il y a plus ou moins une PAC made in USA.

Mais globalement, il y a une paupérisation du monde agricole et des petites villes américaines, malgré ce soutien...

Ce qu'il faut surtout c'est changer de politique européenne

changer mer ia rien a faire comment veut tu faire concurrence a des pays ou les employer d'entreprise sont payer moins de 200 euro

sen parler' des routier qui peuve venir travailler en france et repartir le wek end

routier français espèce en voie de disparition vous avez qu'a regarder dans les parking quant vous partez en vacance vous verré

ps je travaille dans le transport donc je ses de quoi je parle

J'espère que Barosso t'envoie au moins des fleurs pour dire une chose pareille.

"Deux ou trois petites directives", ben tiens (sourire)...Pour avoir un discours aussi inepte, soit tu es la Reine des Canailles parce que "papa" est un ponte de la finance ou du lobbyisme bruxellois, soit tu regardes la constitution européenne avec des lunettes de soudeur, mon gars...

Et mis à part des conneries sur qui je serai, et qui serait mes parents... ( Je suis au RSA, et mes parents sont éducateurs à la justice et institutrice de maternelle... fin de la parenthèse... tu aime les HS débiles toi... )

Bref, pour revenir au sujet, tu en connais une au moins de "directive" dont tu te plains ?

Ou tu ne fais que prouver ce que je raconte, tu te plains sans même savoir de quoi exactement ?