Etats-Unis : clash entre étudiants afro-américains et somaliens

Dans l'ordre d'importance:D'abord l'individu,puis la famille proche,puis éloignée,puis le voisinage,la communauté,la ville,l'état et la nation.En gros.

Ce qui est assez normal je trouve.

Ce qui est assez normal je trouve.

c'est un point de vue.

Mais,normalement ça n'est pas celui de la nation française par exemple ou l'individu s'efface devant le bien collectif.

"Tous les individus sont libres et égaux en droits,ect..."ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'individus aux yeux de la républiques.

Le concept d'égalité des individus ne reconnait pas leurs différences et de ce fait,il en va de même pour la famille,proche,éloignée,la communauté,ect...

La nation est ce qui rassemble au contraire des USA ou malgrés la déclaration d'allégeance "...one nation,under god",ce qui prédomine est l'intérêt de l'individu.

Va faire comprendre à un cul térreux du Texas que pour le bien collectif on va lui prendre ses flingues.

Bonne chance.:smile2:

Euh... si cette info n'est disponible que sur des sites américains et en anglais, c'est bien parce qu'il ne s'agit que d'un "petit" fait divers local, dont il n'y a pas grand chose à tirer, non?

Je dirais même plus : osef?

c'est un point de vue.

Mais,normalement ça n'est pas celui de la nation française par exemple ou l'individu s'efface devant le bien collectif.

"Tous les individus sont libres et égaux en droits,ect..."ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'individus aux yeux de la républiques.

Ce que tu dis à la fin de ta dernière phrase n'a déjà pas de sens, en cela qu'il y a le mot "individu" dans la DDHC, donc celle-ci reconnaît les individus.

Le "bien collectif", c'est une utopie sur la forme et une dystopie sur le fond.

Euh... si cette info n'est disponible que sur des sites américains et en anglais, c'est bien parce qu'il ne s'agit que d'un "petit" fait divers local, dont il n'y a pas grand chose à tirer, non?

Je dirais même plus : osef?

ta juste a cliqué sur traduire la page

J'ai lu le texte en anglais, j'ai quand même quelques notions dans cette langue, merci

Je voulais simplement dire que ce fait divers ne me semble pas de nature à éclairer spécialement l'évolution de la société américaine et encore moins française.

va vraie culture Americaine elle est d'abord Iindienne au départ

le reste c'est de l'importation Européenne au debut puis les descendants d'esclaves ensuite les latinos

un meting pot pas facile d'avoir une culture unique

Ce que tu dis à la fin de ta dernière phrase n'a déjà pas de sens, en cela qu'il y a le mot "individu" dans la DDHC, donc celle-ci reconnaît les individus.

Le "bien collectif", c'est une utopie sur la forme et une dystopie sur le fond.

Que le bien commun soit une utopie,c'est possible.il n'en demeure pas moins que c'est un des fondements de la déclaration des droits de l'homme de 1789 renforcée par constitution de 1958.

Déjà,si tu t'étais renseigné tu aurais vu que ma citation était fausse.

le bonne est celle ci:

"Article premier. - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Et hop,on parle déjà d'utilité commune donc de bien commun.

déjà dans son introduction il est dit

"...afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous."

Bonheur de tous=Bien commun.

"Article 3. - Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément."

C'est la seule fois ou le mot individu est prononcé dans cette déclaration je crois et c'est pour dire qu'il n'a d'autorité que s'il est un représentant de la nation.

"Article 10. - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Article 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi."

Source

La loi,donc,l'utilité commune de l'article 1er,donc le bien commun est toujours ce qui prédomine sur les désirs et revendication personnels.

L'individu est reconnu dans le cadre d'une loi collective.Cela revient à dire que l'individu s'efface devant le bien commun.

Par contre,dire que la république ne reconnait pas l'individu est faux.je te l'accorde.

Mais tout cela n'a plus grand chose à voir avec le sujet.

C'est West Side Story.

Rien de nouveau sous le soleil, des jeunes coqs qui font du bruit. Le territoire A contre le B. En Californie, on avait déjà les Crips contre les Bloods, alors je dirais moi que ces jeunes somaliens sont parfaitement intégrés à la culture locale qui est de se foutre sur la gueule entre voisins.

Scolo ferait mieux de réviser un peu son histoire des communautés californiennes et leurs conflits avant d'interpréter bêtement une bagarre dans une cafétéria.

Ils ne sont pas allé à SpringBreak ?

C'était quoi le fond (le vrai) du problème en fait ?

Parce que sur des milliers et des milliers d'étudiants sur un Campus, que 30 ou 50 ne s'intègrent pas.... ???

Pourquoi les somaliens en particulier ?

J'ai déjà vu des étudiants américains dire que les français puent (quand Jacquot a dit non pour l'Irak), les somaliens étant dans la partie "bougnoule" selon Bush (guignols de l'info), ils ont du prendre cher.

Tu plaisantes j'espère?t'es pas au courant qu'il y a à peu près 7 fois plus de chance de mourir assassiné aux USA que dans les 22 autres pays les plus riches du monde cumulés.Et que tu a à peu près 19 fois plus de chance d'être assassiné par arme à feu.

Oui mais ce fait n'a rien avoir avec le multiculturalisme mais avec les sécurité