Etes vous pour ou contre l'application à la lettre de la Shari'a?

Prouve le.

Tu as prit soin de couper ma phrase et donc de la sortir de son contexte, j'ai dis : "La Charia est la loi de Dieu pour les musulmans", c'est sûr que pour les athée ce n'est qu'un ramassis de mensonge, ça j'en doute pas.

T'as recopié tout le texte juste pour répondre ça?

Ben,franchement même avec le copier-coller,c'était pas la peine.

Et ton manque d'argumentation n'aide pas à la compréhension et l'acceptation de ta religion.Désolé.

j'essaye toujours mon miueux, désolé

Une seule réponse :

Cela dit je ne suis pas opposé à ce que les partisans de la charia se l'appliquent à eux-mêmes (s'ils sont assez c... pour ça.) Mais qu'ils ne viennent pas casser les pieds aux autres avec leurs délires.

Déjà pour comprendre cette religion, il faut s'y intéresser autrement que sur un forum.

Cela veut dire beaucoup de lecture, écouter par exemple Tariq Ramadan, Rachid Abou Oudeyfa, entre-autres, je cite ceux-ci pour leurs cours en langue française.

Cest mieux que de passer son temps devant la télé à se gaver d'émissions pour abrutis congénitaux.

La connaissance et ensuite .... chacun est libre

on peut apprendre la bonne pratique, se débarrasser doucement du culturel (en fait les aspects qui ne marchent pas avec), et pas à pas on sera conforme au modèle éxigé par son créateur, pour le satisfaire.

yazid :pour beaucoup, la finalité de l'existence s'arrête au niveau du pantalon

il faut leur dire que c'est faux, c'est le mieux qu'on puisse faire.

Tu as prit soin de couper ma phrase et donc de la sortir de son contexte, j'ai dis : "La Charia est la loi de Dieu pour les musulmans", c'est sûr que pour les athée ce n'est qu'un ramassis de mensonge, ça j'en doute pas.

Mon avis, c'est que vu que les musulmans sont eux même incapable de prouver que c'est la loi de dieu, ça n'est pas un argument pour le mettre en place, même dans un pays musulman. De même que c'est pas parce que la France est sans doute un pays majoritairement chrétien qu'on va se laisser dicter nos lois par la bible.

Déjà pour comprendre cette religion, il faut s'y intéresser autrement que sur un forum.

Cela veut dire beaucoup de lecture, écouter par exemple Tariq Ramadan, Rachid Abou Oudeyfa, entre-autres, je cite ceux-ci pour leurs cours en langue française.

La connaissance et ensuite .... chacun est libre

Malek Chebel,aussi?

Déjà pour comprendre cette religion, il faut s'y intéresser autrement que sur un forum.

Pour comprendre toutes les implications d'une religion, il faut s'interesser à toutes ses composantes. Même les moins fréquentables, même celles qu'on ne trouve que sur les forums.

Moi je suis pour une prise en compte de la charia dans les condamnations pénales en France au nom du respect des cultures exogènes,par exemple diminuer les peines de prison pour les voleurs musulmans puisque c'est occidental mais leur couper la main droite pour faire plaisir à leur dieu.

Une sorte d'accommodement raisonnable en somme!!

Pour comprendre toutes les implications d'une religion, il faut s'interesser à toutes ses composantes. Même les moins fréquentables, même celles qu'on ne trouve que sur les forums.

l'un n'empêchant pas l'autre

Pour comprendre toutes les implications d'une religion, il faut s'interesser à toutes ses composantes. Même les moins fréquentables, même celles qu'on ne trouve que sur les forums.

voilà mamanloulou!; certains d'entre eux savent, plus que nous savons peut être.

Cela veut dire beaucoup de lecture, écouter par exemple Tariq Ramadan, Rachid Abou Oudeyfa, entre-autres, je cite ceux-ci pour leurs cours en langue française.

Cest mieux que de passer son temps devant la télé à se gaver d'émissions pour abrutis congénitaux.

Heu... il y a quand même une troisième voie : s'en foutre du coran et de son exégèse et passer son temps à lire de la philosophie, de l'histoire, s'enrichir pour soi même et en soi même

"Shari’a, c’est la voie tracée par Dieu à l’homme pour orienter sa vie et organiser la société. le Coran est la principale source de la Shar'a. Or le Livre saint, s’il regorge de directives morales et éducatives, ne fournit guère d’éléments pour la constitution d’un cadre juridique complet. Sur 6 218 versets, moins de 500 (certains auteurs réduisent ce nombre à moins de 200) traitent de considérations d’ordre juridique. Ces versets dits « légiférants » concernent en général des domaines où l’islam s’est écarté des coutumes en vigueur dans l’Arabie préislamique. C’est notamment le cas de la propriété, de l’héritage, du mariage, du divorce, de l’adultère, du vol, de l’homicide et du traitement des orphelins.

Mais il y a aussi le fiqh qui est basé sur les diverses pratiques juridiques locales, sur le Coran, bien sûr, mais aussi sur la sunna, la tradition du Prophète, ses faits et gestes, ses recommandations. De fait, la sunna est surtout contenue dans les hadiths, des paroles du Prophète et de ses compagnons rassemblées et compilées au IXe siècle.

Or , actuellement il y a une divergence entre ceux qui appellent à l'application de la Shari'a et les d'autres .

Êtes vous pour ou contre l'application à la lettre de la Shar'a ?"

N'étant pas musulman,avant d'avoir une opinion,j'aimerais bien que tu précises un peu ce que tu appelles Shari'a.

"c’est la voie tracée par Dieu à l’homme pour orienter sa vie et organiser la société."

Ok,mais encore?

Quelle est cette voie,Quelles sont ces rêgles?ect...

En ce moment,le mot Shari'a a un coté péjoratif,c'est la moins qu'on puisse dire,il est synonyme d'islamisme radical et de terrorisme.Déjà que le mot islamisme à une notion péjorative puisque certains pensent qu'islamisme radical est un pléonasme,donc,je pense qu'une précision pour les non islamistes ou islamiques,on ne sait plus quoi dire,serait la bienvenue.

Personnellement,je ne suis pas croyant et quand je dis christianisme,je n'ai pas l'impression de parler de reprendre Jérusalem et de massacrer tous les musulmans de la planète.

Donc,dire que l'islamisme est par nature radical et synonyme de terrorisme me semble dénué de sens.Le christianisme n'est pas radical par nature.

Un ami musulman m'a dit en gros ce qu'est la charia :

Les musulmans ont pour obligation de faire : "Al wala wal bara" ("l'alliance entre les croyants et le désaveux des mécréants et taghouts")

Autre obligation : "ordonner le bien et réprimer le blâmable".

• Le Bien : est tout acte préféré par les gens qu’il soit : une obligation, une sounna, ou recommandé.

• Le répréhensible : est tout ce que les gens réprouvent qu’il soit interdit ou répugné.

Enfin parmi les obligation il y a aussi celle de rendre licite ce qu'Allah a rendu licite et illicite ce qu'Allah a rendu illicite (dans le Coran et la Sunna car le prophète ne prononçait jamais mot sous l'effet de la passion, tout ce qui disaient n'était que révélation inspirée de Dieu, comme tous les prophètes d'ailleurs.)

Déjà pour comprendre cette religion, il faut s'y intéresser autrement que sur un forum.

Cela veut dire beaucoup de lecture, écouter par exemple Tariq Ramadan, Rachid Abou Oudeyfa, entre-autres, je cite ceux-ci pour leurs cours en langue française.

Cest mieux que de passer son temps devant la télé à se gaver d'émissions pour abrutis congénitaux.

La connaissance et ensuite .... chacun est libre

totalement d'accord, moi même cette religion m’intéresse beaucoup, franchement certains savants sont très sages je trouve. Moi j'aime beaucoup celui qui dénonce le système monétaire international (vu dans égalité et réconciliation), je ne sais plus son nom mais je le trouve d'une sagesse phénoménale honnêtement.

Heu... il y a quand même une troisième voie : s'en foutre du coran et de son exégèse et passer son temps à lire de la philosophie, de l'histoire, s'enrichir pour soi même et en soi même

ALORS LA , je suis ravie ! la philosophie , l'histoire , sont étroitement liées à la connaissance du Coran.

Je suis d'accord avec toi , s'enrichir pour soi-même et en soi-même , avec persévérance s'entend..

. Tu ne peux éviter d'aborder les thèmes religieux en étudiant la philo et l'histoire des civilisations. Notamment la merveilleuse civilisation arabe datant de 3000 ans avant JC :p

En matière de religion il n'y a pas de savants, ce terme étant réservé à la science. On peut à la rigueur parler de "sages" ou de "lettrés" (ou d'illuminés si l'on est un mécréant comme moi, ha ha!)

un extrait de la pensée de Malek Chebel :

« La plupart des musulmans sont pris en tenaille entre un groupuscule de musulmans violents, qui veulent islamiser le monde, et la grande majorité des Occidentaux qui ne comprennent rien à l'islam ».

on peut apprendre la bonne pratique, se débarrasser doucement du culturel (en fait les aspects qui ne marchent pas avec), et pas à pas on sera conforme au modèle éxigé par son créateur, pour le satisfaire.

C'est là que le bât blesse. Se débarrasser du culturel, c'est nier l'apport proprement humain à ce monde, c'est nier la richesse des autres croyances, de l'athéisme et c'est surtout vouloir imposer au monde sa croyance. L'Islam est une religion tout aussi respectable que les autres, pour ceux qui y croient. Mais on a tout à fait le droit de ne pas y croire. Appliquer la charia à la lettre, c'est refuser la modernité. S'inspirer de la charia pour poser les bases d'une loi, d'une morale en l'adaptant au monde, à son évolution, c'est déjà plus réaliste. Le christianisme a apporté beaucoup en ce sens, le jour où il a accepté cette modernité. Accepter aussi que l'Islam soit une religion parmi d'autres, à laquelle on est tout à fait libre d'adhérer ou pas, sans pour cela être considéré comme un mécréant, sera un grand pas pour cette religion, et pour l'humanité.

En matière de religion il n'y a pas de savants, ce terme étant réservé à la science. On peut à la rigueur parler de "sages" ou de "lettrés" (ou d'illuminés si l'on est un mécréant comme moi, ha ha!)

savant dans le sens de "savoir" , mais lettrés ou sages conviennent aussi , bien que sages dans le sens de sagesse ne pourrait pas être attribué à tous, leur sagesse étant discutable

un extrait de la pensée de Malek Chebel :

« La plupart des musulmans sont pris en tenaille entre un groupuscule de musulmans violents, qui veulent islamiser le monde, et la grande majorité des Occidentaux qui ne comprennent rien à l'islam ».

C'est bien pour ça que je ne suis pas d'accord avec la personne qui dit avant:

"Déjà pour comprendre cette religion, il faut s'y intéresser autrement que sur un forum."

Je ne vois pas en quoi un forum est moins indiqué que n'importe quel autre medium pour s'intéresser à quoi que ce soit et avoir plus de renseignements.

Inclue la religion musulmane.

C'est là que le bât blesse. Se débarrasser du culturel, c'est nier l'apport proprement humain à ce monde, c'est nier la richesse des autres croyances, de l'athéisme et c'est surtout vouloir imposer au monde sa croyance. L'Islam est une religion tout aussi respectable que les autres, pour ceux qui y croient. Mais on a tout à fait le droit de ne pas y croire. Appliquer la charia à la lettre, c'est refuser la modernité. S'inspirer de la charia pour poser les bases d'une loi, d'une morale en l'adaptant au monde, à son évolution, c'est déjà plus réaliste. Le christianisme a apporté beaucoup en ce sens, le jour où il a accepté cette modernité. Accepter aussi que l'Islam soit une religion parmi d'autres, à laquelle on est tout à fait libre d'adhérer ou pas, sans pour cela être considéré comme un mécréant, sera un grand pas pour cette religion, et pour l'humanité.

-je pense qu'il voulait dire des coûtumes et usages ne correspondant pas aux règles de la shari'a,

-je répète que la dans la chari'a il est dit : Etablissez la religion, n'en faites point sujet de discussion, de discorde"

-appliquer la shari'a à la lettre, n'est pas incompatible à la modernité, on peut être moderne et avoir vie simple et modeste , tu le dis très bien d'ailleurs.

-quant au christianisme, j'ai 56 ans , et aujourd'hui encore , je me demande ce qu'il nous apporte

-c'est vrai que le mot mécréant est devenu presque une insulte associée à une couleur de peau " les blancs mécréants"

je trouve que "gens du livres" c'est bien , pour les athées je n'ai pas trouvé ...