Et si voter devenait obligatoire ?

Le français n'aime pas être bousculé ,à rendre le vote obligatoire il pourrait y avoir de grosses surprise en signes de protestations comme par exemple la montée de l'extrême gauche ou de l’extrême droite !

on m'oblige a voter...ok mais alors je veux un scrutin à la proportionnelle....car je veux pas me déranger pour voter blanc ou pour un candidat indésiré, à la suite d'un désistement de candidat...!!!

il y aura toujours moyen de tricher et de ne pas voter, sans compter ceux qui crieraient à la dictature .

Autant rendre la pendaison obligatoire !

En lisant cela puis en re-vérifiant qui était l'auteur de cette intervention, j'ai subitement pensé: "mais oui! quelle idée sublime!"

Y a d'autres pays où ça se fait (belgique notamment) sans trop de problèmes.

Je crois que le problème, en France, c'est que les votes sanctions risquent d'être légions.

Je pense, personnellement, que le problème n'est pas là.

Ce n'est pas en rendant le vote obligatoire que l'on inversera cette tendance au désamour envers la chose publique, envers la politique.

Les français iraient voter plus souvent si on ne les avait pas convaincus que leurs votes sont inutiles.

Celui qui n'a pas d'opinions politiques, ou qui ne veut donner son vote à aucun candidat, peut toujours voter blanc ; il aura ainsi au moins fait son devoir de citoyen et aura droit de râler.

Quand on ne vote pas, on a juste le droit de se taire.

Il est juste dommage, qu'il faille penser à légiférer, pénaliser un citoyen pour qu'il fasse son devoir.

Le problème, c'est que le vote blanc n'est pas pris en compte. Et il ne risque pas de l'être, d'ailleurs. S'il l'était, on pourrait assister à un désaveu massif des politiques de tous bords. Pas franchement un truc qu'ils ont envie d'affronter.

Ca n'a donc aucun sens d'aller voter blanc. Symboliquement peut-être, mais juste dans une optique personnelle de "j'ai fait mon devoir".

Il serait bon de faire prendre conscience aux citoyens que les élus ne sont pas leurs chefs "hissés sur le pavois" mais leurs mandataires.

Ni plus, ni moins que des super délégués de classe.

Il serait tout aussi judicieux de redonner un sens aux mots, ou plutôt de leur permettre de retrouver leur sens premier.

Et rappeller qu'un élu n'accède qu'au pouvoir qui lui a été délégué par les citoyens qu'afin de représenter leurs voix.

Il faut rappeller aux politiciens qui briguent un mandat qu'une fois élus ils ne seront pas autre chose que des syndics d'une collectivité territoriale.

Ramenons nos élus à l'humilité et nos concitoyens à dédramatiser tout cela.

Les élus passent, la fonction reste.

OUI, l'obligation de vote existe déjà dans d'autres pays, sous forme d'une amende à payer... mais je ne suis pas sûr que cela soit nécessaire dans notre pays, cessons de créer des obligations en toute chose.

La démocratie n'est pas une obligation... c'est aux partis politiques d'en assurer la promotion.

Il y a un système de réseaux qui s'intercale entre le citoyen et l'élu, ça s'appelle les partis politiques.

Ce qui s'y passe est absolument hors de contrôle du citoyen. Ensuite membre des mêmes réseaux de pouvoir les journaux nous font croire qu'un vote stratégique, c'est à dire pour le parti du moins pire mais qui va gagner est le seul possible, c'est "le bi-partisme".

En fait on se moque bien de nous avec ça, puisqu'on nous fait croire que peu importe notre vote, seule l'UMP / PS peut gagner et que donc il faut voter pour lui. Alors que techniquement l'élu est celui qui rassemble le plus de voix.

Les partis décident donc des candidats, et les journaux des finalistes. Il reste au citoyen à se résigner à voter pour l'un des deux clones/clowns dont la seule différence notable est la couleur de la cravate.

Après que ces clones/clowns aient trahi intégralement leurs promesses de campagne, rien ne leur est demandé sauf une chose. Est-ce que vous remettez le couvert ?

Oui la place du citoyen est au cœur du système démocratique, mais dans ce système-ci il n'est qu'un exclu. Comment les ramener à l'humilité sinon en remettant en cause les fondements de leur système, en ignorant les journaux et en excluant systématiquement les acteurs du bi-partisme.

1360978076[/url]' post='7947462']

En lisant cela puis en re-vérifiant qui était l'auteur de cette intervention, j'ai subitement pensé: "mais oui! quelle idée sublime!"

Je pense, personnellement, que le problème n'est pas là.

Ce n'est pas en rendant le vote obligatoire que l'on inversera cette tendance au désamour envers la chose publique, envers la politique.

Les français iraient voter plus souvent si on ne les avait pas convaincus que leurs votes sont inutiles.

Le problème, c'est que le vote blanc n'est pas pris en compte. Et il ne risque pas de l'être, d'ailleurs. S'il l'était, on pourrait assister à un désaveu massif des politiques de tous bords. Pas franchement un truc qu'ils ont envie d'affronter.

Ca n'a donc aucun sens d'aller voter blanc. Symboliquement peut-être, mais juste dans une optique personnelle de "j'ai fait mon devoir".

Les votes blancs seront peut-être déjà comptabilisés séparément des votes nuls (proposition de loi de F. Sauvadet), ce serait déjà une avancée.

Lors des dernières élections présidentielles, pour exemple, le taux de participation était aux alentours de 80%. Les participations sont sans doute moins significatives pour les cantonales, les municipales cependant. Si l'on part du postulat, que tous les non-votants voteraient blanc, cela ne changerait pas grand chose, puisqu'ils sont de toute façon, minoritaires.

Je précisais donc , juste avant que mon post ne soit supprimé que :

Si le vote devenait obligatoire , dans l'enveloppe , tu pourrais quand mettre ce que tu veux !

Une image .

Une photo .

Un poême .

Un faux billet de dix francs .

Si le vote devenait obligatoire , dans l'enveloppe , tu pourrais quand mettre ce que tu veux !

Une image .

Une photo .

Un poême .

Un faux billet de dix francs .

C'est déjà le cas, hein.