VIDÉO. À Notre-Dame, les Femen fêtent seins nus le départ du pape

Frapper, frapper, frapper. Suis sous le choc là.

Les chrétiens, eux, s'en prennent plein la gueule depuis des décennies. Leurs lieux de cultes sont profanés presque quotidiennement, leurs croyances sont moquées, ridiculisées, foulées au pied. Leurs dirigeants spirituels sont trainés dans la boue à la moindre occasion.

En gros, on leur crache à la gueule dès qu'on les voit.

Mais vous trouvez anormal que les chrétiens commencent à en avoir assez? Vous trouvez honteux que les chrétiens en aient marre de se faire taper dessus?

Dommage que les chrétiens ne croient pas au karma, ils auraient peut être pigé le retour de bâton de l'inquisition du coup.

Oui, c'est minime puisque ce ne sont pas ces appels à la haine religieuse qui vont rendre les gens anti-chrétiens pour autant.

Cela reste tout de même des appels à la haine envers une religion. Ce qui est normalement puni par la loi.

Leur action a-t-elle été suivie de dégradations

Taper sur les cloches de la cathédrale entre dans la catégorie dégradations.

ou de molestage de clergé par d'autres ensuite ? Non.

Alors en fait il eut fallu qu'elles tabassent un prêtre pour que vous commenciez à trouver ça un peu grave?

Et après, c'est vous qui venez nous gueuler sur le paletot avec les expressions "homophobes" et tout et tout... Que l'homophobie, c'est pas que les actes physiques, etc...

En fait, vous êtes une foutue hypocrite. Quand ça touche les chrétiens, vous vous en foutez éperdument.

Je n'ai d'ailleurs vu aucune approbation, ni sur ce sujet, ni dans la presse, des Femen.

Vous ne devez pas savoir très bien lire. Pasdeparanoia trouve ça très bien, lui, juste un peu exagéré. D'autres approuvent aussi: Wipe, dubandelaroche... Toujours les mêmes, d'ailleurs.

Que les pouvoirs publics ne sanctionne pas non plus ces actes passe aussi pour une approbation tacite. Ou, "au mieux", comme une tolérance de fait pour les actes anti-chrétiens.

Pardon de trouver grave quand une femme se fait défigurer au vitriol ou à l'essence parce qu'elle a refusé un prétendant, de trouver grave qu'on excise des petites filles, de trouver grave une femme violée, battue et enterrée vivante parce que son mari la soupçonne de l'avoir trompé, et pas de trouver grave huit nanas qui vocifèrent seins nus dans une église.

Vous qui venez couiner quand à la gravité des "agressions psychologiques homophobes", vous venez ensuite dire que tant que les agressions contre les chrétiens ne sont pas physiques alors ce n'est pas trop grave?

Hypocrisie, ouais.

Et pourtant je suis catholique.

Sur le papier, probablement. C'est comme tous les types qui se disent français parce qu'ils ont un passeport RF.

Nous n'avons pas la même échelle de valeurs, ça n'est pas pour autant que la tienne est la seule qui compte.

Je ne suis pas d'accord: vous n'avez aucune valeurs. Vous êtes du côté du nihilisme.

Cela dépend de la forme que ça prend. Huit nanas qui vont vociférer seins nus dans une synagogue, c'est du pareil au même.

Des slogans comme "Fuck god" ou "No pope more" sont effectivement très neutre...

ces femmes sont juste une petite épreuve que dieu à envoyé au catholique pour leur apprendre à tendre l'autre joue.

Je me tiens un peu au courant, voyez-vous.

Des saloperies pareilles, on nous en envoie très souvent. Trop souvent.

L'action des FEMEN n'est pas un phénomène isolé. Cela n'est qu'une petite partie d'un mouvement plus large et ouvertement anti-chrétien. Où le gouvernement lui-même a pris place, d'ailleurs.

Il y eut , par le passé , une femme pape .

(Source Wikipédia)

Vers 850, une jeune fille originaire de Mayence en Allemagne, nommée diversement Jeanne, Agnès, Marguerite ou Gilberte suivant les sources^[1], quitte sa famille pour entreprendre des études, ou pour suivre son amant étudiant^[2]. Déguisée en homme, elle est connue sous le nom de Johannes Anglicus (Jean l'Anglais)^[1], ce qui dénote une origine anglaise^[2]. Elle étudie dans une université en Angleterre puis part avec son compagnon étudier la science et la philosophie à Athènes^[1].

Après la mort de son amant, elle se rend à Rome où elle obtient un poste de lecteur des Écritures saintes^[3] avant d'entrer à la Curie. Selon certaines sources, elle est nommée cardinal. Tous s'accordent pour dire qu'elle est élue pape par acclamation, le peuple romain appréciant son érudition et sa piété^[3]. Deux ans plus tard, la papesse, séduite par un simple clerc ou par un cardinal plus clairvoyant que les autres, accouche en public : en célébrant la messe ou à cheval, ou encore lors de la procession de la Fête-Dieu, entre la basilique Saint-Jean-de-Latran et la basilique Saint-Pierre. Selon le chroniqueur dominicain Jean de Mailly, elle est lapidée à mort par la foule ; selon Martin d'Opava, elle meurt en couches ; selon d'autres encore elle est simplement déposée^[3].

L’aventure contraint depuis l’Église à procéder à une vérification rituelle de la virilité des papes nouvellement élus^[4]. Un ecclésiastique doit examiner manuellement les organes génitaux, au travers d’une chaise percée. L’inspection terminée, il peut s’exclamer « Duos habet et bene pendentes » (« il en a deux, et bien pendantes »), ce à quoi le chœur des cardinaux répond : « Deo gratias » (« rendons grâce à Dieu »).

De plus, les processions pontificales, pour éviter de remuer des souvenirs douloureux, éviteraient désormais de passer par la Basilique Saint-Clément-du-Latran, lieu de l’accouchement, dans leur trajet du Vatican au Latran ; cependant, une statue installée à l’endroit fatidique commémore l’incident^[4].

C'est une légende, et complètement fausse en plus.

Quant à se foutre à poil dans un lieu de culte , je ne le ferais pas , mais je trouve çà super drole tant la pruderie des grenouilles de bénitier est ridicule .

Elles n'ont pas fait que se mettre à poil, elles ont aussi gravement insultés les chrétiens dans leur ensemble.

Les deux étant de toute façon condamnables devant la loi.

Et puis se moquer ne fait mourir personne !

Je demande à la modération l'autorisation d'envoyer chaque jour un MP à okman38 où je l'insulterais soigneusement. Juste pour lui montrer ce que ça fait de s'en prendre plein la gueule.

Ce qui est amusant dans ce sujet, c'est que quand j'ai dit que l'église était sexiste, je m'attendais à quelques tentatives de dénégation. Mais non.

Donc en fait, tout le monde est d'accord : l'église catholique est sexiste. Du coup, y a plus 36 solutions :

* soit on soutient l'action des femen contre le sexisme de l'église

* soit on est d'accord sur le fond pour lutter contre le sexisme de l'église, mais pas comme l'on fait les femens : ben allez y les loulous, montrez nous comment vous, vous le faites, et prouvez nous que c'est plus efficace.

* soit on pense que c'est très bien que l'église catholique soit sexiste : bizarrement, y a pas grand monde qu'a oser le dire clairement, pour l'instant. Evidemment, dans ce cas, c'est pas la forme qui gène.

Cela fait un bout de temps que les gens sérieux ont renoncés à essayer de démonter vos délires. Perte de temps totale.

Non, l'Eglise n'est pas sexiste. Et l'action des FEMEN est injusitifiable, sauf pour les gens comme vous qui applaudissez à tout actes anti-chrétien.

Les femens, dont on entend parler depuis des mois, font un petit truc en rapport avec la chrétienté et hop, les pauvres se sentent persécutés

Pas une haine de la communauté mais de l'église , ce qui est différent.

Attaquer l'Eglise, c'est attaquer les chrétiens. Parce que l'Eglise, c'est les chrétiens.

Moi, ce que je vois, c'est qu'elles ont réussi leur coup : faire parler d'elle bien après leur petit coup d'éclat médiatique de 5 minutes, en faisant ressortir une multitude de préconceptions et "beaux" noms d'oiseaux qui révèlent (si c'était nécessaire) la vraie nature de certains forumeurs, etc...

Bref, tout ces braves gens gueulent, expriment leur choc ou leur haine, en n'ayant toujours pas compris le but de cette action ! Pas si connes ces "putes" comme disent certains ici !

Quelle comédie !

Vous rigolerez moins quand ça explosera.

Je suis de plus en plus excédé de devoir subir de telles saloperies sans rien faire. Et je suis sûr de ne pas être le seul.

Alors si rien n'est fait de la part des pouvoirs publics pour sanctionner de tels comportement, certains pourraient bien être amenés à faire justice par eux-même. Ce jour-là, on vous verra sans doute couiner contre ces "barbares".

Alors que leurs actes ne seront que les conséquences de votre inaction quand les FEMEN -et autres- agressaient les chrétiens.

Dommage que les chrétiens ne croient pas au karma, ils auraient peut être pigé le retour de bâton de l'inquisition du coup.

Dommage que vous ne soyez pas un peu plus instruit, ça vous aurait évité de sortir ce genre de bêtise.

Les femens, dont on entend parler depuis des mois, font un petit truc en rapport avec la chrétienté et hop, les pauvres se sentent persécutés

Vous passez sous silence leurs multiples actions contre les chrétiens. Ce n'est pas leur première saloperie. Elles avaient déjà attaquées la manifestation de Civitas avec des slogans inommables. Elles ont aussi sciés une croie en soutien aux Pussy Riot (une autre bande de putes, tiens). Et fait pas mal d'actions en Ukraine où elles insultaient l'ensemble des chrétiens.

Par ailleurs, elles ne sont pas les seules à taper ainsi sur l'Eglise. Loin de là. Et la somme des attaques contre les chrétiens est grosse. Très grosse.

Dommage que vous ne soyez pas un peu moins instruit, cela vous aurait permis de penser un peu plus par vous-même au lieu de faire gigoter un égrégore.

Par ailleurs, elles ne sont pas les seules à taper ainsi sur l'Eglise. Loin de là. Et la somme des attaques contre les chrétiens est grosse. Très grosse.

Mon pauvre, comme ta vie doit être difficile avec toutes ces tracasseries.

Par contre, les messages aussi pathétiques qu'insultants des petits machos péteux n'ont rien de très rigolos, donc si tu pouvais t'abstenir quelques fois ça te rendrai peut être un peu moins con, en apparence.

Non mais c'est réellement des putes.

Bah en même temps, ne pas se défendre face aux attaques de ce genre c'est la preuve que vous êtes de bon chrétiens (ou au moins que vous respectez le principe de "Frappe moi une joue je tendrais l'autre"). Donc continuez à être des agneaux, votre Dieu vous récompensera et vous canaliserez toute la colère de la population pas bien maligne. (En fait la destinée des vrais chrétiens en est presque triste)

Vous rigolerez moins quand ça explosera.

Je suis de plus en plus excédé de devoir subir de telles saloperies sans rien faire. Et je suis sûr de ne pas être le seul.

Alors si rien n'est fait de la part des pouvoirs publics pour sanctionner de tels comportement, certains pourraient bien être amenés à faire justice par eux-même. Ce jour-là, on vous verra sans doute couiner contre ces "barbares".

Alors que leurs actes ne seront que les conséquences de votre inaction quand les FEMEN -et autres- agressaient les chrétiens.

J'adore les menaces virtuelles et autres prophéties d'un revanchisme que certains appellent "justice" depuis leur petit écran. De plus, j'imagine que c'est avec la flamme de Dieu ils voudront la mener (après tout, faut défendre la chrétienté coûte que coûte !). Aussi intimidant qu'un jet de caillasse sur un char d'assaut.

Au lieu de vous plaindre sur votre sort et prophétisant une pseudo-révolte, je vous recommande autre chose : une action en justice contre ces femmes si vous désapprouvez leur action. Parce que nous sommes des gens civilisés.

Et merci de me faire peser le poids de l'inaction des pouvoirs publics sur mes seules épaules de citoyen nullement au service de l'Etat, ni élu de la République.

Par ailleurs, elles ne sont pas les seules à taper ainsi sur l'Eglise. Loin de là. Et la somme des attaques contre les chrétiens est grosse. Très grosse.

Oui... C'est pas comme si l'Eglise avait soutenue la création des ghettos de juifs en Europe ou comme si Galilée fut oppressé pour avoir défendu l’héliocentrisme y a 500 ans...

Si il faut commencer à compter les points, ça va devenir une interminable comparaison. Arrêtez de jouer les pleureuses, avec des arguments qui peuvent se retourner contre vous (et c'est un conseil amical !).

J'adore les menaces virtuelles et autres prophéties d'un revanchisme que certains appellent "justice" depuis leur petit écran. De plus, j'imagine que c'est avec la flamme de Dieu ils voudront la mener (après tout, faut défendre la chrétienté coûte que coûte !). Aussi intimidant qu'un jet de caillasse sur un char d'assaut.

Nous verrons ce qu'il en adviendra. Je n'espère pas vraiment que ce que je pense arrive. Mais il y a des risques.

Ca vous fait rire? Pas moi.

Au lieu de vous plaindre sur votre sort et prophétisant une pseudo-révolte, je vous recommande autre chose : une action en justice contre ces femmes si vous désapprouvez leur action. Parce que nous sommes des gens civilisés.

Vous savez quoi?

On y a déjà pensé, voyez-vous. Nous ne sommes pas plus cons que les autres et souvent moins.

Petit problème: la justice relâche les coupables. Les FEMEN, qui ont été emmenées au commissariat après leurs actes, ont été aussitôt relâchées. Les policiers se sont contentés d'un contrôle d'identité.

Or, leurs actes auraient du mener à ce qu'elles soient retenues pendant un certain temps (24h, je crois) au commissariat.

Mais non, on les relâche. On s'en fout.

C'est comme lorsqu'elles avaient attaquées une manifestation: aucune poursuite n'a été retenue (aux dernières nouvelles, en toous cas). Alors que certains des membres du service d'ordre qui s'était défendu se sont vus arêtés aux aurores comme des criminels, se voient interdit de changer de départements, sont assignés au tribunal.

Super, la justice!

Si je prophétise des problèmes avec des gens souhaitant se faire justice eux-même, c'est parce que la justice ne condamne plus ce genre de comportement. Par complicité idéologique, entre autres raisons.

Et merci de me faire peser le poids de l'inaction des pouvoirs publics sur mes seules épaules de citoyen nullement au service de l'Etat, ni élu de la République.

Si les pouvoirs publics se permettent de faire passer aux oubliettes de tels actes et d'approuver tacitement, c'est aussi parce qu'il y a des comme vous qui disent "c'est pas si grave". Voir qui approuvez.

Oui... C'est pas comme si l'Eglise avait soutenue la création des ghettos de juifs en Europe

Des exemples un peu plus concrets, peut-être?

ou comme si Galilée fut oppressé pour avoir défendu l’héliocentrisme y a 500 ans...

Galilée ne fut pas oppréssé pour avoir défendu l'héliocentrisme. Mais pour la façon dont il le défendait. Ses arguments étaient faux, et il n'y a pas que l'Eglise qui le disaient. Pas mal de savants de l'époque ne pouvaient pas supporter Galilée à cause de son arrogance et dénoncaient ses arguments. Il défendait l'héliocentrisme à partir de fausses conclusions et de faux arguments. Voilà pourquoi ses bouquins ont été mis à l'Index.

Il a aussi été attaqué parce qu'il en venait à dire que les dogmes de l'Eglise étaieent faux jusqu'à la base.

Et pour votre culture générale, sachez que le plus gros "sponsor" de Galilée fut l'Eglise. Eh ouais.

Dommage que vous ne soyez pas un peu moins instruit, cela vous aurait permis de penser un peu plus par vous-même au lieu de faire gigoter un égrégore.

Comment Moriarty qualifiat-il cela, déjà?

Ah, oui! "Apologie de l'ignorance".

Mon pauvre, comme ta vie doit être difficile avec toutes ces tracasseries.

Je peux vous garantir qu'à la longue, les "tracasseries" comme celles-là finissent par vous taper sur le système.

C'est sûr que pour un type qui est plus du côté de ceux qui causent lesdites "tracasseries", cela doit vous passer par dessus la tête.

Oui... C'est pas comme si l'Eglise avait soutenue la création des ghettos de juifs en Europe

Je suis un peu comme Delenda, là. Tu suscites ma curiosité. Si tu pouvais approffondir...Avec sources viables y tou y tou, bien sûr...

Je suis 100% derrière les Femen.

Braguette ouverte ?

Le seul bémol , c'est que la majorité des gens sont tellement coincés et conditionnés par cette morale judéo-chrétienne qu'elles dénoncent , qu'ils ne voient mème pas la signification de leur nudité.

Nous ne sommes plus au moyen âge et encore moins dans la scène de la rivière de la guerre du feu .Tu parles de morale judéo-chrétienne qu'elles dénoncent mais ce sont les religions en général qu'elles dénoncent sauf que si elles n'ont pas fait ça dans un lieu de culte musulman c'est parce qu'elles savaient très bien qu'elles ne seraient pas sorti indemne , je n'appelle pas ça un combat mais de la lâcheté

Et pourtant elles le disent haut et fort ,"la nudité , c'est la liberté" et l'église et la religion symbolisent la suppression de cette liberté par toutes les contraintes et conditionnements qu'elles ont imposés aux gens à commencer par le vètement

Que ces catins aillent dans un quartier chaud seins à l'air et tu verras que finalement elles iront vite se rhabiller pour ne pas finir dans une tournante à la cave !Il faut une certaine morale nous ne sommes plus à l'âge de pierre

"Dommage que vous ne soyez pas un peu moins instruit, cela vous aurait permis de penser un peu plus par vous-même au lieu de faire gigoter un égrégore. " (Riposte)

Comment Moriarty qualifiat-il cela, déjà?

Ah, oui! "Apologie de l'ignorance".

Ah oui, dis donc, le mec : "pour une bonne santé culturelle : Soyez con !

Quand tu crois que certains ont touché le fond et qu'ils vont s'arrêter, et bien non... Il y en a qui continuent de creuser...Hé hé !

J'adore...

Se promener à moitié à poil dans une église n'est qu'une des expressions d'un féminisme de plus en plus radical et provocateur.

Moi je ne crois pas en Dieu et ne vais pas à la messe, mais je respecte les lieux de culte, comme les pratiquants quelle que soit leur religion, il ne viendrai pas à l'idée de mettre à poil dans une église pour prouver que je suis athée.

Le but des féministes est bien clair : détruire, détruire, détruire... tout ce qui n'est pas d'essence féminine...

Cela reste tout de même des appels à la haine envers une religion. Ce qui est normalement puni par la loi.

Mais j'aimerais bien que leur action soit punie, ce serait entièrement justifié.

Cela dit les appels à la haine des Femen sur ce topic ("ce sont des putes", "j'ai envie de les frapper", etc.) ne semblent pas te gêner. Deux poids deux mesures ?

Taper sur les cloches de la cathédrale entre dans la catégorie dégradations.

Tant qu'elles ne sont pas fêlées ou cassées, elles ne sont pas dégradées.

En fait, vous êtes une foutue hypocrite. Quand ça touche les chrétiens, vous vous en foutez éperdument.

Faux, je suis chrétienne, donc ça me touche. Toutefois je n'ai pas besoin d'être ceci ou cela pour que ça me touche. Contrairement à toi qui te sens personnellement visé par ce genre d'action.

Si je m'en "foutais éperdument", comme tu dis, je ne serais pas venue condamner ce qu'elles ont fait sur ce sujet.:gurp:

Vous ne devez pas savoir très bien lire. Pasdeparanoia trouve ça très bien, lui, juste un peu exagéré. D'autres approuvent aussi: Wipe, dubandelaroche... Toujours les mêmes, d'ailleurs.

Les gens qui viennent les défendre ici ne le font pas pour ce qu'elles ont fait, mais parce qu'elles subissent à leur tour une haine triviale et exagérée.

Que les pouvoirs publics ne sanctionne pas non plus ces actes passe aussi pour une approbation tacite. Ou, "au mieux", comme une tolérance de fait pour les actes anti-chrétiens.

C'est un avis que je partage, la tolérance pour les actes anti-chrétiens est bien trop grande et parfaitement inéquitable avec les autres religions. Et ce laxisme encourage à les viser : on peut s'en prendre à une église parce qu'on ne risque rien.

Vous qui venez couiner quand à la gravité des "agressions psychologiques homophobes", vous venez ensuite dire que tant que les agressions contre les chrétiens ne sont pas physiques alors ce n'est pas trop grave?

Hypocrisie, ouais.

Le traumatisme ne peut pas être le même. Un homosexuel subissant l'homophobie est atteint dans son identité, il va souffrir d'être homosexuel. Un chrétien subissant un anti-christianisme ne peut souffrir d'être chrétien, cela ne remet pas en question ce qu'il est puisque c'est la religion qui est attaquée, pas le croyant ; il ne va pas abandonner sa foi pour autant, car le christianisme encense le martyr et encourage à tendre l'autre joue.

Si cela t'atteint, c'est juste que tu as envie de te victimiser pour attirer l'attention.

Sur le papier, probablement. C'est comme tous les types qui se disent français parce qu'ils ont un passeport RF.

Ceci est une attaque personnelle absolument sans fondement. Je ne vois pas comment tu peux juger de mon degré de religiosité tout ça parce que contrairement à toi je ne viens pas me vanter d'être chrétien tous les cinq posts.

Je ne suis pas d'accord: vous n'avez aucune valeurs. Vous êtes du côté du nihilisme.

En dehors d'une affirmation péremptoire, peux-tu le prouver par mes dires ?

"Dommage que vous ne soyez pas un peu moins instruit, cela vous aurait permis de penser un peu plus par vous-même au lieu de faire gigoter un égrégore. " (Riposte)

Ah oui, dis donc, le mec : "pour une bonne santé culturelle : Soyez con !

Quand tu crois que certains ont touché le fond et qu'ils vont s'arrêter, et bien non... Il y en a qui continuent de creuser...Hé hé !

J'adore...

Quelqu'un qui apprend des discours et des idées par coeur pour les ressasser en boucles, c'est quelqu'un d'instruit mais ce n'est pas quelqu'un d'intelligent. Je ne fais pas l'apologie de l'ignorance mais celle de la retenue en ce qui concerne l'emploi des idées d'autrui.

C'est bien ce que je disais , tu crois tout savoir et tu ne sais rien ...et en plus tu ne sais mème pas lire.

Nulle part dans ces passages du code pénal il n'est écrit que se promener seins nus est un attentat à la pudeur et nulle part on ne condamne la haine de l'église ou de la religion.

Tous les articles du code pénal cités ci-dessus punissent les actes ou les atteintes contre les personnes et pas la diabolisation d'une religion comme c'est le cas pour les Femen.

Les Femen ont la haine des institutions de l'église et pas celle des croyants , c'est tout à fait différent .

Si tu ne comprends pas cette différence , alors tu es comme ces musulmans qui condamnaient les caricatures de Mahomet. Mais ici , c'est la France et la liberté d'expression existe .

OK bob, bonjour chez toi.

1361003282[/url]' post='7947623']

Se promener à moitié à poil dans une église n'est qu'une des expressions d'un féminisme de plus en plus radical et provocateur.

Moi je ne crois pas en Dieu et ne vais pas à la messe, mais je respecte les lieux de culte, comme les pratiquants quelle que soit leur religion, il ne viendrai pas à l'idée de mettre à poil dans une église pour prouver que je suis athée.

Le but des féministes est bien clair : détruire, détruire, détruire... tout ce qui n'est pas d'essence féminine...

Et ça y est, c'est reparti pour un tour.

Je ne pense pas que toutes les féministes se sentent représentées par les Femen, quand on y réfléchit bien, elles les desservent plus qu'autre chose. Les féministes, en général ne sont pas plus enragées que les machistes en général.

Les plus fourbes ne manqueront pas de se servir de ces femmes aussi vulgaires que guignolesques pour nourrir la haine contre les mouvements féministes, la haine contre les femmes, pour les plus atteints.

Ce ne sont que des extrémistes, comme il en existe tant au sein de toute société, il serait bon de ne pas faire d'amalgames, de faire aussi le distinguo entre les Femens, les féministes, les femmes plus en général.

Il ne s'agit là que d'un mouvement contestataire qui fait beaucoup de bruit pour rien, au final elles n'arrivent jamais à rien et tout le monde se fichent d'elles.

Par contre, il est tout à fait normal qu'elles soient verbalisées si elles enfreignent nos lois -comme tout citoyen lambda- combat contre l'Eglise ou non.

Les Femen ont trés bien joué leur coup puique les catholiques leur font de lapub.

Non mais c'est réellement des putes.

Oui et .... développe .... Qu'est ce que ça change ?

Tu es en boucle là dessus depuis plusieurs pages ! ça t'émousitille à ce point là ?

C'est plutôt le signe d'une certaine immaturité sexuelle ça non ?

On dirait un gosse de 12 ans qui vient de tomber sur playboy !

Les putes sont toutes aussi respectables que n'importe quelle autre femme.